Здравствуйте! Во-первых, хочу призвать уважаемых участников блога к толерантности и воздержаться от оскобительных выпадов в адрес друг друга. Во-вторых, не могу не признать систему СДБ, предлагаемую г-ном Остапущенко Д.Г., несколько преждевременной, т.к. она подразумевает кристальную честность судей вышестоящих судебных инстанций, а у нас - беспредел на всех уровнях судебной системы, и кассационная инстанция может неправосудно отменить правосудное решение суда первой инстанции (знаю на личном опыте), и все надзоры - впустую ("ворон ворону..."). Тогда по Вашей системе все дисбаллы получит честный судья первой инстанции.
Все комментарии пользователя Александрова Людмила
-
Тема: Судебная система
15 мая 2009 20:07
-
Тема: Судебная система
29 апреля 2009 14:21
Здравствуйте! Считаю, что системы СУДЕБНОЙ как таковой у нас практически нет, а есть - некая иная система, скорее, клан, "государство в государстве", существующая для самообеспечения, отгородившаяся непробиваемым щитом "корпоративной солидарности" - по сути, круговой порукой, и занятая защитой отнюдь не интересов законности, а интересов коррумпированных членов своего клана.
Я ни в коей мере не хочу обвинить весь судейский корпус в коррупции. Есть у нас Судьи, знаю по личному опыту, с которыми и адвокат не нужен - так неукоснительно они соблюдают и Законы, и процессуальное право, пока еще есть (за 3 года судов из 11 судей могу назвать только одного Судью). Но если не принять срочных мер, мы рискуем потерять и последних, "система" вытолкнет их, потому что именно их справедливые, но "неугодные" решения и отменяются коррумпированными судьями вышестоящих инстанций, выполняющими "заказ".
Безнаказанность, как известно, развращает, а это и есть причина и основа происходящего в судебной системе, и именно с безнаказанностью нужно бороться, причем и сверху, и снизу.
Сверху - создав действующий вне "системы" полномочный юридически компетентный экспертный орган на базе Общественной палаты, аппарата Омбудсмена или ГосДумы и обеспечив его юридически значимой информацией для экспертиз - ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (!) записью судебных заседаний с использованием интернет-ресурса.
Снизу - дав возможность гражданам использовать этот интернет-ресурс как доказательство при обжаловании.
Думаю, страх перед гласностью и неизбежностью наказания поумерит прыти выдавать беспредел за правосудие и заставит систему самореформироваться, а экспертный орган будет разбираться лишь в особо "тяжелых" случаях. Техническая сторона не должна доставить проблем, к тому же, можно как-то задействовать и элементы поглотившей немало средств, но и нерезультативной и "карманной" системы записи судебных заседаний проекта ГАС "Правосудие".
-
Тема: Судебная система
18 апреля 2009 03:01
Здравствуйте! Я новичок на блоге,но с судебной властью,к сожалению,знакома,поэтому хочу под-держать идею комментария Иванова Германа от 9 апреля 2009 г.Запись судебных заседаний с дос-тупом к ним посредством интернета и с возмож-ностью использования их как доказательство при обжаловании - пожалуй,единственно действенный способ сделать видимой и прозрачной работу судов и заставить их работать честно.
Дмитрий Анатольевич,инициируйте реализацию этой идеи!Такое "ПРИНУЖДЕНИЕ К ЧЕСТНОСТИ" не-пременно даст эффект,т.к.исключит или сведет к минимуму вынесение "заказных" неправосудных ре-шений и защитит граждан от творящегося в судах беспредела. Внедряемая система аудиозаписи - для "внутреннего пользования" и не обеспечива-ет защиту граждан от произвола судей.