Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 22:27

  Александр Панцырный, Москва.

  Еще немного про охрану государственной собственности, в смысле "Завидово". Ежели я "сособственник" этого учереждения, хотелось бы ХОТЬ КАК-ТО ощутить, что я являюсь сособственником. Ну ХОТЬ КАК-ТО. Так ведь охрана в "Завидово" защищает это самое "Завидово" не столько от посягательств иностранных захватчиков, сколько от меня же, как бы "сособственника". Расклад интересный. То есть по факту "Завидово" госсобственностью не является, а является частной собственностью некоторых государственных служащих. По этому же факту настоящей государственной собственности у нас сегодня куда меньше, чем может показаться. Даже странно, что я это пишу для Вас: Вы итак это знаете лучше меня. Так стоило ли упрекать меня в неточности или некорректности?

  По поводу несправедливости. Для Вас это бесспорно, однако что это дает на перспективу? "Успевшие" ведь не хотят признавать, что "заработали" не совсем честно. Наоборот, их очень устраивает, что факт мошенничества легализован. Они оказались в заведомо лучших условиях на перспективу, и теперь призывают: "Давайте все оставим, как есть, а вот дальше будем как бы равны и играть по рыночным правилам". То есть я заведомо иду вниз, а они - вверх. Тут вот некто а77 призывает: стань, мол, олигархом, в чем проблема? Почему ты такой бедный, если такой умный? А ведь ответ прост: стать олигархом можно только за чей-то счет. Ресурсы ограничены. Физические законы сохранения никто не отменял. На то, чтобы и олигархи остались олигархами, и бедность в стране исчезла - ресурсов заведомо не хватит.

  Винить "советское прошлое" нельзя, здесь Вы, пожалуй, некорректны. Винить можно конкретных людей, но не прошлое. Хотя меня интересует не прошлое, а будущее. Время все исправит, это безусловно, однако у меня времени не так много. И мне нужно делать выбор здесь и сейчас, как строить свою жизнь, с учетом, что поддерживаемые силовиками собственники были бы просто счастливы, если бы я не планировал свою жизнь, а пахал лишь за еду.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 21:51

  Уважаемый Александр Панцырный, Москва.

  Приятно, что Вы подключились к разговору. Однако сложилось ощущение, прошу извинить за откровенность, что Вы недостаточно глубоко ознакомились с моей позицией, даже хотя бы по последним комментариям в данной ветке блога. Как уважаемая Галина не поняла (недопоняла) позицию уважаемой Арзамасцевой И.В.

  Я попробую ответить максимально развернуто на Ваши замечания.

  Начнем с начала. По поводу корректности. Я прекрасно понимаю, что я в любом случае "сособственник" в госсобственности. Я поэтому указал: в каких соотношениях? То есть, госсобственность делится поровну между всеми членами общества, но у некоторых к доле госсобственности прибавляется частная собственность, охраняемая этой же армией. И чем меньше будет размер госсобственности, тем меньшую долю необходимо будет защищать "не собственникам". Я с себя обязанностей не снимаю, но требую, чтобы частные собственники в должных пропорциях содержали армию. Чтобы военнослужащие не находились в таких жутких условиях. Здесь же хотелось бы вспомнить про преступную приватизацию жилья. Сегодня по факту огромное количество людей, которые имеют в собственности сотни квадратных метров доставшегося по наследству приватизированного жилья, которое сдают по баснословным ценам, при том, что офицерам по месту службы иногда приходится жить в казармах с семьями. Либо брать жилье у собственников в поднаем. В совокупности это преступление руководства государства. Сколько хотя бы в Москве одиноких старушек в 5-6-комнатных квартирах? А сколько многодетных семей в общагах? При всем уважении к старушкам, до такого маразма доводить не стоило.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  28 марта 2010 14:46

  Уважаемый Александр, Приморского края.

  В некотором смысле столкнулся с аналогичной проблемой, однако разница в том, что военной кафедры не заканчивал и служил срочную службу солдатом. Если не затруднит, воспроизведите Ваш комментарий от 27 марта 2010 15:50 в ветке блога "Военная служба и соцобеспечение военнослужащих". Он и там будет к месту.
• Тема: Итоги 2009 года
  27 марта 2010 22:16

  Уважаемый Леонид из Удмуртии.

  Разговор здесь о том, что призывы раздавать землю здесь и сейчас, причем передавать в частную собственность, чтобы некоторые могли говорить "это МОЕ" - опасно для общества и нашей страны. Поскольку общие принципы построения нашего общества и государства либо отсутствуют, либо преступно безнравственны. Правила игры. А это вопросы политики. Начинать необходимо сначала. Так уж получилось, что при обсуждении перспектив развития страны необходимо учитывать все и сразу, иначе прогорим. Мир сегодня так устроен, ничего с этим не поделаешь. И просто в одном комментарии указать собеседнику, что он категорически не прав, не получается, да и не может получиться. Сегодня на каждый шаг необходимы всесторонние обоснования, привязка ко всему без исключения, потому что все связано, нравится это кому-то или нет. По ходу приходится скатываться и к междусобойчикам. Печально, конечно, но либо так, либо получим очередные "хотели как лучше..."

  В Америке хорошо поставлено сельское хозяйство. Но в том то и дело, что в наших условиях это мало применимо. Условия кардинально отличаются: об этом и разговор. Приоритеты безусловно необходимы, однако они не должны подменять предварительного всестороннего обоснования, как раз чтобы не повторять китайский опыт истребления воробьев. Работать, работать и работать нужно в первую очередь головой: как это делается, у нас давно забыли.

  Специфика моей специальности в значительной мере связана с разгребанием всего того, что образуется при действиях без соответствующей предварительной проработки. Об этом думают в последнюю очередь, когда что-то изменить практически невозможно. Моя задача - предупредить негативные последствия. А предложения развития частной собственности с крайне высокой вероятностью ведут к негативным последствиям, да еще и, в силу особенностей частной собственности, к трудно обратимым последствиям. Расхлебывать-то придется всем, а не только тем, кто по недоразумению предлагал запуск необратимых процессов.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 марта 2010 21:05

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Ваш ликбез был ни к чему. Особенно когда речь зашла о последствиях. Эта информация не решает ровно никаких вопросов.

  Видите ли, оценка любых знаний начинается сначала. Вы выдали очередные два комментария, а ответа на вопрос, для чего существует наука "экономика" так и не дали. Как Вы предлагаете оценивать Ваши экономические знания?

  По поводу моего образования, хотя в нашем обсуждении это не имеет ровно никакого значения. Я закончил МГТУ имени Баумана, на кафедре "Промышленная экология" (охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: немножко инженер-химик), отмечен стипендией Ученого Совета университета и еще кое-какими наградами, после университета отслужил срочную службу солдатом (именно так), младший сержант запаса, ныне занимаюсь пресловутым НИОКР на производственном предприятии. У меня с логикой и причинно-следственными связями все в порядке, это определили серьезные люди: необоснованных выводов делать не склонен. В вопросах экономики достаточно осведомлен в силу специфики специальности.

  Если введение Ваших примеров представляется возможным, то почему они не введены? Значит, есть причины. Хотя бы незнание действенных мер президентом и правительством. Но думаю, что причины немного в другом. По-моему, чтобы бороться с коррупцией, необходимо для начала четко разобраться с ее происхождением, то есть с теми-же причинно-следственными связями. Кстати, при разборках мы снова упремся в "святую" частную собственность.

  В моих целях вовсе не значится пункт "оскорбление Ольги З. из Новосибирской области", но в моих целях значится "убедить участников обсуждения в неверности рассуждений Ольги З." и "убедить Ольгу З. в неверности ее рассуждений". Чтобы не было подколок, ответьте на конкретный вопрос, и все. Ответ не превысит двух строчек. Причем разобраться с этим - в Ваших же интересах.

  P.S. "Красить себя как участника форума" также не входит в перечень моих целей.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 марта 2010 14:50

  Попробуем помягче.

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  По поводу забалтывания у меня к Вам аналогичные претензии, поскольку Вы пытаетесь строить измышлизмы на заведомо абстрактной основе. И это не просто смехотворно, но в объективной реальности опасно для миллионов жизней.

  Ваши объяснения могут быть доходчивыми для тех, кто слишком мало знает: это, к сожалению, относится к большинству нашего общества. Однако что Вы считаете доходчивыми объяснениями? Фразу "...о вещах, которые были, есть и будут, в т.ч. институт частной собственности... и рыночная экономика."? Или то, что Вы жили несколько лет впроголодь, и поэтому у Вас есть достаточные основания, чтобы сказать "МОЕ"? Много людей жили впроголодь, в том числе и я, но почему-то это не стало основанием для того, чтобы про что-то говорить "мое". Вы путаете кислое с красным, и объяснениями здесь не пахнет. Забалтываете...

  Надеюсь, никто не претендует на Ваш домишко, однако давайте не путать институт частной собственности со спокойной жизнью и возможностью строить планы. Когда собственность будет обложена соответствующим налогом (а это обосновано, и преступным является то, что этого еще не сделано), то спокойствие и планы могут пошатнуться. Такую перспективу Вы не рассматриваете, потому что она кажется Вам не конкретной? А на что Вы предлагаете содержать структуры по защите Вашей собственности? И кто их должен содержать, армию в первую очередь? Вы - собственники, или я - не собственник, и в каких соотношениях? Рассматривайте проблему в масштабах страны.

  По поводу заработков советских граждан. Интересно получается: работали все, а заработали те, кто успел. Я Вам про это уже говорил. Значит Вы придерживаетесь схемы: "кто успел - молодец, а кто не успел - сам дурак". Схема мошенническая. Это надо учитывать и при общении с Вами. У Вас слишком слабые представления о том, кто, как и что заработал.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 марта 2010 11:09

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Лозунг "для всех без исключения" не является идеологическим популизмом. Если для Вас это не так, то повторно прошу ответить: кого конкретно Вы допускаете обделять? Ответьте конкретно, Вы же любите решать конкретные вопросы. Открою Вам страшную тайну: лентяями, тунеядцами, алкашами не рождаются, а становятся, и этому способствуют мошеннические действия некоторых людей, безусловно умных, хотя корректнее сказать хитрых (а то уважаемая Галина станет придираться), но безнравственных, которые очень любят говорить "МОЕ".

  Про норму. Норма определяется статистическим большинством, поэтому сегодня иметь свой дом и участок под ним в собственности - это не норма по определению. И это мне понятно.

  В комментарии для Арзамасцевой И.В. Вы позволили себе заявить: "...констатация НЕИЗБЕЖНЫХ последствий централиз. гос.плана по пр-ву и потреблению в сферах, где приказные порядки недопустимы." Это утверждение можно было бы назвать заведомой ложью, но я, пожалуй, этого делать не буду. Откуда Вы взяли неизбежность таких последствий? Из какой глупой книжки? Какой идиот Вам это сказал? Как обосновал? Неужели так же, как обосновываете Вы?

  И вот по поводу того, к чему приводит экономия места.

  Уважаемая Галина. Я возможно чего-то не увидел, но Вы, мне кажется, недостаточно верно понимаете уважаемую Арзамасцеву И.В. Возможно, Вы сделали вывод лишь по последним комментариям? Просто для меня, знакомого с позицией Ирины Валентиновны, совершенно непонятным оказался Ваш комментарий от 24 марта 2010 18:17, и соответственно все, что за ним последовало.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 марта 2010 10:15

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  То, что Вы предлагаете оценить, сделать вовсе не сложно, имея соответствующие полномочия, скажем, городского головы или губернатора. Все необходимые данные есть. Почему Вы решили, что эта задача является невыполнимой? Вы видимо не сильны в вопросах организации. Почитайте комментарии Ирины Валентиновны Арзамасцевой: в ее экономических знаниях я действительно не сомневаюсь.

  Я не путаю. Я называю вещи своими именами. Ссылки на КНДР с Вашей стороны совершенно некорректны: развитие этой страны намеренно тормозится извне. Равно как и ссылки на Швецию, Норвегию, Германию: Вы сомневаетесь в том, что там плановая экономика?

  О целесообразности перенятия успешного опыта можно вести речь тогда и только тогда, когда этот опыт изучен досконально: выявлены все без исключения причинно-следственные связи. И тогда получится, что перенять их опыт мы сможем лишь вернувшись в 16 век и занявшись грабежом колоний.

  Так хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос: для чего нужна наука "экономика"? Вы очевидно не знаете ответа на этот вопрос. Так разберитесь. А потом сопоставьте все Ваши экономические "знания" с тем, для чего же нужна экономика.
• Тема: Итоги 2009 года
  24 марта 2010 10:31

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Даже стало интересно: с какой целью Вы призываете экономить место на форуме? Для чего? Для кого? Разве в этом может заключаться уважение к остальным пользователям? Почему 2-3 комментария - неуважение? Я предлагаю разобраться. Для этого ни в коем случае не нужно урезать. Мы ведь не экзамен по высшей математике сдаем. Мы пытаемся обсуждать перспективы всей страны. А возразить Вы действительно не можете. И это не ерунда. Вы снова отписались.

  Мои разглагольствования Вы поняли совершенно неверно. Преступниками я считаю не столько частных собственников (они в большинстве своем жертвы мошенничества и обмана, хотя есть и исключения), сколько тех государственных деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде. И продолжают ее.

  Я не сказал, что мне кто-то что-то должен. Меня интересуют правила игры. Государство позволило себе списывать долги. Меня это не устраивает. Какой смысл мне дальше подчиняться такому государству? Если мне никто ничего не должен, то почему я кому-то что-то должен? Либо мы действуем в команде, и руководство признает свои ошибки в отношении всех граждан, без исключения, потому как оно отвечает за ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, либо каждый сам за себя, и с большой вероятностью Вы будете съедены. У меня знаний и умений не меньше, чем у Вас и многих других собственников. Просто пока я не вижу смысла делаться мошенником. Пока.

  Вы приняли навязанные Вам правила игры. Это Ваше право. А я не вижу перспектив при игре по этим правилам. Что интересно: многие не видят. Все потому, что аналоги частной собственности были и в нашей стране. Закончилось гражданской войной. Это закон.

  По поводу создания условий. Они должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека, но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА. А частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете.

  Ни один частный вопрос не будет решен, пока не будут решены общие вопросы. "С" К.П.Петров. И это действительно так.
• Тема: Итоги 2009 года
  22 марта 2010 20:15

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Я сказал ровно то, что хотел сказать. Любая экономика может быть только полностью плановой, хоть она трижды будет рыночной. Если нет плана, то и об экономике речи быть не может. Проблемы экономики начинаются тогда, когда появляется необоснованный план. Планирование в экономике вовсе не противоречит соотношению спроса и предложения, просто план должен опираться на реальный объем спроса. А вот если плана нет, а производство работает стихийно, когда на одно "хочу" десяток изделий, девять из которых заведомо никому не нужны, то это не экономика, это маразм.

  Еще раз повторю, что плановая экономика ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, даже если Вы об этом не знаете.

  Вообще Ваши утверждения по экономическим вопросам наводят на мысль, что это у Вас весьма скудные понятия об экономике. Прошу понять меня правильно. Для продолжения разговоров об экономике хотелось бы выяснить у Вас: а для чего вообще нужна наука "экономика"? Очень немногие из тех, кто считает себя грамотными экономистами, могут ответить на этот вопрос. Сегодня экономику почему-то подменили финансами. Получаем мировой кризис.

  И ответ на Ваш встречный вопрос: в других странах совершенно иной общественно-политический строй, совершенно иные люди, совершенно иная история, да и вообще подавляющее большинство условий другие. Различий больше, и нам равняться на них бессмысленно. Но и они сталкиваются с проблемами частной собственности, мешающими им идти вперед. А самое главное: у тамошних политиков нет иллюзий насчет того, что когда запахнет жареным, они смогут свалить за кордон. У наших такие иллюзии были, но они постепенно начинают проходить. Бежать уже некуда. Но выясняется, что не политики сегодня правят бал. Президент США ничего не может сделать со своими частными собственниками. А собственники глумятся над странами, над миллионами людей. Весь мир у них на поводке. И мелкие собственники вроде Вас - не исключение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 66 67 68 69 следующая ››