Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 20:23

  Уважаемый igarvel.

  28 апреля 2010 17:49 - Браво!

  По поводу критерия истины. Я могу привести пример, и его знают все: СССР первой среди стран антигитлеровской коалиции отменила карточную систему. Факты - вещь действительно упрямая. Да даже если бы этого примера не было, то это не говорило бы вовсе ни о чем: всего пару сотен лет назад никто не мог привести примера самоходной повозки, но это вовсе не означало, что такая вещь невозможна, просто никто до определенного времени надлежащим образом не пробовал. То же по высоким технологиям, которых, как любят рассказывать, в СССР не было: уже почти четверь века прошло, как плановая экономика успешно реализовала проект многоразового космического корабля, способного выполнять сложнейшие задачи в полностью автоматическом режиме, к чему Штаты со своей развитостью приходят только сегодня. Еще раз: факты - действительно вещь упрямая.

  44% российской экономики находится в тени только для тех, кому нужно, чтобы тень была. Если такая часть экономики в тени, как же ее подсчитали? Вот сказочники то... При желании и заведомом централизованном планировании экономика автоматически и практически полностью выводится из тени, что заведомо невозможно при нынешней... Системой не называется. А о какой правдоподобной организации (или самоорганизации) в условиях, отстаиваемых Вами, можно говорить? Вы что этим попытались оспорить?

  Мой тезис о транзакционных издержках "развитого рынка" Вам ясен. Вы просто лжете. Ровно то же в утверждении "США не живут за чужой счет..." ЛОЖЬ. И никаких предубеждений. Просто объективная оценка ситуации.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 22:08

  Уважаемый а77.

  Уточните, будьте так любезны, что означает "под контролем собственника" и каким образом этот "контроль" может быть интерпретирован как "свободный труд" в противовес наемному, особенно на крупных производственных предприятиях. Наемный труд на самом деле может быть самодостаточным, но зачастую таковым действительно не бывает, именно поэтому уважаемая Арзамасцева И.В. и предлагает грамотно приучать все население страны к свободному труду, дав всем без исключения реальную и вполне законную возможность выйти из разряда наемных работников.

  Ваше утверждение "...по определению и в принципе..." совершенно нелепо, потому как проистекает из заведомо неверных постулатов. Я же Вам говорю: Вы ровно не с той стороны к Марксу подъезжаете.

  И про кредит. Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит? Лоскутов бумаги наша промышленность может самостоятельно напечатать в любом виде и в любом количестве, в том числе и долларов, кстати.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2010 14:51

  Уважаемый igarvel.

  "...не благодаря превосходству социалистического хозяйствования и центрального планирования, а за счет чудовищного напряжения сил всего общества."

  Одно другого не исключает, да и рассуждать о "чудовищном напряжении сил всего общества"... Мои не слишком далекие предки как раз поднимали послевоенное сельское хозяйство, можно сказать, на своих руках, но о чудовищном напряжении речи не шло вообще. Так что "не" в Вашем тезисе следует отбросить - без вариантов. Факт так или иначе налицо, примеры есть.

  Мемуары Хрущева в отношении Сталина по целому ряду причин можно считать заведомо предвзятыми, и другие источники свидетельствуют о другом мнении Сталина, что без поддержки союзников война могла бы лишь затянуться, но общий итог был бы неизменен. Кроме всего прочего, довод "простые американцы собирали деньги" как поддержка выглядит сомнительно. В начале войны СССР расплачивался золотом, помимо военной помощи в борьбе с Японией на своих восточных рубежах. Вообще, никого не обвиняя, есть веские основания предполагать, что "тяжелейшая экономическая депрессия", спровоцированная так или иначе экономикой США, и привела к развязыванию войны. Об этом следует говорить не столько для предъявления претензий к США, как Вы пытаетесь это представить, сколько для исключения на будущее подобных провокаций. Не было их - и хорошо. А если все-же имели место быть... И продолжают быть... Исключать этого не стОит.

  Следует говорить о том, что Португалия и Греция, как и все другие страны, жили в кредит и пришли к дефолту под четким патронажем финансовой системы США. Этот факт не может быть оспорен, а потому претензии к Штатам и их способам организации экономики вполне оправданы. Когда я говорю о жизни за чужой счет, я не имею ввиду финансы вообще. Ваши примеры говорят лишь о том, что России связываться с кредитами на условиях и по правилам США однозначно бесперспективно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 мая 2010 12:58

  Уважаемый igarvel.

  Теорию и практику противопоставляют лишь те, кто не силен ни в первом, ни во втором. Мне думается, что Вы это знаете.

  Очень немало кто мог предусмотреть мощь и последствия мирового финансового кризиса, но таких людей бездарные экономисты и правоведы, не способные адекватно проводить исторические аналогии, прилагали максимум усилий, обычно выставляли как ничего не понимающих дурачков-утопистов, а невежественная толпа "кушала".

  "...достижение экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть... Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным..." (С) Есть такое дело?

  "...ни одна из самых блестящих теорий не укажет на начало кризиса и не подскажет заранее, как из него выйти с наименьшими потерями." Ложь. Бездоказательное уверждение. Любая теория действительно опирается на полный, всесторонний и адекватный анализ практики. Вы призываете опираться на общество. А много ли общество знает о практике? Очень немного. Способно ли общество адекватно интерпретировать свой опыт? Тем более, что положительного опыта построения "развитого рынка" российское общество заведомо не имеет, а потому и разобраться вряд ли сможет.

  И что конкретно Вы считаете не проверенными жизнью теоретическими изысками?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 мая 2010 13:47

  Уважаемый Мартин Ф.

  Никакого хаоса здесь нет, Вы жестоко ошиблись. "Кому война, а кому мать родна"...

  Здесь обсуждается выбор между двумя принципиально различными направлениями возможного движения: вести вперед кучку частных собственников, или вести вперед все 140 млн. человек. Причем у некоторых участников обсуждения хватает наглости указывать, что, мол, для всех все равно не получится, поэтому-де не нужно даже пытаться для всех. А когда просишь их указать, кого конкретно они считают допустимым кинуть, они почему-то молчат.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2010 10:01

  Носкову Д.А. на комментарий от 4 мая.

  Финансы - это и есть отношения как составная часть экономики. Все присутствующие офицеры и их родственники, к примеру, неустанно говорят, но только о финансах лично своих, которые при любом раскладе должны быть, по их мнению, на много порядков выше, чем у солдата. А о том, что именно они фактически строят значительную часть бытовой экономики вне финансов для солдат, они совершенно не понимают и адекватно заниматься ею не могут и не хотят. И я связываю провал реформы именно с неадекватностью офицерского корпуса. Возможно они научились пользоваться техникой, возможно они научились убивать врага, но они решили, что даденое им право распоряжаться чужими жизнями не связано с организацией быта вне поля боя. Большинство из них легко ломают "слабого" по их мнению человека, прикрываясь "священным долгом Родине".

  Вы так говорите: "даже офицеры лишены" (!!!) Говорите "если ее не примут люди", указывая на "его не принимают офицеры", т.е. солдат за людей Вы не считаете? Пусть решают проблемы офицеров не силой солдат, а проблемы солдат и офицеров в равной степени силой гражданского персонала. Сегодня этого действительно нет, ну так следует эту проблему решать, а не отмахиваться от нее. Организовать можно, и мне странно слышать от Вас вопрос "как?". Пусть после службы будет куда пойти, и не только офицерам, но и солдатам! Почему офицеры боятся параллельных отношений с солдатами и служебных, и вне служебных? Не потому ли, что слабоваты? Неужели для офицеров сегодня главная мотивация - право распоряжаться совершенно бесправными (не нужно сказок про "закон" - это ничто) солдатами-срочниками? Но это же маньяки-садисты получаются. Почему Вы предлагаете мотивировать офицеров, а для солдат оставляете пропаганду? Неудобств для срочников сегодня многовато, чтобы легко и осознанно их принимать.

  С уважением.
• Тема: Финансовый кризис
  24 мая 2010 13:12

  Уважаемый igarvel.

  "Стране, его печатающей, не горячо и не холодно, если им пользуются при торговых сделках."

  Ложь. Допустим, в начале 90-х прошлого века некто под покровительством ФРС решил купить, например, выставленную российским государством на продажу, скажем, нефтяную компанию или автомобильный завод. ФРС печатает (делает электронный счет) необходимую сумму и приобретает, фактически ни за что, права на управление предприятием. Кто и как может доказать невозможность такого? Возможно, Вы? А сколько средств производства по всему миру перешло от одних владельцев к другим на доллары неизвестного происхождения?
• Тема: Финансовый кризис
  26 мая 2010 13:29

  Уважаемый igarvel.

  "Аргументированный спор имеет смысл при наличии солидных аргументов, подтверждающих точку зрения оппонентов."

  Видите ли, в чем проблема. Ни один документ типа официального коммюнике или высказывание людей, сколь бы "официальными" и "высокопоставленными" они ни были, не являются доказательствами по определению. Если Вы указываете на то, что приведенные доказательства из СМИ являются некорректными, то и сами, очень Вас прошу, не ссылайтесь при обоснованиях НИ НА КАКИЕ подобные речи или бумажки. Они все вместе ровно ничего не стОят. Это в такой же степени относится и к тезисам типа "Эти данные задокументированы, т.к. эмиссия денежных знаков подлежит строгому учету и контролю, и никак не соответствуют данным анонимных "экспертов". Будь эти сведения хоть миллиард раз задокументированы, но проверить эту информацию ни у кого, кроме никому неподконтрольного руководства ФРС, нет возможности и инструментов. Как, например, я могу проверить адекватность этих сведений? Официально никак. Однако ориентировочно прикинуть могу, и даже грубый подсчет делает цифру 1655,6 миллиардов долларов просто смешной, разумеется, с учетом хождения и электронных долларов.

  Тот факт, что вопрос вины чьей-либо стороны даже и не поднимается, если такой факт действительно имеет место быть, в любом случае качественно дискредитирует любой подобный саммит вместе со всеми его коммюнике. Без вариантов. Это в очередной раз говорит о мошенничестве, лжи и лицемерии, господствующих в мировых финансах.

  Валюта США ровно такая же искусственная, как и все без исключения остальные валюты. Согласитесь, что владелец печатного станка всегда в состоянии расплатиться своей продукцией с держателями своих облигаций.
• Тема: Финансовый кризис
  26 мая 2010 19:13

  Уважаемый igarvel.

  Вы сами объясняете, почему даже при бесконечной эмиссии доллара не происходит инфляционного скачка: большинство стран мира загнано в угол, инфляционный скачок - легальное списание долгов с США. Однако следует признать подобную ситуацию неудовлетворительной, и никак не оправдывающей сохранение существующей системы.

  СтОящих доказательств того, что ФРС не имеет возможности печатать деньги просто так, у Вас нет, иначе Вы привели бы их. Разумеется, что деньги печатаются не просто так, однако опровергнуть тот факт, что подавляющее число людей на планете их образование не может отследить, Вам вряд ли удастся. Оставьте Ваши тезисы типа "легко поддается учету и контролю". Прошу коллег по блогу уточнить: насколько для них лично это легко? Речь, кстати, шла про все доллары, в т.ч. и электронные, потому как их эквивалент и статус не отделены от кэша.

  Про вопрос вины Вам ответил уважаемый академикМА, и именно последние три строчки его комментария следует подчеркнуть. Вам не понятен сыр-бор? А я Вам снова намекаю, что мы находимся на блоге руководителя РФ, и мои вопросы к нему: почему в распределении внутри станы свободно участвуют денежные знаки другой страны, качество которых никому из граждан нашей страны неподконтрольно?

  Я прекрасно знаю, почему за долларом закрепилась его нынешняя функция, и поэтому не спрашивал "почему". При этом мое знание отличается от описанного Вами. Замечу, что Ваше утверждение "это удобно всем, ведет к предсказуемости доходов и стабильности рынка ресурсов", как и ожидалось, практикой для значительной части контрагентов не подтвердилось. И заметьте, не подтвердится в должном виде никогда. В том числе, согласен, инструменты, предлагаемые уважаемым Юрием Денисовым, ситуацию не изменят, потому как реального международного права, судебной системы и т.п., не завязанной на страны и личности, в настоящий момент не может быть чисто физически, и предпосылок к возможностям изменения этой ситуации пока нет.
• Тема: Финансовый кризис
  30 мая 2010 13:35

  Уважаемый PetrV.

  Исключить позицию силы и политику из торговых отношений в рамках мира сегодня не представляется возможным чисто физически. США географически в привилегированном положении, и постоянно наращивает военную силу. Повлиять и запретить это делать никто не может.

  Вы зря включились в игру под названием "Постараемся подытожить список высказанных на блоге недовольств и претензий к существующей финансовой системе". Вы согласились на игру по чужим правилам, а организатору этого и надо. Ровно как США предложили игру по своим финансовым правилам, остальной мир, воспользовавшись сиюминутными частными удобствами и не поняв многого, втянулся, а впоследствии оказалось, что на шее петля, из которой выбраться крайне сложно. Прошу Вас, будьте аккуратнее в диалогах со столь искушенными оппонентами, как наш коллега по блогу, дважды экономист из США.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››