Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя feudor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 марта 2013 20:56

  mkg777, Санкт-Петербург

  28 марта 2013 17:50

  «Сейчас медики способны с высокой точностью определить не только пил или не пил, но и что именно пил!»

  Вполне возможно, в рамках судебно-медицинской экспертизы и можно определить. Ничего сказать не могу. Но это дорогостоящее мероприятие. А вот в обычной наркологической больнице уж точно не определят, что пил человек. Да и зачем тратить деньги на проведение экспертизы трезвого человека, имеющего на выдохе 0,025 мг/л. Что, в медицине некуда деньги уже девать?

  «Если человек захочет доказать невиновность, приложив ум, терпение и знание закона, сможет это доказать.»

  Браво!!! В том и суть нашего административного права, что не ГИБДД должны доказать виновность водителя, а водитель свою невиновность.

  «Я уже предлагал лишить ГИБДД возможности направлять дело на административное производство. Если есть имущественный ущерб, но нет жертв, то инициатором возбуждения административного производства должна выступать страховая компания или пострадавшая сторона.»

  А если в ДТП пострадали 4-10 авто, застрахованных в разных компаниях, кто будет возбуждать административное производство, кто будет проводить административное расследование и определять виновника?

  «Им уже запретили штрафовать за парковку,…»

  Еще никто и ничего ГИБДД не запретил, как штрафовали, так и штрафуют. Но если ГД примет законопроект в третьем чтении и предложения по штрафам за парковку пропустит СФ и президент, то я автомобилистам Москвы и Питера не позавидую. Все попадет в одни руки, и расстановка соответствующих знаков, и наложение штрафов за их нарушение.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 марта 2013 13:48

  mkg777, уже президент понял, что введение ноля промилле это ошибка, а вот Вы никак не поймете.

  В Госдуму поступило письмо за подписью руководителя Главного правового управления администрации президента Ларисы Брычевой с отзывами и рекомендациями. В письме Брычева предлагает четко прописать в законе, кого считать пьяным, и максимально конкретизировать понятие «состояние опьянения».

  Это ужу второе письмо в ГД на эту тему. Первое написала Голикова Т.А.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 марта 2013 13:43

  mkg777, Санкт-Петербург

  26 марта 2013 09:08

  «Если ваш пенсионер не пил спиртного, а прибор показал 0,02, конечно же не является! Но если он что-то пил из спиртосодержащих продуктов или лекарств на спиртовой основе, не является убийцей, но и управлять машиной до полного вывода спирта из организма не должен!»

  Кто и как будет определять употреблял или нет человек спиртное? Что означает полное выведение спирта из организма? Абсолютный ноль?

  Законодательно у нас запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Но человек, имеющий на выдохе 0,025 мг/л, не находится в состоянии алкогольного опьянения!

  «Второй вопрос. Дорожное покрытие оставляет желать лучшего, но абсолютно не влияет на употребление спиртного или наркотического за рулём и соблюдение основных ПДД.»

  Согласен с Вами. Но состояние дорожного покрытия влияет на смертность на дорогах. 20% ДТП в прошлом году произошли по вине дорожников. А причинами этого стали и плохое покрытие дорог, и отсутствие необходимых знаков, разметки и т.п. Так что не надо передергивать. Каждый, будь то водитель и или руководитель дорожной организации, должны отвечать за свои действия или бездействие.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 марта 2013 17:33

  mkg777, скажите честно, без всяких эмоций. Является ли непьющий пенсионер, надувший в полицейский тестер 0,025 мг/л, потенциальным убийцей? Надо ли его лишать прав на два года и подвергать штрафу в 30 тыс.руб.? Или все-таки этот человек трезв?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 марта 2013 16:53

  mkg777, Санкт-Петербург

  25 марта 2013 10:03

  «Откуда цифры, говорите? С дорог России эти цифры. Проснитесь, наконец, пока мы тут о цифрах промилле спорим, убивают людей на дорогах и плюют на ПДД самим циничным способом, а вы всё удивляетесь!»

  А большинство из нас и говорит про то, что нечего зацикливаться на так называемом «пьянстве за рулем». Проблему надо решать комплексно. На первом месте стоит превышение скоростного режима, велико количество ДТП в связи с плохим состоянием дорог. Но об этом многие умалчивают, молчите и Вы лично про состояние дорог. Видимо, в Питере нет такой проблемы, а вот у нас она есть.

  «Вот отсюда и такие цифры статистики - 67% водителей уверены, что если выпил, а прибор не показал - можно ехать!» Опять Вы вместе с 1 каналом передергиваете. При опросе водителей 67% высказались за то, чтобы была установлена норма содержания алкоголя в крови.

  "выпил, прибор показал норму или "0", можешь ехать, ведь ты "трезв". Какую-то ерунду Вы написали. Уже давно во всем мире доказано, что до 0,3 промилле человек трезв и никакого влияния на реакцию человека такое содержание алкоголя в крови не оказывает. И степень риска попасть в ДТП одинакова для водителя с нулем и водителя с 0,3 промилями.. У него нет даже клинических признаков опьянения. А все аргументы приверженцев нуля сводятся к одному, если приборчик показал любое положительное значение, то водителя надо убирать с дороги, а то вдруг ему захочется выпить.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 марта 2013 12:27

  Как надоело это вранье в СМИ. В прошедшее воскресение посмотрел вечером 1 канал. Нам заявляют, что в ДТП с участием пьяных водителей погибло 10 тысяч человек! Откуда эта цифра? По статистике ГИБДД число погибших в этих авариях составляет чуть более 2 тысяч человек.

  Далее нам было сказано следующее: «Кстати, среди опрошенных водителей эти цифры ощутимо ниже - лишь треть севших за руль согласны, что пить нельзя. Остальные уверены, что если нельзя, то немножко можно».

  Откуда это? Кто первому каналу сообщил, что 67% водителей считают, что выпить за рулем можно? Бред какой-то.

  Вот цитата из газеты «Известия». «В начале января в Красноярском крае водитель школьного автобуса пытался скрыться от патруля ДПС. Тест выявил у него содержание 1,1 промилле алкоголя, это соответствует выпитому литру водки. Хорошо, что в этот момент в салоне автобуса не было детей, — приводит пример Васильев.» Для справки, А.Васильев депутат от партии «Единая Россия». Неужели депутат не мог посчитать, что от выпитого литра водки содержание алкоголя в крови превысит 5 промилле? Зачем он приводит цифры, которые между собой не коррелируют, хотя и должны.

  У меня складывается впечатление, что СМИ, да и сами депутаты только нагнетают обстановку. Вдалбливают обывателям, которые совершенно не разбираются в данном вопросе, то, что при любом положительном показании алкотестера водитель пьян.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 марта 2013 13:18

  Цитата из интервью, данного Autonews, депутатом Государственной дума Хинштейном А.Е.

  «По нашему мнению, показатели в 0,1-0,2 промилле свидетельствуют о том, что водитель бурно провел вчерашний вечер.»

  Ну что можно сказать по этому поводу. Видимо, господин депутат не знает, что 0,1 промилле это 0,0,45 мг/л выдыхаемого воздуха. А погрешность приборов 0,048 мг/л.

  Некомпетентность в данном вопросе налицо.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 марта 2013 14:25

  Гайсин Марс Марсельевич

  19 марта 2013 15:59

  "Минтранс предлагает поднять до пяти тысяч рублей штраф за пересечение железнодорожного переезда на красный сигнал семафора. Новые правила могут вступить в силу во второй половине 2014 года."

  Господи! Как они все надоели, эти любители заглянуть в кошелек водителя и почистить его.

  Вот ноу-хау по моему от нижегородского ГИБДД. Едем, знак ограничения скорости 50 км/час. Инспектор радаром замеряет - 54 км/час. И оформляет по ст.12.16 часть за невыполнение требований дорожного знака. Очень оригинально!!!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 марта 2013 17:32

  mkg777, Санкт-Петербург

  18 марта 2013 13:41

  «Вы, если автолюбитель, только должны соблюдать ПДД установленные действующим законом и права других участников дорожного движения.»

  Вот Вам элементарный пример несоблюдения ПДД. Большое московское кольцо, дорога двухполосная, разметка 1.1 (сплошная). В машине я, жена, внучка. Впереди происходит авария, моя полоса полностью перекрыта. По обочине место аварии объехать невозможно. Это можно сделать только по встречной полосе, нарушив при этом ПДД. Поскольку авария без жертв и наша помощь не требуется, инспекторов вызвали, то начинаем движение. Встречные выезжают на обочину (что тоже является нарушением ПДД), ну а мы на встречку и так потихоньку объезжаем место аварии.

  Замечу, что на данном участке дороги в обоих направлениях проходит несколько пара сотен авто в час в обеих направлениях, а прибытия инспекторов можно жать и час и два…. Мне известен случай, когда водители ждали инспекторов 7,5 часов.

  mkg777, а как поступили бы Вы в подобной ситуации? Стали бы ждать инспекторов и их разрешения выезда на встречку?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 марта 2013 15:32

  mkg777, Санкт-Петербург

  18 марта 2013 14:11

  «Инспектора, к сожалению, не все одинаково хорошо знают свои обязанности, закон и ваши права.»

  А Вы не задавались таким вопросом, зачем водителю знать обязанности инспектора? Зачем мне знать различные ГОСТЫ, технические регламенты и т.п.? В нормальной стране все это водителю не нужно, потому что там полицейский действует строго в отведенных рамках и никакой отсебятины не допустит. Наши же инспектора зачастую импровизируют и выдают желаемое за действительное. Примеров тому масса. Я участник многих правовых форумов и вижу, что пишут люди.

  «Если же превышение полномочий инспектором продолжаются - садитесь и уезжайте! До ближайшего отделения полиции. Там требуйте понятых, адвоката (Вы имеете право по Конституции, даже при административном производстве) и объясните ситуацию. Думаю, что Вам ничего не будет.»

  Это вы так думаете. А уезжая от инспектора, можно и пулю в спину получить. Вы думаете, что все полицейские адекватные? И неадекватов полно, примеров очень много.

  В части представления адвоката. Никто не обязан его предоставлять водителю. Если есть знакомый адвокат, то его можно вызвать, а если нет… то, как говорится, и суда нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 следующая ››