Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 мая 2009 21:49

  Довожу до сведения отдельных коллег, исключительно глубоко разбирающихся в теории военного искусства.

  Победу или поражение в войне терпит не "солдатик", "офицерик", а вся армия. Конечно, вместе с ней - и государство.

  Выделять кого-то в качестве решающего фактора победы бессмысленно. Это все равно, что спорить, какая рука, нога, глаз важнее для человека - левые или правые. Все важны. И не понимать это может только инфантильное создание. Я удивлен, что эти азы надо кому-то разъяснять на данном разделе блога.

  И только дитя не понимает, что такое воинское братство. Специально для тех, кто не понимает, прошу оставить координаты, я Вас с радостью сведу с воинами-афганцами, или с теми "солдатиками", которые отслужили срочную в войсках. Они объяснят.

  Это самое боевое братство заставляло солдата во время боя закрывать офицера от вражеской пули. Ибо солдат понимал, что гибель офицера - сильный удар по подразделению.Никто,кроме него, не сумеет принять оптимальное решение на ведение боя. И это же самое братство заставляло офицера закрывать своим телом гранату, которую обронил его подчиненный на занятиях.

  Говорить о том, что сейчас армия в первую очередь испытывает дефицит рядового состава - не совсем правильно. А вот с офицерами низшего звена - проблемы.

  Вчера смотрел одну интересную передачу по ТВ. Русский философ Шмелев (правда, он не был кандидатом наук) сказал: "Берегите офицера! Ибо верно стоит он на страже российской государственности, и сменить его может только смерть".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 мая 2009 21:27

  Интересный момент. Сутки назад написал коммент, посвященный деятельности на блоге кандидата в науку, полный доброжелательности к мальчику Алексу. И что думаете? Не вижу его. Но зато хамские выпады Алекса проходят регулярно и на "ура". Грустные размышления на тему засланного казачка.

  А ведь казачок-то интересный пост предложил - почему пропустили Руста. Думаю, прежде всего потому, что возможности техники, изобретенной такими вот учеными Алексами, не позволяют отождествить с высокой вероятностью тип цели.

  Он вину всех уже давно распределил поровну между присутствующими, забыв себя, любимого. Кстати, Алекс, а почему Вы избегаете некоторых вопросов, отвечаете на те, которые Вам нравятся. Это новый тип дискуссии? Или это потому, что печатаете 10 пальцами одновременно? А что означает Ваша загадочная фраза: "Когда я учился на 5-м курсе, то жил один в течение около 10-ти лет"?

  Неужели 10 лет грызли гранит науки на 5-м курсе? :)) Теперь понятно, почему наша оборонка из 5 НИОКР доводит до ума только одну (по утверждению начальника Генштаба).

  И еще один момент. Вы не считали, сколько коллег по блогу уже высказали негативное отношение к Вам? Не пора ли подкорректировать модель своего поведения и прекратить тиражировать одни и те же глупости?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 мая 2009 16:21

  Уважаемый дед, хватит смешить, а то опять кое-кто обвинит во флуде. Понимаете, я до Генштаба служил в Войсках ПВО. Там вопрос с УСН стоял еще жестче и острее. Быть, как стеклышко, ты должен быть не утром на разводе, а в любое время суток. Кое-кому и невдомек, что такое боевое дежурство и как его несли в советское время. Позволить себе можно было немногое.

  А в Генштабе в войска я выбирался (как и мои товарищи), увы, нечасто. У нашего управления было (и есть) очень много работы на месте, такая уж специфика. Вот сейчас центральный аппарат значительно сократят, процентов на 30-40-50. А как Вы думаете, объем работы уменьшится? Я в этом сомневаюсь.

  Эти все сокращения не так страшны, но у них есть громадный минус - они лишают офицеров, особенно молодых, такого понятия, как стабильность и четкое знание своих перспектив и по службе, и в жизни. Надо бы, чтобы наше военно-политическое руководство знало, что (представьте себе!) у офицеров, прапорщиков, контрактников есть семьи. И тренажи типа "погрузка"-"выгрузка" приходится и с ними проводить. Но это, похоже, мало кого волнует. Как мало волнует и тот факт, что станет с военными городками расформированных частей. Сейчас рассматривается вопрос ротации офицерских кадров. Сегодня - на командной, завтра - на штабной, послезавтра - еще на какой-то другой должности, причем в разных местах. Примерно так поступают супостаты, например, США. А эти перемещения в настоящее время обеспечены? Здесь имеется ввиду не только обеспеченность жильем. Еще один факт - "выселение" ВВУЗов на периферию. Я понимаю, соблазн сдать здания академий под офисы велик. Подумаешь, перевели акдемию РХБЗ в Коломну. Интересно, много туда преподавателей уехали из Москвы? Сейчас прилагаются все усилия для развала Академии ВКО в Твери, тоже предлагается переехать в Монино. А как же преподаватели (доктора-то уже в основном пенсионного возраста), как богатейшая учебно-материальная база?

  Вот именно в таких "мелочах" и заключается непродуманность военной реформы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 мая 2009 09:24

  Уважаемый дед! Вот Вы пишете, что у нас сейчас даже внятной военной доктрины нет. Вообще-то сейчас такой документ, - "Военная доктрина РФ", имеется, он утвержден Указом Президента еще в 2000 г. И в целом он может быть принят за основу, с внесением некоторых уточнений, касающихся, например, угроз со стороны международного терроризма.

  Далее, позволю себе небольшое замечание. В советское время у нас не было Концепции национальной безопасности, Военной доктрины и еще многих концептуальных документов по военному строительству. А было немногое - всего лишь обороноспособность. Поэтому выскажу крамольную мысль - а нужны ли эти документы вообще? На их разработку отвлекается значительное количество людей, которым и без этого заняться нечем. Достаточно, на мой взгляд, иметь общие положения, касающиеся вопросов военного строительства в отдельных документах, например, в Указах Президента (он же - Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами).

  А в остальном, мысли, содержащиеся в Вашем комменте, поддерживаю.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 мая 2009 01:18

  Уважаемый АлексЕ! Почему только "солдатика" наглецом назвал? Я Вам открыто говорю, что и Вы - наглец. Тот наглец обозвал всех без исключения полковников пьяницами, а этот наглец офицеров, защищавших его шкуру, пока он кандидатские писал, называет красно-коричневыми. И еще смеет тыкать. Нам что, с Вами курс молодого бойца здесь организовать?

  Наглец и есть, причем совестливый.

  И не надо меня учить своей кандидатской этике, идите сначала школу закончите. Вы когда-нибудь грамотно научитесь писать, господин кандидат в науку? Что это у Вас за "Авган", "Сарбона"? Я по своей серости всегда думал, что это "Сорбонна", "Афган" (производное от "Афганистан").

  О каком уважении Вы здесь глаголете? К солдату? Да Вы хоть запах кирзы чуяли хоть раз в жизни? И не Вам судить, еще раз повторяю, кто, сколько и в каких условиях будет получать. Считайте зарплаты научных сотрудников и условия их получения, грамотей.

  Как специалист военно-морских дел поясняю кандидату - есть такие корабли, называются подводные лодки, так вот на них служат экипажи, в том числе срочники. А в воздухе летают самолетики. Называются военно-транспортной авиацией. С ее помощью осуществляется десантирование ("в разрезе солдатских специальностей"). Уймитесь, господин грамотей, займитесь наукой, а учить Родину защищать и без Вашего участия есть кому.

  Мне просто смешно, человек, просидевший в кабинетах, аудиториях всю жизнь, кого-то стращает Афганом! Это до какой же убогости надо дойти! Самое смешное, складывается впечатление, что Вы изучили биографии всех товарищей, отметившихся на форуме. Вы заметили, что ни один из них не кричал о своих наградах, ученых степенях, заслугах перед Родиной и т.д. Один Вы тут блещете своими заслугами, уже Вашу биографию наизусть изучили.

  Скажите, пожалуйста, сколько раз Ваша мама отпускала Вас, великого полководца, от своей юбки дальше соседнего двора. И доложите коллективу форумчан.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 мая 2009 20:14

  По прежнему меня абсолютно не устраивает ход дискуссии на блоге. Конечно, понимаю, что не запретишь высказывать свое мнение и дилетантам в любом деле. Но превращать блог в бенефис "суперпрофессионала" Алекса - за это покорнейше благодарю! Алекс, откуда у Вас такая животная ненависть к офицерскому корпусу? Столько желчи вылить - это надо годами усердно тренироваться. Могу только предположить причины этого явления.

  Может быть, Вы подскажете, это в ученых кругах старшего принято называть по имени и на "ты"? И в каких кругах именно? Или это - от чувства своей полной безнаказанности? Я Вам и коллегам чуть позже приведу дайджест Ваших гениальных мыслей. Столько глупостей редко кому удается сказать и в течение значительно более продолжительного времени. Вам уже говорили, что надо было идти простым лаборантом, а потом, после этого идти в ученые (по аналогии с Вашими предложениями по отношению подготовки офицеров), тогда бы из Вас и получился нормальный кандидат наук.

  Народная мудрость просто льется потоком - "получение воинской специальности без отрыва от производства"! Сами хоть немного подумали, что это такое? Вам подводную лодку или лучше, - самолет военно-транспортной авиации для десантирования на дом подогнать?

  Договориться до того, чтобы назвать "устроившимися" офицеров, прослуживших несколько десятков лет, - это какое же искаженное наукообразное сознание надо иметь? Как Вы себя чувствуете? Вас ничто не гложет? Совесть еще на месте присутствует, чтобы позволять такое хамство по отношению к людям, которые защищали будущего ученого, который дальше МКАД выезжал только в пионерский лагерь?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 11:24

  О том, какие армии "победили" в Ираке и Югославии. (Подразумевается - какой принцип комплектования был у этих армий - по контракту или по призыву).

  Ну, во-первых, понятие "победили" в данном случае мне не очень понятно. Победили они в том, что добились поставленных политических целей военным путем на первом этапе. Но ведь что мы видим далее - и в Косово, и в Ираке?

  Второе. Прошу обратить внимание всех принимающих в дискуссии. "Победили" не контрактные армии или армии, комплектуемые по призыву, а ПОДГОТОВЛЕННЫЕ армии! Вот на эту "мелочь" мало кто обратил внимание. Я думаю, что всем понятен тот факт, что главным в обороноспособности государства является ее такая составная часть, как экономический потенциал. Нет экономики - нет и мощной армии. Ну, а дальше можно цитировать Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!" Какой бы принцип комплектования ВС мы сейчас не использовали, успехов в повышении обороноспособности не добиться - экономика хромает. Вот дождемся ее выздоровления - тогда есть смысл вернуться к рассматриваемому вопросу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 10:06

  По поводу комплектования армии. Кто сказал, что на переход армии на контракт необходимо всего 25-30 млрд. долларов? Что это за расчеты? Кто их проводил? Какие исходные данные использовались?

  Я понимаю так, завтра мы объявим о том, что у нас армия контрактная, и что дальше? Что у нас прибудет от этого утверждения?

  Например, у нас сейчас летчики являются по своей сути контрактниками. Ну и что? Вы знаете уровень их подготовки? Государство в состоянии обеспечить своевременный ремонт и обслуживание авиации, выделить средства, ГСМ на ее боевую подготовку, чтобы налет у наших соколов приблизился к налету натовцев и американцев? Обеспечить авиаторов жильем? И т.д., и т.п. И то же самое - для контрактников рядового и сержантского состава.

  Дело не в том, какой принцип комплектования исповедовать, а какие средства государство может выделить для его реализации. Товарищ Ревунов, Вы поняли неточность в своих расчетах?

  Этого некоторые кандидаты в науку понять просто не в состоянии. А вот если бы они, как я предлагал, перед ВУЗом поработали простым лаборантом или подсобным рабочим, помыли там пробирки, попротирали столы, полы (как они предлагали для офицеров), то и спеси было бы существенно меньше. Глядишь, и здравые мысли появились бы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 09:55

  Посмотрев полемику последних дней, я могу заявить о поддержке большинства мыслей, высказываемых товарищами shuchov и Андреем Русовым. А коммент shuchovа от 20.05.09 г. бьет точно в цель. Что Вы хотите от господ с размытой идеологией, с отсутствием жизненного стержня? Их прежде всего при организации военной реформы интересует возможность откупиться от службы. Следующий этап - изучение вопроса о том, сколько будет стоить возможность откосить от защиты Отечества в войне.

  Люди, не обладающие МИНИМАЛЬНЫМИ знаниями в военном деле, являются главными экспертами в этом разделе блога. Это, кстати фирменный подход, принятый в последние годы в нашем государстве. И господин Сердюков, верный последователь дела Бакатина, - яркий тому пример. Его ничего не остановит. У него есть цель - сделать карьеру. По-другому я объяснить его действия не могу. Не государственными же интересами объяснить тот беспредел, который творится в ВС в настоящее время. И некоторые имеют нахальство восторгаться "торжеством справедливости"! Ура, наконец-то у нас гражданский министр. Представляю, как они бы обрадовались, узнав, что хирург, которому предстоит оперировать их, или членов их семей, является сапожником. А для армии - сойдет! Ну, если кандидат непонятных наук смело судит-рядит о вопросах строительства ВС (причем, при этом демонстрируя потрясающее невежество), то почему бы и нет? У него все участники блога ушли в опалу. Алекс, прочтите внимательно, сколько человек указывали на Вашу состоятельность. Ну, найдите себе, пожалуйста применение своей энергии в мирных целях. Вы все рабочее время сидите на блоге, занялись бы наукой, что ли?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 мая 2009 10:33

  Продолжу ранее затронутую тему, - попыток противопоставления офицеров и рядового состава. Бредовыми являются утверждения, что это происходит из-за нежелания офицеров переходить на контрактную армию. Это происходит из-за стремления некоторых коллег по блогу развалить единство армии. Вы можете продолжать попытки реализации своей затеи, но к счастью, армейские коллективы достаточно крепки, чтобы разложиться под влиянием таких идеологов. Месяц назад мы встречались с ветеранами моего родного полка в Москве. Присутствовали как офицеры, так и рядовые. Не заметил несовпадения взглядов по самым разнообразным вопросам между различными категориями бывших воинов. Наверное, мировоззрение человека зависит не столько от его звания, сколько от его зрелости. Имею ввиду зрелость гражданскую.

  Я не понял, на каком основании некоторые коллеги делают вывод, что здесь на блоге было убедительно доказано преимущество конрактного комплектования российской армии перед призывным комплектованием. Я имею ввиду решение этой проблемы "здесь и сейчас". Пока не вижу никаких убедительных и обоснованных со всех точек зрения доказательств(прежде всего - с финансовой). Есть эмоции, есть лозунги и расклеивание дацзыбао на заборах, но не более того. Есть демагогическое стремление приписать офицерскому составу сопротивление переходу комплектования армии на контракт.

  Вообще, в чисто абстрактном плане, вокруг этой темы споры ведутся давно и ведут их отнюдь ни дилетанты, и отнюдь не только в России. Но к единому выводу прийти по разным причинам трудно. И в Великой Отечественной одни лишь контрактники не одержали бы победу. У кого есть гарантия, что крупномасштабной войны не будет, или есть гарантия, что не будет двух конфликтов средней интенсивности на двух удаленных ТВД - скажем в Европе и на Дальнем Востоке? Потянем мы такие войны без призыва мобресурсов? Ответы с твердой гарантией мы не получим. За исключением, конечно, - от записных знатоков военного дела. У них всегда готов ответ на любой вопрос.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››