Уважаемый Владимир Ревуцкий! Понимаете, взгляд на любую проблему во многом зависит от того, как наполнен стакан. Он бывает или наполовину пустой (у пессимиста). Либо наполовину полный. Вы прошли срочную в одной, да и наверное, не в самой лучшей части и вот вдруг на всю страну вещаете в целом за армию, делая довольно-таки жесткие обобщения. Вы уверены, что это правильно? Вы твердо уверены в том, что наша армия по 20000 знаков хуже армий, где "нормальные туалеты" и "получают корочку дайвера?" А как же с Александром Васильевичем, который утверждал, что "русские прусских всегда бивали?" Лично для меня моющие пылесосы и страшилки про армию не самое главное. Самое главное в боевой готовности, в тех просчетах в военной реформе нашего руководства, за что его и нещадно критикуем здесь. Это главное. И еще главное - понимать уровень своей колокольни. С одной колокольни видно, как утром жена командира едет в город и якобы для нее чистят дорогу, а с другой - видно, как по той же дороге в часть завозят продукты, еде машина скорой помощи, пожарная машина и т.д. С одной колокольни - часть обнесена колючей проволокой, чтобы воины не разбежались, а с другой - чтобы не допустить проникновения посторонних на территорию военного объекта. Чья колокольня выше? Хотя не секрет, что в других вещах командиры допускают злоупотребления своим положением. Мы можем спорить долго и упорно, отстаивая каждый свою точку зрения. Но эти вопросы на уровне "одна бабушка вчера рассказывала на базаре" - не место в видеоблоге Президента ядерной державы. Есть вещи гораздо серьезней и глубже. "Серьезней и глубже" - я полагаю, что это обсуждение тех просчетов, которые свалились на армию по вине нынешнего руководства, именно за его ошибок, а не из-за ошибок Горбачева-Ельцина. Это обсуждение такого положения дел, что невозможно достучаться до наших руководителей, окруживших себя бюрократами, пресекающими любые попытки конструктивной критики в их адрес, не дающих ходу дельным, конструктивным предложениям.
Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 апреля 2012 13:33
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 апреля 2012 09:57
Уважаемый Иван Дулин! Всегда пожалуйста! И у меня на сердце теперь все спокойно - есть уверенность, что матери с отцами будут продолжать пьянствовать, устраняясь от воспитания своих детей. И если их чадо не погибнет от родительских "ласк", или в результате ЧП, происшедшего из-за бесконтрольности со стороны старших до 18-летнего возраста, то вот этот достойный "продукт" попадет в войска и его там будут офицеры перевоспитывать. Вот жаль, армия у нас одна, запасной нет, чтобы воспитанные дети попадали в хорошую армию, невоспитанные (мягко говоря) – в плохую.
Еще мне жаль, что читать Вы не умеете. Попросите кого-либо из друзей, я в третий раз повторю (уже для них, не для Вас) написанное мною ранее: "То, что офицеры "должны порядок в своих частях держать, а не дедовщину разводить", - никто не оспаривает. И то, что "спрос за это должен быть строгим, вплоть до уголовного наказания", - это тоже понятно".
А когда Вы признаете ответственность за воспитание будущих воинов со стороны родителей, нашей системы образования? Когда для них будут действовать наказания за содеянное или за несодеянное, вплоть до уголовного наказания? Понимаю, Вам удобнее все валить на кого-то, не рискуя хоть часть ответственности взять на себя…
Но все же подумайте, может быть необходимо признать очевидное – то, что наши Вооруженные Силы есть зеркальный слепок нашего уродливого общества?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 апреля 2012 09:48
Уважаемый Иван Дулин из не менее уважаемой Еврейской АО! Я хочу все же еще раз попросить Вас ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мое сообщение. А Вы потом сделайте вывод, правильно ли Вы поняли написанное или нет.
Напомню, там есть такие строки: "То, что офицеры "должны порядок в своих частях держать, а не дедовщину разводить", - никто не оспаривает. И то, что "спрос за это должен быть строгим, вплоть до уголовного наказания", - это тоже понятно". Так кто из нас болтологией занимается? А меня не интересует по какой причине Вы пьянствуете и не следите за детьми на пару с женами. То ли у Вас плохое настроение, то ли наоборот, хорошее. И мне без разницы, кто из Вас виноват. А потом делаете милость и отдаете их в войска, где они избивают нормальных ребят, воспитанию которых их родители отдавали очень многое. Так кто из нас лицемер? Переложить свою ответственность на других - это не лицемерие, это, наверное, хуже.
И еще. На пару с министром я не собираюсь ничего делать. Особенно с господином Сердюковым. И особенно по причине того, что давно свое отслужил.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 апреля 2012 13:36
Уважаемая Лана, Нижегородская область! Ваша точка зрения вполне имеет право на существование, как точка зрения любого гражданина России. Но... Понимаете, в чем дело. Будут и далее наших детей убивать "всякие психи" и ничего с этим не поделаешь. Хоть срочников, хоть сверхсрочников, хоть контрактников. От принципа комплектования армии ничего в данном случае не зависит. То, что офицеры
"должны порядок в своих частях держать, а не дедовщину разводить", - никто не оспаривает. И то, что "спрос за это должен быть строгим, вплоть до уголовного наказания", - это тоже понятно. Непонятно только одно - а кто этот человеческий материал поставляет в армию? Это что, некачественные поставки из-за рубежа, или это продукт воспитания наших матерей, нашей образовательной системы? Вы, наверное, смотрите программу Андрея Малахова по 1-му каналу? Что ни день, то рассказ об убийстве матерями своих новорожденных детей, о том, как дети погибают в пожарах во время пьянства родителей. О том, какие зверства творятся в школах, когда девочки (не парни!) избивают своих сверстниц до полусмерти. И что, отдадут такое чудо в армию и офицер его за год обязан перевоспитать? Это корректная постановка вопроса? И уж поверьте, если офицеры начнут "трясти" нашу власть и "взрывать общество", то в первую очередь тем, кто будет протестовать против этого, будете Вы. Это не дело армии. Армия - орудие в руках власти, в руках государства. А для подобных протестов нужно гражданское общество, которое у нас никак не сформируется.
Правильно Вы говорите: "...пока вся система не изменится - ничего хорошего в армии не будет".
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 апреля 2012 13:23
Не перестаю удивляться инфантильности юношей, жаждущих видеть "толк" от министерства обороны в мирные дни. Этот "толк", на мой взгляд, можно увидеть во время военных действий. И что же, теперь, господа желают перманентно воевать? Денежек хватит? Я уже не говорю о жизнях людей, за чьи интересы они якобы радеют. "Бешеные деньги" наше государство угробило не на содержание офицеров, а на содержание кандидатов экономических наук, содравших чьи-то диссертации и ставивших бесконечные опыты на своем народе в попытках воплотить в жизнь очередные утопические теории. И если бы у них действительно была высокая подготовка, высокий интеллект, то наша страна не шарахалась бы в экономических потемках в постсоветский период, на протяжении уже более 20 лет, а процветала бы. И средств хватило бы, как считает Галина из Нижегородской области, В РАВНОЙ СТЕПЕНИ, и на армию, и на другие государственные институты, и на образование с наукой, и на здравоохранение и еще на очень многое. Но... Мы имеем то, что имеем. А имеем демагогов, стремящихся доказать, что государство им должно все, но не стремящихся отдать ничего этому самому государству взамен.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 февраля 2012 13:12
Уважаемый господин Медведев! Я просто не перестаю удивляться многим Вашим решениям и многим решениям Ваших подчиненных. Подавляющее большинство мероприятий в области военного образования на что нацелены? Чтобы нанести максимальный урон нашей армии? Вот не пойму я, объясните! Уже много раз писал, но это все без толку. В сотый раз повторяю - Вы очень далеки от людей, не знаете их настроений, иначе не допустили бы многих провалов в военном строительстве, такого варварства, как ликвидация прославленного ВВУЗа воздушно-космической обороны - Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в Твери. Это как - войска ВКО создали, а подготовку специалистов для них решили развалить? Кто и когда Вам подсказал подготовку специалистов воздушно-космической обороны организовать в Военной космической академии им. Можайского в Петербурге? Это что, дилетантский прорыв? Какое отношение имеют космические войска к проведению противовоздушных и противокосмических операций? Почему в нашем государстве так ярко цветут бездарности, занимающие свои посты лишь потому, что они являются чьими-то одноклассниками, сослуживцами, родственниками? Может быть, именно это является объяснением таких нелепостей? Кто посоветовал академию ВВС из Монино перевести в Воронеж? Вы же своими действиями плодите, как никто другой, оппозицию. А потом начинаются поиски врагов народа в американском посольстве и среди тех, кто туда ходит. А может быть, их лучше искать среди тех, кто тупо копирует структуру американских вооруженных сил? Кто абсолютно не знает жизни армии, не живет ее духом и никогда не поймет военного человека? Мне стыдно за Верховного Главнокомандующего, который нанес такой урон вверенной ему армии за годы своего правления.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 января 2012 13:17
Уважаемый Сергей Михайлович Таровердов, Краснодарский край (27.01.2012 17:32)!
Докладываю по пунктам:
1. Я не Президент, более того, у меня даже нет информации о включении моей фамилии в списки кандидатов на эту должность.
2. Это не ФОРУМ, а видеоблог Президента, который по всей видимости, предполагает скорее обмен мнениями, чем вопросы Президенту. Присмотритесь к характеру комментариев. Кроме того, слева вверху Вы можете увидеть надпись "Комментарии по теме...". Заметьте - не вопросы, а комментарии. Поэтому я не вижу криминала в том, что я, так же, как и сотни коллег, оставил свой комментарий, а не задал вопрос Президенту.
3. А я полковник, 55 лет, 30 календарных, 34 года общей выслуги. И я так же, как и Вы, задавал вопросы Президенту, но пока ни на один не получил ответа ни здесь, ни на сайте. Я думаю, что Вы здесь ответ не получите. Форма видеоблога этого, судя по всему, не предполагает. Лучше обратиться с письмом на сайт. По крайней мере, на то обращение должностные лица просто обязаны ответить.
4. Честно говоря, я не понял, почему Вы восприняли мой комментарий в свой адрес? Вы разве имеете изнеженные ручки и откосили от армии? Посмотрите комментарии ниже, наверняка найдете тех, кого касается моя реплика.
Честь имею.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 января 2012 15:51
Меня несколько удивляют и настораживают не столько отсутствие гражданской позиции у некоторых инфантильных господ, сколько их полная юридическая безграмотность. Чтобы ее ликвидировать хоть частично, еще раз (в какой именно - трудно сказать), напомню содержание одной из статей Федерального Закона "О статусе военнослужащих".
"...2. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации".
Понимаете, господа, чем военные пенсионеры "лучше"? Они не лучше, они и не хуже. Просто у некоторых господ, откосивших от армии наибольшим риском получить травму, был риск стереть свои изнеженные пальчики о клавиатуру во время круглосуточного сидения на видеоблоге Президента России, а кто-то в это время "...беспрекословно выполнял поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни".
Кроме того, если кто заметил, права и свобода гражданина России на военнослужащих действуют с некоторыми ограничениями.
Так что пора прекратить эту никому не нужную неконструктивную болтовню. Хотите большую пенсию получать и еще большее денежное довольствие - добро пожаловать в ряды Вооруженных Сил России!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 декабря 2011 09:19
С интересом прочитал один из комментов: "Государство должно стремиться к уменьшению расходов на ... армию". Уважаемые господа, а может быть, несколько изменить постановку вопроса? Я-то по своей наивности считал, что государство должно стремиться к обеспечению надежной защиты страны, именуемой Россией... И исходя из этого, определять расходы на оборону.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 декабря 2011 09:00
Добрый день, коллеги! Приходится брать на себя обязанности штатного политинформатора по той причине, что дилетантам от армии чужое благополучие спать спокойно не дает, и их революционный порыв никак не иссякнет. Видимо, того развала, который наблюдается в наших ВС, им мало.
Итак, стремление отдельных индивидуумов противопоставить солдат офицерам, а также военнослужащих другим гражданам страны, считаю элементарной провокацией, либо в лучшем случае - демагогией. Разговоры о том, что "почти во всех военных конфликтах в большей части принимали участие гражданские люди, которых для этого призвали в армию, являются ничем иным, как рассуждениями дилетанта. А стремление к поиску тех, кому тяжелее всего во время войны, вообще неконструктивны и непонятно для чего ведутся. Победу (и поражение) в войне одерживает (терпит) не армия, не офицеры, не солдаты, а весь народ. Вот из этого и надо исходить.
Измышлизмы на тему "пойти по примеру стран Европы", возложивших обязанности по обороне на США и решивших "кормить чужую армию", что должны вызвать у нормального человека? Наверное, предлагается и нам возложить обязанность по защите нашего Отечества на Соединенные Штаты? А если они откажутся, тогда на кого, может быть на Киргизию? Грустно, господа... После таких шедевров не стоит обижаться, апеллируя к коллегам, что кое-кого не привечают на этом форуме.