Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У меня к Вам такой вопрос. Пенсионным обеспечением граждан России ведает такая организация, как Пенсионный фонд Российской Федерации. Как получилось, что ее сотрудники не являются государственными служащими? Выходит, это частная организация? Нечто вроде АО "МММ"? Или это сделано для экономии средств? Но экономии не получается. Опытные работники уходят из ПФ России в те структуры, где они находятся на положении госслужащих. Причины, думаю, понятны.
Хотел пару слов сказать об одном важном моменте. Складывается впечатление, что главные враги военной реформы - это действующие военнослужащие, и в первую очередь - офицеры, генералы.
Думаю, что эта мысль неверна.
Я бы был счастлив на месте любого командира, у которого в подчинении одни контрактники, которые получают такую зарплату, что боятся больше всех врагов возможного увольнения из рядов ВС за какой-либо проступок. Это гораздо лучше - иметь в подчинении грамотных, умудренных житейским и военным опытом людей, вместо пацанов-вчерашних школьников. И уважаемая Ангел-А все правильно пишет. Только не учитывает одного - каждый из пунктов предложений влечет за собой колоссальные финансовые затраты. Вы понимаете, что у нас государство неспособно проводить эти преобразования только с финансовой точки зрения? А министр обороны Сердюков заявил, что эти преобразования, не потребуют дополнительных финансовых средств. Это как понимать?
Я до Генштаба служил в Войсках ПВО. Так вот на протяжении короткого промежутка времени (6 лет) крупное формирование, в котором я служил, 5 раз (!!!) реорганизовывалось!!! Причем дважды - возвращаясь почти к предыдущей структуре. Результат - лучшие офицеры ушли, у оставшихся потеряно доверие к любым реформам и они сейчас вправе задать вопрос: "Нынешняя реформа - это продолжение, отголосок процессов, происходивших в армии в 90-е годы?"
Правильно написал Алексей: "Армия не понимает, что с ней хотят сделать." Добавлю - если и понимает, то не понимает, как это может повысить обороноспособность.
А мы боимся, что "пострадает психика мальчиков пацифистов"... В 1941 году пострадала психика 150 миллионов наших сограждан - цена неготовности государства (не только армии!!!!!) к войне. А виноватого помните? Оказывается - генерал армии Павлов.
Мы долго и непродуктивно ведем дискуссию по многим вопросам, касающихся защиты Отечества, и еще долго будем ее вести до тех пор, пока в ней будут принимать участие дилетанты - в области военной и области юридической.
Уже договорились, что Конституция призывает защищать Отечество женщин и инвалидов. Ну, еще какие версии будут? Умалишенных тоже припишете в эту категорию? Алекс, я понимаю Ваше стремление к клоунаде с целью привлечь к себе внимание. Но пора и честь знать. Что сейчас, я должен Вам объяснять на блоге Президента, что защита Отечества регулируется соответствующими законами, которые ни в коей мере не противоречат Конституции? Почитайте законодательство, касающееся призыва на военную службу, тогда и не будет таких эксцентричных высказываний с Вашей стороны.
А кто Вам сказал, что я не ратую за то, что в защите Отечества должны участвовать женщины? Есть категория военнообязанных женщин, есть категория женщин-военнослужащих. И не надо говорить о том, что кто-то, не имеющий подготовки, способен защитить даже свое небогатое имущество. Речь идет не об отдельном случае, а о системе. И Система такова, что у нас численность охранников скоро превысит (если не превысила) численность ВС. Почему-то не доверяют защиту людям без подготовки.
Говоря о том, что армию надо избавить от "помощников" я имел в виду не своих коллег, а тех людей, которые имеют примерно такую же подготовку, как Вы и пришли в Минобороны осуществлять военную реформу. Я уже видел одного такого реформатора (в КГБ). Его фамилия Бакатин. Помните его благодеяния?
По поводу якобы оскорбленных мною "солдатиков", как Вы выразились.
А также, в потенциале "офицериков", "генераликов", "маршаликов", которые своими грязными "ручками" захотят испоганить офицерскую честь, оскорбляя огульно всех офицеров. Всегда буду давать отпор подобным ничтожествам.
Уважаемый АлексЕ! Да мне нравится блог, мне не нравится два момента: отсутствие какой-либо реакции на предложения и сообщения (может быть, по замыслу, это будет происходить периодически - посмотрим). И второй момент, который мне не нравится гораздо больше первого - это примитивные, дилетантские, не на чем не основанные предложения, заявления отдельных коллег. В этих предложениях - непонимание роли и значения армии, незнание ее особенностей, незнание основ российского законодательства в военной области. И это помощь и поддержка проводимым реформам? Избави Бог от таких помощников! Этакая воинствующая, назойливая безграмотность. Одного не понимаю - зачем ее с таким упорством демонстрировать? Хотите прославиться? Так это будет слава Герострата.
Посмотрите, что написано в ст.59 п.1 Конституции РФ: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации". Не указано только, кто имеется в виду. В Вашей редакции это звучало бы точно так, но с добавлением - "кроме тех, кто сумеет откупиться". Я мыслю так - кто не служил в армии, кто не имеет военной подготовки, - тот и защищать свое Отечество сможет только на словах. А у нас армия давно уже превратилась в рабоче-крестьянскую. Служат те, кто не сумел откосить и откупиться.
Для Вас и Закон о статусе военнослужащих плавно перешел в закон о социальных льготах.
Убедительная к Вам просьба - относитесь к словам коллег, имеющим большой опыт военной службы, повнимательней. Для Вас армия - это возможность блеснуть псевдоэрудицией, а для нас - это целая жизнь, для кого - в настоящем, для кого - в прошлом, разницы не вижу.
И еще одна просьба. Я уже обращался к Вам по этому поводу - не называйте меня господином. В армии принято обращение - "товарищ".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Идея видеоблога Президента сама по себе великолепна, но не радует односторонность такого общения. Когда сторона, к которой обращаются, упорно молчит. Понимаем, дел и без нас Президенту хватает. Но тогда зачем видеоблог нужен?
Вот коллеги родили здесь массу предложений - толковых, полутолковых, бестолковых. В ответ -нам повесили сообщение Пресс-службы Кремля. Я в этом сообщении не получил ответа на поставленные здесь вопросы.
Сейчас, если взять по-крупному, большинство из участников дискуссии против преобразований, которые продолжают идти в Вооруженных Силах, несмотря на протесты военнослужащих, ветеранов, общественности. И меньшинство - "одобряет их списком".
Я не увидел ответа на вопрос, почему это очень хорошо, почему гибельные (я убежден в этом) преобразования для нашей армии - спасительны для нас. Почему в Министерстве обороны руководят преобразованиями люди, ранее даже не соприкасавшиеся с Вооруженными Силами?
И последнее. Прошу оценить действия бывшего министра обороны РФ С.Б.Иванова, в свое время заявившего, что реформа в ВС РФ в основном завершена. Он обманывал, или это был такой тактический ход, чтобы ввести в заблуждение противника, или он был просто не в курсе дела происходящего в войсках?
Уважаемые форумчане! А что, в принципе я согласен с Алексом. Хочешь стать офицером - послужи солдатом. Но!!!! Давайте тогда и на гражданке параллели рисовать. Договорились? А то, как армию обсуждать, так "каждый суслик - агроном", а как в своей системе разобраться, так мы не умеем. По аналогии должен быть введен и на гражданке порядок: хочешь стать инженером - отработай слесарем или учеником токаря целый год! Вон какие конкурсы в гражданские ВУЗы! Хочешь стать артистом кино -отработай год билетером в кинотеатре или киномехаником! Хочешь стать артистом балета - в гардероб на год! Или нет - на два года, так как конкурсы в творческие ВУЗы гораздо больше, чем в любые другие. Как Вам эта идея, Алекс?
Алекс, так все-таки гражданином какого государства Вы являетесь? Очень часто у Вас любопытные обороты проскакивают - "Ваша" армия, "у вас там в армии", "у нас в экономике". Я вообще-то думал, что у нас должны быть одни интересы - защита Родины (России). И все должны мыслить одинаково - как лучше армию укрепить. А вот с этим лучше справятся профессионалы.
И кто Вам подсказал такую глупость, что сейчас армии больше нужны сержанты и рядовые? Лицо любой армии определяет ее офицерский корпус - говорю для тех, кто этого до сих пор не уяснил. Да, могут быть проблемы с ролью и местом сержантского состава. Проблема решаема вполне. Не тем путем, который предложен в ходе так называемой военной реформы.
И, как здесь говорилось "рынок труда офицеров" отнюдь не перенасыщен! Обращаюсь еще раз с просьбой не вводить людей в заблуждение своими "фактами"! Первичные офицерские должности не укомплектованы, и это несмотря на якобы большой конкурс в училища. Конечно, если раньше было, к примеру 100 училищ, а сейчас их осталось 10, то конкурс останется на прежнем уровне! А абсолютное число абитуриентов насколько сократилось? А насколько упал престиж профессии военнослужащего? Сколько выпускников остается (и надолго ли) в войсках после окончания училищ?
Я понимаю желание отдельных товарищей сделать революцию в военном деле и причем сделать это побыстрей.
Помню этих "люцинеров" эпохи разгула демократии конца 80-х - начала 90-х. Когда начальник офицерского клуба учил генералитет проводить военную реформу. Но может быть, каждый займется своим делом? Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево?
Ну почему никто из присутствующих здесь не учит хирурга делать операции, а балерину - танцевать? Да, высказать свое впечатление от их искусства можно и нужно, разобрать публично ошибки - нужно. Но не надо им советчиков в узко профессиональных вопросах.
Хотите посоветовать? Хорошо. Вот и посоветуйте, как Шойгу доказать, что он должен заниматься подготовкой призывников. Посоветуйте, где нанять уборщиц, за 3000 рублей работающих в войсковых организациях, например, в Москве. Только не надо балабольства. Конкретно. Как говаривал ВВП -"Адреса, явки, пароли".
И опять - везде мерещатся враги и саботажники. Я бы хотел сказать словами некоторых представителей нынешней молодежи: "Не учите меня жить, лучше помогите материально." Дайте средства армии на боевую подготовку, на закупку техники и вооружения, на содержание армии, на денежное довольствие -и никаких проблем не будет.
А выставлять импортные армии в качестве образца для наших ВС, в качестве учителей - по меньшей мере несолидно.
И еще раз обращаюсь к уважаемым форумчанам без перехода на личности. Ну не надо блистать своей военной подготовкой и образованностью! Особенно - когда они отсутствуют как таковые. Вы себе представить не можете, какую ахинею здесь можно прочесть! И все это пишется с серьезным видом. И не надо зациклиться на уже высказанных нелепых предложениях. А то не дай Бог, министр обороны прочтет и захочет реализовать на практике. И так уже столько наворотили, что дальше некуда.
Вот таким образом мы и подошли к самому интересному. ЗАРПЛАТОЙ надо привлекать людей в армию. А где ее взять? Это же декларация о благих намерениях. Государство не способно содержать армию с контрактной системой комплектования с действительно высокой зарплатой. В Пскове в этом быстро убедились. Дали контрактникам якобы большие деньги. И позарились на них в основном бомжи. Проблемы там же возникли и с жильем, и т.д. и т.п. Когда экономика нищая, ни о какой военной реформе речи быть не может. Вот главный вывод. А что же у нас тогда в государстве сейчас происходит? Докладываю - имитация военной реформы. Под ее видом происходит элементарное сокращение ВС, причем зачастую - необоснованное. Пример с реформой ВВУЗов - это преступление. Пример с передислокацией ГШ ВМС - двойное преступление. Да простят меня юристы за вольность. Понимаю, что преступлением эти деяния может назвать только суд. А почему такой настрой против штабных офицеров? Вы не читали труд Шапошникова "Мозг армии"? А откуда эти мозги появятся, как по-Вашему? Вот любим вспоминать Штаты, а что в Штатах воюющий рядовой получает больше офицера, который в этот момент находится на континентальной части? Там несколько другой подход, в том числе - и ротация кадров между различными регионами и между различными должностями (штабными, командными, научными и т.д.). Вот этому подходу и надо учиться. Но! Опять же в основе такого подхода - экономические вопросы.
К сожалению, у меня большие сомнения в том, что тот, кто определяет в настоящее время, какие войска нужны, имеет необходимый опыт. Большинство глобальных, "революционных" идей исходит от министра обороны и от его аппарата. Как Вы полагаете, у нас военным ведомством теперь всегда будут руководить люди, которые никакого отношения к армии до этого не имели? Печальная традиция. В армии, как гласит военная поговорка, есть два вида руководства: одно - "руководить", второе - "руками водить".
А с Фрунзе пример неудачный. В штабе у любого краскома были военспецы.
Уважаемый Дембель!
Вы совершенно справедливо поднимаете вопрос о Военной доктрине государства. Но я хотел бы вот что сказать. Ведь в СССР не было ни Военной доктрины, ни Концепции национальной безопасности. И что, мы себя чувствовали незащищенными в военном плане? Наверное, это было не так. И даже в самих Соединенных Штатах нет подобного единого документа. Есть доктринальные взгляды, изложенные в нескольких документах, в нескольких концепциях.
А на разработку Военной доктрины в свое время ушла масса времени, были задействовано много генералов, офицеров центральных органов военного управления. И я не уверен, что согласованный со всеми заинтересованными инстанциями итоговый документ, получился оптимальным с точки зрения его содержания. Скорее всего, доктринальные взгляды, с моей точки зрения, можно было бы изложить в ряде документов, с гораздо меньшими затратами человеческих ресурсов.
Честно говоря, я не уверен в том, что нынешние преобразования имеют целью повторение опыта США в военном строительстве.
Для того, чтобы что-то копировать, надо ВО ВСЕМ соответствовать копируемому образцу. Причем начинать надо - с экономического потенциала государства.
Уважаемый Алекс! Мне, неподготовленному в военном отношении человеку, очень трудно вести с Вами полемику - с личностью, имеющей, судя по Вашим высказываниям, блестящую оперативную и стратегическую подготовку. Объясните, пожалуйста, такие моменты:
1) причинно-следственные связи между понятиями "мобильной и профессиональной" и "контрактной".
2) чем привлечь людей в такую контрактную армию, если некоторые наши коллеги по форуму уже сейчас захлебываются от зависти от небывалых привилегий, даруемых военнослужащим? Так чем же? Высочайшими окладами? Громадными пенсиями? Немедленно представляемым жильем?
3) Говоря об отправке на картошку, я имел в виду Ваши мысли о задействовании "ненужных" штабников и прочих в сельском хозяйстве и других производящих ВВП отраслях. А как Вы определили - кто нужен и кто не нужен? Вы имеете опыт изучения организационно-штатных структур армий различных государств? Имеете опыт оперативного и стратегического планирования? Имеете опыт боевого применения войсковых формирований? Вы имеете понятие, что такое дивизионный, корпусной, армейский, фронтовой (окружной) комплекты? Лично я полагаю, что исходя из особенностей геополитического положения России, протяженности ее границ, исходя из оценки потенциального противника, наша армия по численности уже давно опустилась ниже необходимого минимума численности.
4) Какое Вы имеете представление о задачах, выполняемых МВД и ФСБ в мирное и военное время, чтобы так решительно возлагать на них часть функций ВС в военное время?
5) Опус насчет военной подготовки без отрыва от производства силами МЧС меня изрядно повеселил. Может быть, хватит прикалываться, как говорит молодежь? Вдумайтесь в то, что Вы написали.
Да, правильно Вы заметили - каждое дело любит профессионала! Блестящая мысль! Но что Вы, непрофессионал, здесь делаете со своими сверхдилетантскими взглядами на вопросы военного строительства?
