Уважаемый VitalyVS!
Поддерживаю Вашу радость - УРАААА!
Действительно, победа против хамства и воинствующего невежества стоит многого. Вы, наверное, не до конца представляете, насколько глупы многие утверждения Вашего соратника, иначе и мнение о нем было бы совсем другое.
Постарайтесь внимательней формулировать свои мысли, иначе можем получитькакую-то странную картину. Кто из участников блога заявил о неуважении к солдатам? Можете привести к пример? Зачем говорить такие глупости по отношению к офицерам, прослужившим достаточное время в войсках? Не понравилось кому-то, что я одного спорщика назвал наглецом? Вы думаете, что я его должен по головке гладить за то, что он огульно всех российских полковников назвал пьяницами, которые только и делают, что ездят с проверками и получают после этого фантастические пенсии (которых, кстати, в природе у полковников нет)? Я сразу предупредил, что подобное хамство будет вызывать адекватную оценку с моей стороны.
Далее. Интересные мысли Вы высказываете. Мне доселе было неведомо, что существует раздельное воспитание - вот это, слева - для гражданки, а это - правее, для армии. Я по своей наивности считал, что воспитание ЧЕЛОВЕКА КАК ЛИЧНОСТИ одно, для всех сфер общественной жизни. Подумайте, что Вы написали. И зачастую командирам приходится устранять вот именно такие дефекты воспитания.
О роли армии в обществе. Дайте, пожалуйста, ссылку на коммент и на автора, который утверждает, что армия первична, а общество - вторично, "шелуха", как Вы говорите?
Но я хочу, чтобы Вы поняли, что у каждого есть своя доля ответственности за состояние дел в государстве - у политиков, ученых, рабочих, военных. Но вот спрос разный и риск разный. Ну, не получилось что-то у ученого, строго спросят. Не получилось у политика - пострадают люди, а политик - не знаю. А что будет, если что-то не получится во время войны у армии? Сотни тысяч погибших. Цена риска - жизнь. Другая сторона этого риска - независимость Родины. Определитесь, что важнее.