Почему надо извиняться передо мной, если меня чьи-то комментарии не устроили? :)) Мало ли, что меня не устраивает в комментариях!
Это дискуссия, каждый излагает соображения в соответствии со своим видением проблемы.
Насчет ВОВ даже спорить не буду. Мы тогда построили такую государственную систему, которая не смогла подготовить страну к войне. С армии, конечно, никто ответственности не снимал. А насчет ответственности формальной и реальной - это сильно сказано. То есть, себя любимого в случае чего можно здорово пожурить за миллионы трупов, а кого-то - чуть-чуть расстрелять? Ответственность всегда должна быть реальная, а не какая-то мифическая. Реальная - это лишение свободы или лишение жизни. А не так, как у нас бывает, украл министр миллионы - получи 9 лет условно!
Огромные средства были выделены на оборону перед ВОВ? Конечно. Но Вы всуе упомянули о голоде 30-х годов? Его кто организовал, супостат? Или неумелая аграрная реформа? Вот мы сейчас говорим о роли офицерского корпуса, его умении руководить войсками, его роли в жизни армии. А Вы знаете такой пример, что количество танков в вермахте было примерно в 4 раза меньше, чем в Красной Армии? Но, как оказалось, их надо было еще поддерживать в высокой боевой готовности, уметь применять в операциях, иметь для них подготовленные экипажи. Некому это было делать, понимаете? Лучшие кадры были выбиты. Приводились случаи, когдла дивизией командовал капитан, как старший по званию.
Почему я считаю себя противником тех мероприятий, которые сейчас представляют, как "военную реформу"? Потому, что она бьет в первую очередь по офицерскому корпусу, по интеллекту армии. И если раньше некому было научить солдата воевать на БТ, Т-27, Т-34, то сейчас речь идет о видах вооружений, которые намного сложнее тех, довоенных.
Мысль о том, что государство практически с нуля в течение 2-х лет способно подготовиться к крупномасштабному конфликту в современных условия, это голословное утверждение, построенное исключительно на эмоциях.