Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2009 12:30

  Уважаемый товарищ Носков Д.А.! (12.12.2009 18:43)

  Все Вы правильно рассуждаете. Для кого война - это эмоции, для кого (типа алекса) это возможность впасть в очередную истерику), а для кого-то это сухие цифры и арифметика. И если в мирное время эта арифметика не будет приведена в порядок, и сооотношение сил на направлениях ударов потенциального противника будет невыгодным для нас, то тогда истерика либералов и их слезы будут только больше. Сейчас они завалили блог глупостями типа подготовки обученного мобрезерва без отрыва от производства, а завтра будут стенать по поводу того, почему же Генштаб мобрезерв не подготовил. Мне не хочется вступать в полемику с бездарями от армии по этому вопросу (да и по многим другим), но они хотя бы для первого приближения взяли и изучили опыт Великой Отечественной. И посмотрели бы, за счет чего стал возможен, ну хотя бы, для начала, разгром фашистов под Москвой. Еще раз повторю, никто не способен сказать однозначно об отсутствии в настоящее время угрозы крупномасштабной войны. А значит мобрезерв нужен однозначно. А те, кто говорит, что сотни тысяч человек можно подготовить к войне при ООО "МММ" немного ошибаются. Неоднократно говорилось о том, что современная армия - это не сторож с берданкой, который научился стрелять - и ладно. В армии необходимо боевое слаживание, начиная с отделений, экипажей, и заканчивая стратегическими и оперативно-стратегическими объединениями. Если есть понимание, что это такое, то вся болтовня вокруг этого вопроса должна быть закончена раз и навсегда. Выдавать себя за сторонника современной армии, обвинять других в том, что они вроде как Ворошилов с Буденным накануне ВОВ, и говорить подобные глупости о подготовке войск - может только полный дилетант.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2009 12:11

  Alex, 11.12.2009 «То есть я сейчас должен пахать на армию, обеспечивать офицеров и их жен жильем и всем необходимым, а как война случится, то должен в первых рядах идти, а они нам приказы отдавать будут, на смерть посылать и за моей спиной прятаться, чтобы "самое драгоценное" ненароком не поранили. Вот уж удовольствие ...»

  Именно так, уважаемый! И не только на армию, но и на все госструктуры. А как же Вы хотели? Быть гражданином государства и шлангом работать? Ну, то есть заниматься тем, что вы сейчас делаете? В смысле – ничего не делать? А когда будет война , то будьте любезны - вперед в бой, как патриот Отечества! Вы же считаете себя патриотом? А вот там при первой попытке заняться демагогией – получите пулю в лоб от командира, который ОБЯЗАН принять ВСЕ МЕРЫ для безусловного выполнения задачи в боевой обстановке. И вот тогда страна потеряет «самое драгоценное» - вас. Армия – это не сборище демагогов и болтунов, уважаемый. Я понимаю, что вам хотелось бы продолжать отсиживаться под юбкой у маменьки, найдя какой-нибудь предлог, но это вряд ли получится. Удовольствие это будет для вас или нет - трудно сказать. Вы свое удовольствие четко обозначили – «… это когда заплатил и от тебя отстали». Но за вашу драгоценную шкуру никто и ни за какие деньги воевать не собирается. И лить крокодиловых слез не надо – за вас гибли нормальные ребята в мирное время, пока вы диссертации строчили вперемешку с опусами на блоге Президента, надеетесь за спинами других и в войну отсидеться?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 16:53

  Уважаемый VitalyVS,10.12.2009 09:59!

  Ну никак не довернете в нужном направлении! Я уже неоднократно писал, что Вы - великий путаник. Главное обходите стороной, ухватываетесь за второстепенное и на его основе пытаетесь делать глобальные выводы. Все много проще. Выбрасывайте второстепенное, следуйте правилам, а не исключениям. Не надо многочисленных оговорок в логических построениях.

  "Вот, военные не хотят смотреть с разных сторон!" А Вы знаете, в чем различие между военнослужащим и гражданским? В том, что военнослужащий всегда выступает с позиции ГОСУДАРСТВЕННИКА. Он ВСЕГДА заинтересован в том, чтобы прежде всего государство процветало. По одной причине - богатое государство означает "богатую" армию. Гражданский человек менее озабочен интересами государства, он может построить коммунизм в одной, отдельно взятой квартире (вилле, коттедже). Государство будет плохо, а ему - хорошо. И он будет счастлив. Возьмите пример абрамовича и К. А сколько таких мини-олигархов на региональных уровнях?

  Второе, почему военнослужащий выступает в роли государственника - именно ему отражать врага в первом эшелоне. И все ошибки, допущенные государством в военном строительстве в мирное время, усложняют или делают невыполнимой его боевую задачу.

  "Суперстратеги" на блоге нас заверяют - не будет крупномасштабной войны, и потому плюем на подготовку мобресурсов (хотя даже министр обороны этим озабочен - см. интервью)! Вопрос - а кто Вам сказал, что такую войну можно исключить полностью? Авторитет в таком случае один - ГРУ ГШ, другого источника я не знаю. ГРУ таких заявлений не делало. А кто будет отвечать за неготовность армии к такой войне? Армия или ее многочисленные "доброхоты"?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 12:16

  Удивляюсь способности Алекса, не видеть главного в тексте. Как можно себя при этом позиционировать, как ученого - просто диву даешься! Специально для вас и других сомневающихся, не способных видеть очевидного, и не способных увидеть аргументов в пользу смешанного комплектования армии - фрагмент интервью Сердюкова правительственной "Российской газете":

  РГ: Не секрет, что наши генералы в большинстве своем всегда были противниками контрактной, профессиональной армии. А ваше мнение? (Оставим это нелепое утверждение корреспондента на его совести - мое прим.)

  Сердюков: Я считаю, комплектование должно происходить по смешанной форме. Нужны контрактники, особенно по специальностям, требующим серьезной подготовки. Мы их будем набирать и обучать. И нужны солдаты -призывники. Скажем, на должности стрелка в обычной мотострелковой бригаде совсем не обязательно иметь контрактника.

  Тем более надо иметь в виду, что создание полностью профессиональной армии тянет за собой целый ряд проблем. В частности, нужно серьезно заниматься МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКОЙ населения. А это дополнительные траты.

  РГ: Но идут же на них во многих странах?

  Сердюков: Идут. И все равно сталкиваются с проблемами. В тех же США не так все здорово, как бы им хотелось. Не случайно в США потихоньку начинают искать другие подходы. В Германии аналогичная ситуация. Немцы резко занялись переходом на контракт, потом поняли - погорячились. Сейчас отходят обратно. Там соотношение призывников и профессионалов - примерно 30 к 70.

  У нас абсолютно точно остается смешанная форма. Мы не стремимся к всеобщему комплектованию частей профессионалами и точно этого делать не будем. Руководствуемся принципом - по Сеньке шапка. Пока будут деньги - станем набирать профессионалов. А дальше будет видно.

  Думаю, что теперь и контраргументация всем понятна?

  И хватит указывать на службу на срочке - кто служил, кто нет. Вам же сколько раз говорилось - многократное повторение тупости не является признаком высокого интеллекта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 декабря 2009 21:41

  Не знаю такого человека на блоге, который бы с таким блеском сплачивал служивых людей против лжецов, хапуг, крохоборов и бездарей, как это делает алекс со своей компанией.

  На его примере здравомыслящие люди еще раз могут увидеть либерала во всей его красе - лишенного жизненного стержня, лишенного Родины и чувства долга перед соотечественниками, лишенного системных знаний, зато щедро наделенного амбициями, самолюбованием и хамством. Старайтесь, пан засланный казачок! Это вам не Америка, болтовней и паникерством армию не напугать. Соратников алекса предупреждаю - не тешьте себя иллюзиями, вы - в этой же обойме.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 декабря 2009 09:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера Вы заявили: "У нас вследствие разгильдяйства, я бы даже сказал - раздолбайства, которое превратилось уже в национальную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций. ... Вопрос в том, чтобы провести расследование и выделить основные болевые точки, как можно повлиять на ситуацию."

  Подскажите, пожалуйста, а что, руководства нашего государства совершенно не знало о ситуации в промышленности, что так показательно реагировать на ситуацию, как в случае с Пикалево? Руководство не знало о состоянии энергетики, оно не знает об изношенности основных фондов? Оно не знает о состоянии пожарной безопасности? Оно не знает о мерах, предпринимаемых по развалу нашего образования, здравоохранения, пенсионной системы?

  И, в конце концов, может быть Вы не знаете, что произошло с Вооруженными Силами, которых помимо Вашей воли стараются всеми силами развалить? Проше изображать праведный гнев, чем активно реагировать на ситуацию и принимать действенные меры.

  Так вот, я Вам докладываю, в соответствии с Вашим приказом вскрыл болевую точку в управлении военной "реформой". В очередной раз прошу разобраться, отстранить виновных в том, что сейчас произошло в армии, и назначить в МО и ГШ ВС РФ компетентных функционеров.

  Последствия развала армии будут значительно более серьезными, чем последствия пожара в Перми, это Вы не можете не понимать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 21:20

  Алекс, 8.12.2209 13.07.

  Уважаемый Алекс, я очень понимаю вашу тревогу за состояние армии. Здесь вижу прежде всего ваш личный интерес. Вы же Родину защищать не собираетесь, как видный космополит. И соблаговолите выполнять только те приказы, которые пожелаете выполнять. Не переживайте, еще призовут несколько девушек добровольцев, они вас надежно защитят мужественного балабола, беззаветного труженика. Мы же не можем допустить, чтобы пострадало будущее российской науки.

  "Это что, армия такая?" Конечно, такая армия. Которой руководит ваш любимец, лучший из министров обороны, гражданский человек. Кстати, недавно в интервью с блеском обосновывал необходимость призыва. Тут Роман досадовал, что доказательств и аргументов сохранения призыва мало - пожалуйста, еще один аргумент - мнение действующего ГРАЖДАНСКОГО министра обороны.

  "От кого она защитить может?" Хороший вопрос. Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Теперь, после завершения основного этапа развала армии, на этот вопрос дать ответ сложно. Разумные люди предупреждали, к чему могут привести преступные и легкомысленные, ни на чем не основанные "реформы". Не прислушался Верховный. Думаю, он вошел навсегда в историю.

  Вы пожалели "чад", которых "резали в Афгане и Чечне"? А что же Вы не пошли вместо пацанов подставить себя под пули бандитов? Это Вы здесь петухом ходите, указывая, кому, где и сколько воевать. А сам отсиделся у маменьки под юбкой. "Герой" России!

  "Зачем вся эта дурь?" Не понял, что такое "дурь"? Это то, что вы тут публикуете? Гнусные поклепы на армию и офицеров? Конечно, дурь! Вы уже и за жен офицеров принялись? Ну, с женщинами вы воевать можете, не сомневаюсь. Только вы их самого маленького пальчика не стоите, пан наглец.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 12:20

  AlexE, Москва. 7 декабря 2009 17:00.

  К сожалению, болезнь запущена и прогрессирует. Остапа понесло.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 12:17

  Андрею Русову, (6 декабря 2009 22:19).

  Можно в целом одобрить Ваши выводы. Но все же надо повнимательнее посмотреть на договор по СНВ с точки зрения "выгодно- не выгодно". Здесь есть ряд нюансов, о которых я предпочел бы здесь не говорить.

  О покупке "Мистраля", если она планируется. Это такое же необходимое действие, как перевод Главного штаба ВМФ из Москвы в Питер, перевод Конституционного Суда оттуда и туда же. В условиях экономического кризиса и разваленной армии такого желания, с моей точки зрения, это непозволительная роскошь. Есть другие статьи расходов, по которым необходимо срочно оплачивать счета.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 11:56

  Роману. 7.12.2009 16.54.

  В армии в таких случаях говорят: "Персонально для тех, кто служил на бронепоезде, повторяю!"

  Так вот, выбросьте из своей головы и перестаньте петь заунывную песню другим о том, что нет НИ ЕДИНОГО АРГУМЕНТА в пользу сохранения призыва. И о том, что их НЕ ПРИВЕЛ НИКТО. Если человек имеет глаза и знает буквы, он все эти аргументы видел много раз. Специально для Вас повторяю:

  1. Отсутствие денежных средств на комплетование армии полностью контрактным способом.

  2. Подготовка военно-обученного мобилизационного резерва.

  И всякие тут басни, которые Вы приводили, якобы обосновывая обратное - ерунда, придуманная абсолютно безграмотным в военных вопросах человеком, и не более того.

  Кроме того, у меня к вам просьба, как-то менее радостно выражать свои чувства. Выши "хи-хи", "ха-ха", "хо-хо", может быть и являются признаками хорошего настроения, но они отнюдь не являются признаками высокого интеллекта и засоряют и без того засоренный алексоидами блог.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 30 31 32 33 следующая ››