Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 ноября 2010 15:14

  Роману Ревунову (30.10.2010 12:26)

  "....этот аргумент ("необходимость подготовленности мобилизационного резерва на случай некоей "большой войны") не выдерживает более-менее серьёзной критики".

  Выдерживает. Не выдерживают критики контраргументы, основанные не на военной науке, а на личных эмоциях и желании доказать недоказуемое.

  1. "Разве отслужившие контрактники не составялют подготовленный мобрезерв?"

  Составляют. Но в численном количестве этот резерв намного меньше. Объяснять почему?

  2. "Большая война" между великими державами неизбежно предполагает использование ядерного оружия".

  ? Это кто и когда сказал?! На чьих данных основывается это безграмотное утверждение? В каких академиях, какие преподаватели этому учат?

  3. "В локальных конфликтах эффективнее всего использовать контрактную армию, т. к. её военнослужащие заведомо лучше подготовлены и мотивированы, чем призывники".

  Не факт. Пример тому - война в Афганистане. Я не вижу причин считать, что хваленная местными знатоками американская контрактная армия превосходила бы по эффективности решения задач советскую 40-ю армию.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2010 15:36

  Уважаемый Роман Ревунов (3.11.2010 14:58)!

  Понимаете в чем проблема. Для того, чтобы осознанно, со знанием дела спорить по теме, требующей серьезной подготовки, необходимо кроме знания истории, знать еще ряд других предметов. И более того, мало их знать, необходимо грамотно применять их на практике, использовать ТВОРЧЕСКИ на практике опыт войн и вооруженных конфликтов.

  Простой пример. Вы блеснули знанием истории второй мировой войны, указав на факт применения ядерного оружия американцами. Но существует МАЛЕНЬКАЯ (почти незаметная) деталь - Вы совершенно забыли при этом, что американцы на тот момент были монополистами-обладателями ЯО. Второе, что Вы "забыли" - цели ядерных ударов. И вот такие "МАЛЕНЬКИЕ" детали Вы в ходе дискуссии постоянно упускаете. Не надо лишний раз демонстрировать свое превосходство над "темными" военнослужащими. Некрасиво получается - этакая демонстрация надутых щек, ни на чем не основанного апломба. Вам же коллеги по форуму неоднократно указывали на это. Урок не впрок. На остальные Ваши возражения я не отвечаю, нет смысла воду в ступе толочь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2010 13:27

  Уважаемый товарищ Ваккаус очень верно подметил то, что никак не хотят уяснить некоторые наши коллеги по видеоблогу: "Совсем не факт, что Ваши оппоненты ратуют за сохранение срочной службы в её нынешнем виде". Это первое. Второе, что они никак не хотят уяснить - не надо браться за дискуссию, яростно отстаивать свою концепцию, не будучи специалистом в той области, в которой идет спор. Набор красивых, популярных в определенных кругах фраз - не есть глубокое знание ситуации. Мы же не на митинге. и говоря, например, о российском опыте, надо подразумевать прежде всего СВОЙ опыт, а не опыт чей-то, о котором узнали из интернета, или из рассказа своих друзей. Сколько у нас готовят (вернее, готовили) солдат в учебке? 6 месяцев. Ну, и что из этого следует? Этот солдат умеет воевать? Он умеет выполнять обязанности на какой-то должности. Для того, чтобы от него была польза в бою, надо, чтобы он прошел курс боевого слаживания, умело действовал в составе расчета, роты, батальона и т.д. Ну, как вести дискуссию с оппонентами, если они не понимают элементарных вещей - сейчас не время отдельных стрелков, сейчас в армии оружие коллективное и учиться ему на досуге, под юбкой у мамы никак не получится?

  И по остальным обсуждаемым вопросам - такая же степень "глубины" понимания. У некоторых оппонентов, например, в тяжелейшей ситуации с открытыми военными городками прежде всего виновен губернатор Громов, а не Президент, руководящий военной реформой, и не министр обороны, заключивший контракт на обслуживание этих военных городков с АО "Славянка" и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление". Заключить-то заключил, только совершенно забыл, что кроме центрального и региональных офисов, желательно в этих структурах иметь и подразделения, выполняющие возложенные на них функции по обслуживанию коммуникаций бывших военных городков. Вот так благие намерения отнять у армии несвойственные ей задачи оборачиваются проблемами у других людей. Вот что такое голая теория без компетентности!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 ноября 2010 10:37

  Господин Верховный Главнокомандующий! Прошу Вашего разъяснения, что означает Приказ МО РФ от 7.07.2010 г. № 840 «О ликвидации федеральных государственных учреждений культуры и искусства, находящихся в ведении Министерства обороны РФ»? Означает ли это расформирование всех Домов офицеров в гарнизонах? Или под этим подразумевается нечто другое? Можете ли Вы уточнить, какие еще структуры будут считаться непрофильными в ВС РФ?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 ноября 2010 11:44

  Товарищ Верховный Главнокомандующий!

  Обращаюсь к Вам с чувством тревоги за воздушно-космическую безопасность, как важнейшую составляющую безопасности государства. В 2006 г. Вами утверждена «Концепция воздушно-космической обороны РФ до 2016 г. и на дальнейшую перспективу», в которой отмечено, что слияние воздушного пространства и космоса в единую сферу вооруженной борьбы, интеграция воздушных и космических средств нападения противника в единый комплекс ударных средств агрессии, безусловно побуждает нас иметь в арсенале ТАКОЙ ЖЕ КОМПЛЕКС СРЕДСТВ ЕЕ ОТРАЖЕНИЯ.

  В настоящее время воздушно-космическое пространство становится НОВЫМ ТЕАТРОМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, и имеет такое же значение, как ТВД сухопутные и морские. Сейчас можно с достаточным основанием утверждать, что создание воздушно-космической обороны (далее – ВКО) в рамках реализации «Концепции» идет практически БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ, имеющего необходимые права, обязанности, и несущего ответственность за создание, организацию и ведение ВКО страны. Нет ни НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, занимающейся вопросами выработки единой идеологии построения ВКО, определения требований к ее структурным элементам и научного сопровождения работ, ни СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ. Ведущую роль в подготовке специалистов ВКО должна сыграть ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВКО (Тверь), как единственный ВВУЗ, в котором сосредоточены знания по системе ВКО. Решением Совета министров обороны государств-участников СНГ от 10.12.2003 г. ему придан статус базовой организации государств СНГ по подготовке военных кадров для объединенной системы ПВО. Планируемая ликвидация Военной академии ВКО нанесет НЕПОПРАВИМЫЙ УЩЕРБ СОЗДАНИЮ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ВКО РФ и воздушно-космической безопасности страны.

  Считаю своим долгом обратиться к вам в связи с особой важностью данного вопроса. Все обращения в нижестоящие инстанции были либо проигнорированы, либо в ответ получены отписки. Прошу Вас срочно принять меры к исправлению существующего положения дел.
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  29 ноября 2010 17:50

  Какая практика показывает, что новая структура ВС лучше прежней? Единственный критерий истины, который можно применить для оценки новой структуры, это апробирование новой структуры в боевых условиях. "Показные" учения - не в счет. А вот практика повседневной жизни показывает, что перекроение всей оргштатной структуры снизу доверху одновременно наносит непоправимый ущерб обороноспособности государства. Тем более, что преобразования эти весьма спорны. По-прежнему не видно диалога Верховного Главнокомандующего с теми категориями военнослужащих, с ветеранами Вооруженных Сил, которые несогласны с тем, что происходит в Вооруженных Силах РФ.

  Дмитрий Анатольевич! Убедительная просьба, оторвитесь, пожалуйста от Вашей свиты из зависимых от Вас и от Министра обороны людей, обратитесь к людям, имеющим другое мнение, и выслушайте его! И не просто выслушайте, а найдите мужество прислушаться к нему!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 февраля 2011 11:27

  Уважаемый господин Президент!

  Хотел бы обратить Ваше внимание на факт появления в ходе военной "реформы" такого понятия, как «непрофильные активы» Министерства обороны. К ним, как видно из последних событий, отнесли многие здания военного ведомства, облюбованные, очевидно, власть и деньги имущими, Дома офицеров, многие поликлиники, военные санатории. Судя по всему, к ним же отнесли целую категорию военнослужащих - прапорщиков, и даже войска ПВО (правда, сейчас делаются робкие попытки как-то исправить ситуацию с ними). Бездумно произведена реформа важнейших главков. Прежде всего - Главного оперативного управления Генштаба. Список длинный, я не буду его продолжать. Чтобы оценить этот список, достаточно почитать то, что написано на этом видеоблоге.

  Вопрос таков: "Не получится ли так, что вскоре Верховный Главнокомандующий выйдет во чисто поле и не найдет свою армию, отнесенную к непрофильным активам?" Я думаю, что Вам необходимо дать себе отчет в творящихся безобразиях, дать оценку действиям и бездействию дилетантов от военной "реформы". Хотя уже поправить что-либо будет очень сложно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 февраля 2011 10:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня к Вам большая просьба - отвлекитесь, пожалуйста, от twittera, почитайте, что пишут люди в Вашем блоге. И прежде всего, в разделе "Военная служба и социальная защита военнослужащих". А уж если Вы начнете отвечать, как Верховный Главнокомандующий, Вашим подчиненным, то Вам просто цены не будет! Других способов достучаться до Вас и до других чиновников, просто не существует. Связь с простыми людьми у Вас отсутствует. Я не имею в виду специально отобранных, назначенных и обученных представителей "лектората". Поинтересуйтесь, кому, куда и как направляются письменные обращения в Ваш адрес, узнайте их судьбу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 марта 2011 11:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спешу поделиться с Вами большой радостью! Ведь все-таки мы можем, если захотим! Москва - на первом месте среди городов мира по количеству миллиардеров!!! Спасибо Вам большое за такую внутреннюю политику, когда и мы смогли выйти в число передовых! Теперь осталась мелочь - постараться ликвидировать нищету среди пенсионеров, в том числе - военных.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 марта 2011 14:04

  Наташа, 12 марта 18.15. "И очень любят у нас говорить, что молодые люди должны отдать долг РОДИНЕ, а мои сыновья ничего в долг не брали."

  Наташа, хотелось бы поподробнее остановиться на этой цитате. Ну, как это Вы и Ваши сыновья в долг не брали? Их кто, войска НАТО защищали в Великую Отечественную? Я по своей наивности считал, что мы перед теми, кто нас защитил, в вечном долгу. Но воины 1941-1945 годов сейчас нас уже не защитят, пора кому-то другому взять в руки оружие. И желательно, чтобы этим занимались МУЖЧИНЫ. Ваши сыновья к этой категории относятся?

  Конечно, нынешняя армия полна недостатков, в ней отразилось все, что творится в нашем государстве. А кто это все творит? Иностранцы или "детишки", рожденные нашими матерями? И на кого жаловаться? В армии 40-х годов далеко не все было благополучно, была масса проблем. И тем не менее, никто с нас не снимал ответственности за защиту Родины. Так что долг остается.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››