Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя gods02

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 марта 2012 15:34

  Народ тут пишет разный бред про подставных лиц и пр.

  Решение есть давно и давно отлажено. Решается все очень просто: каждый гражданин (повторяю: КАЖДЫЙ!, а не ограниченный список людей, который много лет рожают депутаты и правительство) сдает раз в год декларацию о доходах, недвижимости, имуществе свыше $10000 и ценных бумагах.

  И ВСЕ! А дальше дело правоохранительных органов.

  И пусть какая-нибудь бабушка или бомж объяснит, откуда у них в имуществе (или на них в базе ГИБДД) появился Порш Кайен. Нет объяснений - конфискование + штраф.

  Чиновник летает на Бали 4 раза в год при доходе в 20 тыс.руб.?

  Мат.помощь? Кто, когда, сколько? Почему не указано в декларации? Наказание!

  Все легко вычисляется при перекрестной сверке.

  Естественно, этим нужно заниматься, создавать нормальную ФНС, ЦОДы, базы данных, автоматизацию, а не законы писать ограниченного действия на каждый чих.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 марта 2012 11:14

  Возникает вопрос: Чем занимаются МВД и ФСБ, если идет нелегальная деятельность?

  Коттедж за 2 дня не построишь, не спрячешь, да и лесовозы не в подпространстве передвигаются.
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  12 марта 2012 15:29

  Интересно все-таки, как будет проходить досудебный возврат незаконно начисленных и оплаченных платежей. Или имеется ввиду только игра в одни ворота в пользу государства?
• Тема: Налоги и налоговая политика
  24 февраля 2012 09:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Попросите какого-нибудь знакомого олигарха сводить Вашего министра финансов на выставку luxory-товаров. Министр, наверное, не в курсе, что такое роскошь, учитывая его высказывания про то, что роскошные авто - это авто с большим объемом двигателя или с большой мощностью. Без привязки к году, состоянию или марке авто.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  26 декабря 2011 11:27

  Трудно себе представить, что человек, который по образованию и опыту работы должен был быть знаком с функционированием большинства налоговых систем, выдвинул бы подобную идею.

  Простейший пример: За наличные покупается Майбах за 9 млн.руб., регистрируется на постороннюю бабушку-инвалида, и от ее лица оформляется генеральная доверенность. Экономия! И нет никаких претензий - "это машина не моя!"

  Поэтому. Еще раз пишу: Нужна коренная перестройка налоговой системы! Где каждый (!) налогоплательщик самостоятельно отчитывается за свои доходы и за расходы. Если взять вышеприведенный пример, то отловить необъяснимое появление крупной суммы у человека, доходы которого не соответствуют этой сумме - достаточно простое действие.

  Поднимаем налоговые декларации, делаем средний расчет жизни и вот вам свободные деньги! Подарок? Кто сделал? А даривший что задекларировал?

  Вычисляется все очень просто.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 декабря 2011 12:45

  Кстати, дарю идею по снижению дефицита бюджета:

  Нужно отменить

  1) государственное финансирование деятельности партий.

  2) отменить финансирование ГосДумы.

  Расшифровываю п.2.:

  Поскольку Гос.Дума состоит из людей, которые принадлежат каким-либо партиям, то пусть эти партии и финансируют з\п и функционирование своих депутатов.

  Со стороны Государства - только предоставление непосредственно здания ГосДумы (и его обслуживание), а также общежитие для депутатов из расчета 12 м2 на депутата.

  Все остальное: транспорт, жилье, связь - за свой (или партийный) счет.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  14 декабря 2011 12:31

  Извините, но с Вашим мнением не согласен.

  "Победитель получает все!" (С)

  Партия, получившая контроль над Парламентом может (и должна!) проводить ту политику и принимать те решения, которые считает нужными. Это аксиома!

  Другое дело то, что нужно иметь реально работающий(!!!) механизм воздействия на депутатов во время их работы, а также реально работающий механизм избрания депутатов Парламента и Президента. А не такой, который позволяет убирать опасных кандидатов заранее.

  Т.о. именно механизм "дамоклова меча" над депутатами правящей партии или над Президентом и отвечает за то, чтобы данные люди были вынуждены принимать именно такие решения (политические и экономические), которые отвечают запросам большинству граждан страны.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2011 13:58

  "Болдов Илья Александрович, Самарская область 14 октября 2011 07:24

  Есть очень простой способ обеспечить промышленное развитие страны - лишить банки возможности заниматься финансовыми спекуляциями. Разрешить банкам вкладывать деньги только в ПРОИЗВОДСТВО!!!"

  Извините, но Вы ошибаетесь. Банки - всего лишь управляют финансовыми потоками. Собирают с одних (вклады, депозиты, РКО), дают другим (кредиты). Требовать от банков быть специалистами в создании и управлении производством - это нонсенс.

  И так уже банки выполняют функции МВД и ФСБ, что удорожает стоимость денег для аккредитуемых лиц.
• Тема: Система государственной власти
  3 ноября 2011 11:10

  В целях сокращения расходов бюджета предлагаю:

  1) отменить расходы на з\п депутатов (Гос.Думы и пр.), их помощников и пр., в связи с тем, что т.к. депутаты избираются от партий, то партии и должны их (депутатов) работоспособность обеспечивать.

  2) пенсии госслужащим начислять/выплачивать на общих основаниях

  3) никаких льгот (компенсационных пакетов) по отставке министрам, губернаторам, мэрам и т.п.

  4) служебное жилье для госчиновников - не приватизируется. Оплата по аренде по рыночным ставкам за свой счет.

  5) служебные машины - только для министров федерального значения и выше. Все остальные - аренда за свой счет.

  Т.о. бюджет получит значительное сокращение расходов, а госчиновники будут учится бережно расходовать средства.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  31 октября 2011 15:31

  Господин Президент!

  Хотелось бы, чтобы Вы, выдвигая идею, немножко соотносили ее с реальной обстановкой в стране.

  Почему я считаю данное предложение (дружинники) неосуществимым либо не во всех случаях применимым:

  1) В СССР дружинники назначались (выбирались) организацией (профсоюзной, комсомольской и т.п.). В СССР предприятие или организация запланировано резервировало часть своих трудовых ресурсов для использования их вне производственного цикла, в т.ч. для народной дружины.

  2) Сейчас РФ ок. 2% населения официально занимаются правоохранительной деятельностью (МВД,ФСБ, Прокуратура, ВВ, ФСО и т.п.)

  3) Для народной дружины требуются физически сильные мужчины, с активной жизненной позицией и высокими моральными устоями.

  4) Дружиннику необходимо дежурить как минимум 4 часа за смену.

  Данные пункты показывают, что процент кандидатов на роль дружинников достаточно мал по сравнению с аппаратом правоохранительных органов, что нивелирует саму идею массовой дружины.

  Гораздо более практичными в плане повышения общественной безопасности, с моей точки зрения, были бы следующие шаги:

  1) обеспечить вызов мобильной милицейской группы в любую точку населенного пункта в течении 5 минут.

  2) вызов должен быть как с мобильного телефона, стационарного, интернет, кнопка вызова.

  3) Позиционирование вызова должно быть автоматическим

  4) упростить дачу свидетельских показаний (1 раз и окончательно)

  5) расширить права людей на самооборону и устранение хулиганствующих элементов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››