Всё очень просто: введите запрет на торговлю без сбора использованной упаковки и тары. Пусть продавец, прежде чем предложить товар, думает, как переработать мусор. Более сложно организовать экологически грамотное ведение лесного хозяйства. В частности, отказаться от массового производства лесных культур. Тут, как специалист, я мог бы помочь. Но кому это надо? Пока никого не заинтересовало. А это "пока" длится более 10 лет...
Все комментарии пользователя Валерий Темнухин
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
29 июня 2011 13:02
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
7 июля 2011 14:03
Конечно, нормативы нужны. Но в меру. Чтобы не образовалось некое Министерство волонтёрства и добровольчества с отделами выдачи разрешений, пиара, поощрений и т.д. Деятельность волонтёров желательно бы направить на приведение в порядок территории РФ: озеленения населённых пунктов, обустройство и поддержание рекреационных территорий и т.д. Но ещё более важно радикально изменить нормативную базу ведения лесного хозяйства, эксплуатации городского озеленения. Поменять общевоинские уставы. Да и литературной деятельности. Куда ни кинь всюду чиновники и покрытые от ветхости плесенью нормативы, установленные аж при Сталине, если не при Николае II. Какая уж тут модернизация! У меня имеется много конкретных предложений по поводу новаций в лесном хозяйстве и озеленении. Да вот не нужны они никому...
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
12 августа 2011 17:09
Переход объектов культурного наследия в частные руки это беда. Ведь привлечь частника к ответственности очень сложно (государство и своих собственных чиновников не в состоянии привлечь). Конечно, можно передавать в негосударственную собственность объекты культурного наследия регионального или местного значения, но собственность должна быть общественной, а не частной. Контроль опять же за общественностью (через Попечительский совет) и государством. Впрочем, и так около половины всего культурного фонда за последние 20 лет утеряно. Конечно, нужно создавать культуре условия для движения вперёд, а не ставить ей подножки везде, где только можно. Моя жена, например, как художник хохломской росписи участвовала в 1994 году в Париже в выставке под эгидой ЮНЕСКО. Но никаких документов об участии ей не выдали, а теперь из-за этого закрыта дорога в Союз художников РФ. Куда это годится? А уж сколько её работ исчезло по сомнительным частным коллекциям или негласно утекло за кордон (причём через вполне официальные органы)... Короче, кушать стало нечего и вместо хохломской росписи супруга работает продавцом в книжном магазине. И таких как она очень много. Какую же культуру Вы хотите?
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
15 августа 2011 14:12
По-моему, совершенно не важно, как будет называться телевидение (государственное, частное или общественное). Важнее его реальная доступность для гражданина РФ. Т.е. не только для просмотра, но для участия в передачах, в формировании вкусов, общественного мнения и т.д. Сейчас всё это существует чисто формально. Конечно, формировать вещание на основе общественного мнения сложно. Но зато и результат будет более весомым. А для этого нужен "прозрачный" механизм отбора проектов передач и т.д., предлагаемых гражданами и общественными организациями. Пока что этого нет. Всё решает воля начальников, которые, как известно, появляются не по признаку профессиональной компетентности, а по блату. По сути дела, высшая власть России никак не определится, кто ей нужен: некомпетентная, но "своя" элита, или профессионалы, знающие дело, но неудобные в управлении. И чем дольше затягивается решение этого вопроса, тем больше проблем у страны. Конечно, общественное телевидение на какое-то время "выпустит пар". А что дальше?
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
17 августа 2011 13:13
С 1990 года занимаюсь наукой (или пытаюсь делать это). Экологией. В 1997 году был стипендиатом Президента РФ в номинации "молодой талантливый учёный". Идей могу предложить немало, но никому они не нужны. Самое интересное, что имея что-то около 50 только научных публикаций (не считая чисто литературных (свои стихи) и научно-популярных), не могу приступить к работе над диссертацией. Дело в том, что пустышка мне не нужна, а на серьёзное дело нет ни руководителя, ни оборудования-НИЧЕГО! И самое главное-ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ ПОЛИТИКИ. Всё, что мне могут сейчас предложить-это тупое следование ранее разработанному материалу, набору формальных требований ВАКа с приватными рекомендациями по умелому обходу оных. Какие уж тут новации! Были бы деньги-сам бы основал лабораторию и повёл научную работу. Но я нищ. Да и самостоятельность в науке жёстко наказуема. Охотно бы уехал за кордон, лишь бы делом заняться. Но не зовут. Им, видимо, проще со своими. Оттого стал писать стихи. В поэзии, конечно, несколько проще донести свою мысль, она легко может стать достоянием миллионов. Однако бюрократия от литературы ничуть не лучше, чем от науки. Впрочем, есть одна радость в жизни-место на кладбище для себя уже имеется. Так что надо только смерти своей дождаться. А как пойму, что рядом она-так сожгу все бумажки со своими идеями. Пусть лучше никому не достанутся. Ничего другого просто не остаётся. А ведь если мне была бы оказана адресная помощь, то выиграли бы все. И, в первую очередь, государство.
-
Комментарий к записи от 22 августа 2011
1 сентября 2011 15:22
Я работаю преподом в вузе, и год от года наблюдаю упадок школьного образования. Студенты открыто говорят, что у них со школы плохо с русским и географией. И ЕГЭ ситуацию не улучшает. В вузе от реформ растёт лишь количество разного рода документации по предметам (скоро, наверное, буду подсчитывать, сколько раз чихнул на лекции и т.д.), а реальное качество образования только падает. Всюду формализм. Попытка заменить разум и творчество нажатием кнопок компьютера. Платят копейки, нужное оборудование-фактически за свой счёт. Выехать на конференцию-проблема (за свой счёт и кто заменит на занятиях). Наука превратилась в хобби или в способ выколачивания денег из заказчика. А ещё в учебном плане есть предмет, который фактически требует больших затрат времени, а на бумаге на него выделяются сущие пустяки. На такой-то каторге я побыл 13 лет, и только в этом году еле удалось отказаться от него. Короче, врагу не пожелаешь. Конечно, хотелось бы работать со школой. Вести кружок. Ведь у меня хорошее образование и опыт работы в Академии наук. Но там, в школе, и платят ещё меньше, чем в вузе, и желания сотрудничать нет, поскольку приглашаются почти исключительно свои знакомые, а я -чужой.
-
Комментарий к записи от 19 сентября 2011
28 сентября 2011 16:45
Знать должен не столько студент, сколько его родители (они за него платят). И все сотрудники вуза. В вузе - беда. Ни достойной оплаты преподавателям, ни возможностей для них поднять профессиональный уровень. К сожалению, местные власти формируют штат управленцев и специалистов, исходя не из их профессионализма, а личной преданности. Так легче управлять - кругом свои, послушные, хотя и тупые. А то, что самолёты падают и теплоходы тонут, люди гибнут из-за ошибок врачей - так ведь за это ни один вуз не наказан. А раз нет должного контроля качества, то нет и самого качества образования. Сейчас вся реформа образования свелась к укреплению бюрократии, составлению кучи никому не нужных бумажек - рабочих программ, методических комплексов и прочей канцелярии. И это вместо того, чтобы готовить не массу, а конкретного человека на конкретное рабочее место, разрабатывать новационную, а не компиляционную (списанную с других авторов) учебную литературу, оригинальные тренажёрные и лабораторные комплексы и т.д. Преподаватель должен быть творцом, а не делопроизводителем, но именно этого ему и не позволяют профильные министерства и ведомства. Лично я работаю в вузе около 15 лет. На своей шкуре знаю обо всех "прелестях" этой работы, тайных и явных.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
12 ноября 2011 15:06
Пока в органах госуправления не решена кадровая проблема, никакие потуги с привлечением к управлению государством общественности ничего не дадут. Пример: в Нижнем Новгороде погибают памятники природы. На центральной улице, рядом с телецентром. Я, как специалист по болезням деревьев и представитель общественности, обращался в связи с этим в самые различные инстанции, в том числе и Администрацию Президента РФ. И что же? Дело длится второй год, получено около 5 кг бумажных отписок в ответ, а деревья так и погибли, не получив ровно никакой помощи, хотя все необходимые мероприятия были мною расписаны в Особом мнении к заседанию комиссии областного Министерства экологии ещё год назад. Насколько мне известно, ни одна из эксплуатирующих и контролирующих организаций до сих пор не наказана, не говоря о персональной ответственности руководителей. Где гарантия, что широкое правительство будет работать лучше? Сталин сажал-чиновники работали. Что мешает Вам ввести жёсткую систему штрафов и конфискации имущества у нерадивых и бездарных чиновников? Где хвалёная гласность? Почти все СМИ, куда обращался, отказались давать информацию о гибели деревьев. Где борьба с кумовством? Почему не введён публичный экзамен для лиц, претендующих на должности в органах управления? Страна разваливается, и никакие "выпуски пара" народного недовольства её не спасут. Нужна реальная деятельность по наведению порядка, а не очередной пиар-проект. Со своей стороны, готов участвовать в ней, если будет предоставлена такая возможность.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
24 декабря 2011 16:22
Мысли у Президента (точнее, его референтов) верные, но запоздалые. Впрочем, начиная с Горбачёва все так говорили. А под шумок тягали власть и деньги. Технология отлажена. Лично я много лет не могу устроиться на работу, где были бы востребованы мозги, а не банальное подхалимство. Помощь государства - на копейку, а кричат о ней так, будто миллиарды подарили. Причём именно тем, кто нуждается, а не своим да нашим по карманам рассовали. И что интересно - пить, курить, употреблять наркотики государство так или иначе позволяет, а вот написать хорошую книгу, или вообще полезное дело сделать - низзя! Не положено! Нет на это законов и указов! Жаль молодёжь - она обманута больше других. Сталин, при всей жестокости, отзывал лучшие мозги с фронта, чтобы обеспечить развитие страны, которое он предвидел весьма точно. Нынче же никто никому не нужен. О навозе заботятся больше, чем о человеке. Кроме "своих", разумеется. А ведь именно в такой атмосфере вызревал фашизм. Неужели и Россия станет профашистской банановой республикой? И почему только после массовых акций протеста был сделан вывод о негодности нынешней политической системы? Не видели? Не хотели замечать?
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
9 января 2012 14:46
Считаю, для успешной борьбы с коррупцией нужны следующие средства: гласность, конфискация имущества, принудительные работы, увольнение с лишением права занимать должности в госаппарате и социальной сфере. К сожалению, ни одно из них в полной мере сейчас не работает. Особенно, гласность, о которой в своё время так шумели "верные ельцинисты".