Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 ноября 2011 06:12

  Если честно - не получается собрать адекватную информацию о том, как хотя бы за три последних года какие инициативы выдвигали те или иные партии, как голосовали по законам и т.п. Если есть подобная информацию в сети в одном месте - то хорошо бы ее озвучить. "Страна должна знать своих героев". Пока же из информационных газеток от партий - как это ни странно - наиболее адекватная была от "Единой России" - не было критики, "а они вот такие плохие", всяких коллажей и политических карикатур. Хотя тоже не без минусов - как таковой серьезной и обоснованной программы партии не было, лишь речевки В.В. Путина. Политические анекдоты в конце - это минус, могли бы хотя бы и здоровые - "про себя".

  Про написанную же чуть выше информацию - она бы позволила судить о реальных действиях избираемых, если информация эта собрана нейтральными экспертами. Судить людей все-таки принято по их действиям: в архиве современных партий оппозиции есть пропуски проектов приватизации и перехода на рыночную экономику, и если их судить именно по действиям - то у одних может поблекнуть "ореол" СССР, у других - их "великорусские идеи". Тоже самое - возможно и относительно "Единой России" - она хоть и лучший выбор среди имеющихся, но по действиям иногда поддерживала и относительно не особо направленные на общество законы.
• Комментарий к записи от 30 августа 2011
  6 ноября 2011 12:49

  Массовый спорт нужен, потому что в здоровом теле здоровый дух. Ну а здоровый дух рождает здоровые мысли.

  Германия 30-х годов - конечно, не хороший пример, но нация была оздоровлена путем чуть ли не силового занятия спортом. Собственно, часть новых открытий последних 40 лет - это как раз "обломки германской империи": приборы ночного видения, ядерная энергия, массовое использование ракетной техники, радиоэлектронная локация.

  Талант найдет время для занятий и тем, что его интересует, и спортом. Ну а ленивый - хотя бы его генотип немного оздоровится.
• Тема: Национальная безопасность
  5 ноября 2011 09:40

  Как я понимаю, вступление в ВТО даст возможность покупать высокотехнологичную технику по типу новых станков ЧПУ, линий по производству микросхем и аналоговой электроники - той возможности, который мы лишены, пока мы не находимся в ВТО. Т.е. модернизация производства не возможна - когда новое оборудование попросту не продают, либо продают с большим скрипом, как и большие фирмы-производители с опаской рассматривают Россию, как экономику, не входящую в зону, подотчетную правилам в ВТО.

  Есть другой вопрос насчет национальной безопасности: генералы и похоже главнокомандующий становятся "рабами лампы", когда говорят слово "цифра". Дело в том, что цифровые системы связи, определение своей позиции при помощи спутников, координация подразделений при помощи систем связи, отличных от радиосвязи "на рациях" как минимум подразумевают уже наличие геостационарной группы спутников на орбите. А с оными как раз и проблема, как и с "завоеванием преимущества в космическом пространстве". Также: мы возможно и выйдем из проблемы с неналичием своей элементной базы для построения высококлассной электроники при интеграции экономик с Китаем - но данного пока еще нет. Пока в трансиверах "Триколора" стоят зарубежные микросхемы, но определенно при массовом желании все перевести "на цифру" - нужно будет решать как проблему с неналичем своей элементной базы (дружба с Китаем - это хорошо, но у Китая, наверное, и "свой путь"), так и проблему периодического нормального запуска спутников (пока же - есть возможность, что при данных специалистах - целые ракеты будут "терять").
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 ноября 2011 09:16

  Текущее материальное обеспечение науки - вполне на том уровне, который она выдает. Если есть желание творить - его реализуют, так восьмилетний ребенок в США на свалке собрал ядерный реактор. А просто следовать все повышающимся потребностям - "дохлый номер": потребности растут вместе с возможностями, но никак не влияют на желание творения и т.п. Как и в случае бедного сословия, которое сейчас по-разнообразному расписывает психологические настроения "как все плохо" в различных блогах - "научные люди" стали ощущать то, что живут бедно - относительно богатого сословия; до момента его появления - все жили бедно, мало кто был зарубежом (и Запад считался загнивающим, но в загнивании мы почему то его все время догоняли по разработкам) и им не с чем было сравнивать свой достаток.

  Т.е. если более кратко - тот, кто хочет творить - он творит и находит для этого средства и возможности. А засыпать деньгами всех научных и околонаучных работников не надо - просто у кого-то добавится в собственности "майбах", но от этого самоуважения никак не возрастет "желание творить". Пока что анонсированные в СМИ технологические прорывы больше выглядели для хоть что-то прочитавшего кроме "букваря и синенькой книжки" человека - как неиспользованные патенты других стран (случай нанопокрытий - патенты ГДР от 80-х годов), как и простое "навивание лашпи на уши" проверяющим органам (как в случае "новой технологии очистки воды поваренной солью" для Балаковского водоканала - наиболее дешевый способ очистки, описывался в справочниках по водоподготовке от 60-х годов). Даже новые "энергосберегающие технологии" - не более, чем миф: только на очень новых насосных станциях мощность подстраивается под потребление пользователями, а все то, что не потребили пользователи света - сгорает на баластных сопротивлениях (тоже самое с горячей водой - непотребленное тепло просто где-то рассеется); т.е. как такового - энергосбережения нет, есть просто более точный учет "кто и сколько будет платить".
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  5 ноября 2011 07:06

  Про использование сырой нефти: использование нефти наверное требует и иной конфигурации двигателей, первые трактора - это же не современные трактора. В Коми для удешевления ГСМ используют метанол, разбавляя им бензин. Метанол - конечно яд, и при приеме даже 10миллиграм можно как ослепнуть, так и "лошадок двинуть", но под него не надо конфигурировать двигатель и он сгорает с менее вредными выбросами в атмосферу - распадается на углекислоту и составные воды. Октановое число у метанола ниже, чем у современного бензина, и расход его выше может быть где-то в два раза, но добывают его обычно практически "попутно" при добыче природного газа - он получается в технологических процессах, как и первые способы получения его были - из возгонки опилок. В частности, на добывающем комплексе СП-3 в Вукхтыле метанол является то ли попутным продуктом, то ли образуется в ходе технологического цикла и как и парафин - его даже и не знают, куда девать: утилизировать его, как ядовитый продукт - нет серьезной инфраструктуры, отпускать же рядовым водителям - как ГСМ - люди травиться начнут.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  31 октября 2011 21:08

  Если по Центральной России - то доля различных охранных структур, частей внутренних войск, полицейских и околополицейских различных формирований можно даже сказать - зашкаливает. В малонаселенных районах - к примеру, в Коми, в Приморье - если чуть отъехать от центров - практически нет никакого влияния власти. Так, по федеральной трассе из Комсомольска-на-Амуре до Николаевска на Амуре (около 300-500км), наверное, единственные опорные пункты в нефтяном терминале Ди Кастри и в районном центре Богородское; на этой территории даже и прав на вождение не нужно - из-за неналичия частей дорожно-постовой службы (впрочем, как и нормальной дороги).

  Принимая данные правовые нормы для центральных регионов - скорее всего, отчасти могут начаться "игры" в "мертвых душ"-дружинников, если данное движение будет финансово подкрепленно "от центра". Мое мнение - в этих регионах силы правопорядка могут и должны справляться в текущей конфигурации - пусть просто наработают к себе уважение со стороны общества. Иное дело - малонаселенные районы, вот там как раз влияние институтов правопорядка нужно только увеличивать.

  Для общества, как мне кажется, одной из мер, повышающей порядок в нем - должен быть запрет травматического оружия. Дело в том, что оно стало оружием нападения в руках тех, кто его может себе позволить. А поскольку психологический фон у большинства представителей общества достаточно низкий, то травматическое оружие пускают в ход по пьяной драке, "за снежок", "за оскорбление".
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 21:07

  Пожалуй, полиция пока еще далековата от тех времен, при которых можно полагаться на слова и факты оперативников и не привлекать сторонних свидетелей. Дело в том, что в тех странах, на опыт которых ссылается "чиновник в погонах в видеосюжете" - полиция существует не полгода, она заслужила свой авторитет в обществе, как и само общество "сжилось" с полицией; да и общество "в тех странах" куда ближе к гражданскому, чем наличиствующее сейчас в России. Пока нам не принесли инопланетяне в своих "летающих тарелках" других полицейских, других чиновников и других граждан - наверное, пока лучше побыть при той системе, что есть.

  И это правильно - про развитие тех средств, что позволяют быть дополнительными доказательствами. Сейчас пока могут работать реформы, которые приводят к гражданскому обществу, но не те, которые должны работать при наличии гражданского общества.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 октября 2011 07:42

  Странно, что “Единая Россия” не разыгрывает множество карт, которые у них есть перед выборами. Оппозиция требует честных выборов – они, конечно бы были хороши при наличии пункта “против всех”, но при “негрязной критике” тех или иных людей.

  К примеру – если “разыграть карту” того, что до 2001 года “Единой России” вообще не было как политической силы, и что до нее связкой оппозиционных партий ЛДПР+КПРФ+Яблоко в Думе, как и политиками в Совете Федерации от данных партий были приняты: меры по поддержке приватизации – основы современной олигархии, переход на плановую экономику, развал СССР, разворовывание предприятий индустрии, проводилась неудачно Первая Чеченская война, как и были допущены возможности ее нарастания, то очень много “грязных высказываний” оппозиционных политиков, часть агитации из-за рубежа попросту не имели бы под собой основу.

  Это бы, конечно, было бы похоже на разговор скрипача с грабителем-боксером, но в целом, по моему опыту – думающие люди призадумаются, а те, у кого их оппозиционная “ЕдРу” позиция является именно “прожитым опытом и единственной верным политическим курсом”, просто пропустят данное мимо глаз и ушей. Пока же идеологическую борьбу “Единая Россия” проигрывает, а оппозиция ведет достаточно “грязное обливание” в СМИ.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  18 октября 2011 18:44

  Чем больше правительство, тем более неповоротливее становится структура. Становится непонятно куда и зачем обращаться и т.п. Аппарат управления желательно бы наоборот сокращать. В рамках конфигурации он неэффективен и достаточно дорогой "для пользователей". Более того, при уменьшении количества управленцев, аппарат станет более прозрачен как для "взгляда снизу", так и для "взгляда сверху". К примеру, большинство инициатив, денежных "вливаний" "терялись" где-то именно на этой "средней прослойке".

  Тут были хорошие идеи для модернизации: чиновник должен хотя бы как-то ощущать последствия проводимых законов и своих решений. К примеру, если он будет жить допустим в отдельной трехкомнатной квартире в обычном доме "хрущевской застройки", то куда быстрее будет "начинаться" в этом доме отопительный сезон и проводиться ремонт. Или когда дети чиновников учатся за рубежом или в элитных школах, то "отцы-матери" не чувствуют проблем реформирования отечественной системы образования. Очень интересно, что решения по армии принимают те люди, которые не "топтали и дня кирзовых сапог". Хотя бы с этого может начинаться "обратная связь".

  Пока же власть не может быть вместе с народом. Живя в отдельных огороженных районах собственными инфраструктурами, смотря на людей из окон высоких зданий. "Слуги народа" попросту и думают "по-другому", а ведь восприятие определяет мировоззрение.

  Раздувая аппарат, если честно, ничего хорошего не получите. Общество еще не доросло до гражданского: оно куда чаще "жалуется", как это делают дети, и "требует сразу "потому что мы такие хорошие", как это делают дети от взрослых. Т.е. если резюмировать: просто сделайте из чиновников "слуг народа", тогда и просто поубавится количество желающих работать управленцами. Останутся те, кому такая работа "по сердцу", а не "для кармана".
• Тема: Гражданское общество
  16 октября 2011 13:24

  Дмитрий Анатольевич, многие ваши инициативы и реформы могут работать только в гражданском обществе. А вот получить это самое гражданское общество - проблема, особенно там, где граждане - они граждане только по факту рождения в этой стране и платы налогов. Причем последние в умах, почему-то не несут оттенок платы обществу за обслуживание, а несут оттенок некой повинности. Собственно и отделение личности от Родины, от государства и народа в государстве стало очень частым. "Солнце, небо голубое - это все мое родное", этого ощущения единства и вовлеченности как раз и нет, и возможно - мы без него не сможем справиться с проблемами. Воцерквленность, различные националисты - они пытаются занять идеологический вакуум, как и люди сейчас часто "болеют" теми или иными болезнями по типу "вокруг одни враги", шопоголизмом, неотрактованиями священных книг.

  Как мне кажется, быть гражданином не возможно вот так от рождения, или по плате налогов. То, что достается просто так, либо является повинностью - оно не ценится. А именно гражданство России может объединить всех нас - русских и казахов, гетеросексуалов и гомосексуалов, даже анархистов и демократов. Любовь к Родине - она же проявляется не от того, что Родина в тебя вкладывает и вкладывает (потребности только растут по мере роста возможностей), а по факту вложенных своих в Родину усилий и переживаний.

  Если короче, то мы уже потерянное поколение, которое не может стать гражданами в полном смысле этого слова из-за прагматизма. А вот более молодые могут уже быть гражданами по факту своих поступков для России, службы в армии, к примеру. Ну и "новые граждане", конечно же, должны получать какие-нибудь "плюшки". Если честно, то, скорее всего, без такого у нас не возможно гражданское общество с искренней любовью к Родине, из которого будут вырастать не коррумпированные чиновники, мерзнущие ради дела в Коми инженеры, офицеры, не кормящие тушенкой своих солдат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››