Хочу попытаться объяснить, что такое национальный комплексный инвестиционный проект на примере Австралии, имеющую аналогичную с РФ сырьевую экономику. Отмечу, что Австралия исповедует принцип невмешательства государства в экономику, что, на мой взгляд и определяет её сырьевую ориентацию.
Итак, эта страна имеет самые крупные в мире месторождения урана, бокситов. Есть железная руда, нефть, газ, марганец, золото, алмазы, известняки, слюда, песок.
Таким образом, закрепив законодательно статус частных АЭС, принцип переработки части сырья внутри страны в 5-7 передел, подкрепив его преференциями по налогам, создав сотни АЭС, генерирующих огромные объемы дешёвой эл.энергии, стимулируя размещения высоких технологий в стране и создав энергетический и индустриальный бумы, Австралия тем самым может прийти к инвестиционному буму. Уже не вывозя коалин, а получая из него моторы, эл.материалы и оборудование, авиатехнику, трубы и многое др.
Почему в данном случае не призываю к получению эл.энергии на основе газа? Потому что его отдали на откуп Китаю, инвестировавшего под это более 100$млрд. Можно порассуждать на темы, что можно произвести из железа, построить из сырья для строительства и т.п. Важен принцип. Государство, если захочет, может создать условия для переработки сырья и получения из него конечных продуктов с последующей их продажей. Продукты, полученные от переработки нефти, будут брать не хуже самой нефти, при условии их конкурентности с аналогами, что вполне реально для местных переработчиков и властей, заинтересованных в увеличение объёмов внешней торговли и активно тому способствующих.
В 2009 я написал программу экономического развития для Греции (и там тоже крупное месторождение бокситов). Опубликовал в тамошней прессе и направил через посла в Москве. Нулевая реакция. Греция предпочла то, что случилось, но не кропотливую напряжённую работу по созданию инвестиционного климата, индустрии или просто альтернативной экономики. Это её выбор.