Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ДЕНИСОВ ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Тема: Экономика
  17 декабря 2011 07:25

  СМИ многократно отмечали неэффективность антикризисных саммитов. Нет ни антикризисной программы в перспективе хотя бы 3-5 лет, не говоря о более долгосрочных глобальных проектах.

  И мне также многократно приходилось предлагать создание рабочего постоянного органа, занимающегося антикризисной проблематикой: аналитика, экспертиза, генерация идеологии и стратегий, программ, проектов в масштабе регионов, стран, мировой экономики. Всё бесполезно. Вероятно, существующая динамика развития событий вполне устраивает политиков и является частью политики.
• Тема: Экономика
  17 декабря 2011 07:45

  Сов.

  Напрашивается очевидный вывод - необходимо диверсифицировать экономику в стратегии увеличения внутреннего потребления. Взять это за основное направление и бросить на реализацию максимум финансовых ресурсов, включая долги США. Членство в ВТО позволяет провести технологическое перевооружение и самим наладить производство технологий.

  Основная проблема - это нежелание правительства заниматься этими хлопотами. Зачем суетиться, когда и так хорошо кормят. Стратегия Кудрина инвестировать свободные финансовые ресурсы в США, МВФ и размещать их где угодно, но не в РФ, привела к параличу диверсификации. Желание Путина вернуть этот персонаж в большую политику не сулит ничего хорошего в плане развития страны. Одни тупики и гарантированный застой.
• Тема: Финансовый кризис
  20 декабря 2011 09:56

  IGARVEL

  "... а потому была разработана скрупулезная система сдержек и противовесов, и в этом залог прочности системы и ее устойчивости".

  И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.

  Реализация высшей власти народа, прописанная в Конституции, должна иметь свои инструменты: мониторинга исполнительной власти - контроль, аналитика, управление, исправление, ответственность, возмездие.

  Ничего этого реально нет, в т.ч. и в самой демократической стране.

  Реализация общественного контроля и управления государством возможна в электронном варианте, остальное от лукавого словоблудия.

  Политики иного не предлагают. Бесконечные предвыборные неисполнимые благопожелания.
• Тема: Финансовый кризис
  21 декабря 2011 15:36

  Отвечу всем. Электронное управление начинается с выборов. Для начала сделаем базы данных информации по выборам, доступным в режиме реального времени (сейчас это закрытая информация для избирателей). Избиратель получает 3 копии бланка со штрих кодом, содержащим информацию с идентификационным кодом избирателя, который вносится в БД. Избиратель компостирует все 3 скреплённые вместе копии, делая отверстие против избранного кандидата (его не сотрешь и не замажешь). Один экземпляр для избирательной комиссии, другой для независимых наблюдателей проверяющих качество выборов. Один себе. Далее проголосовавший для сверки входит в БД по выборам и убеждается в достоверности данных относительно своего акта голосования. Наблюдатели сверяют число контрольных копий бланков для голосования с объявленными данными. В случае спора доказательством является экземпляр, находящийся на руках у выборщика. Что касается хакеров, так у банков есть, и от них защиты и достаточно эффективные.

  Сейчас уровень электронного управления находится на примитивной стадии и относительно экономики, и относительно финансирования (Президент в начале 2010 признал, что половина бюджета разворовывается). Нельзя разделять финансы и экономику. Это основная причина финансовых пузырей и кризисов. Тема слишком серьезная, чтобы заниматься ею на любительском уровне, что подтвердило безмолвие Минфина, МЭРТ, Сбербанка и пр. относительно направленных им концепций электронной финансово-экономической системы.

  Необходима отдельная от правительства структура занимающаяся этой проблемой, находящаяся вне зон влияния чиновников. Возможно, НКО.
• Тема: Экономика
  21 декабря 2011 19:51

  Сегодня Путин объявил о курсе на структурное изменение экономики. Что через несколько лет инвестиции в экономику будут превосходить ВВП страны за 2010. При том, что до сих пор нет единого плана стратегического планирования экономики в масштабе страны. Неоднократные попытки МЭРТ разработать программу экономического развития России и программу диверсификации экономики не удались. То, что регионы подобно лебедю, раку и щуке из басни Крылова тянут каждый в свою сторону инвестиции на свои местные проекты, не увязанные в единую экономическую российскую стратегию, не стоит считать диверсификацией. На свежей памяти многочисленные национальные, региональные, отраслевые и пр.проекты в итоге не состоявшиеся, но вложенные бюджетные (национальные) ресурсы исчезли.

  Что делать, чтобы вместо роста экономики не получился очередной распил?

  Научиться цивилизованно управлять, контролировать, организовывать. Рассчитывать на моральную революцию и осознание чиновниками необходимости жить по совести не стоит. Значит их чиновников и управленцев следует поместить в такие рамки регламентов управления, которые исключат саму возможность разворовывания бюджета.

  Моё предложение - это внедрение электронной финансово-экономической системы контроля, управления, мониторинга в режиме реального времени финансово-экономических отношений и их участников, с аналитическими инструментами, сравнительными базами данных цен, расценок товаров, видов работ, примерных проектов и т.п.

  Не хочется, чтобы в очередной раз благие намерения остались только благими пожеланиями.
• Тема: Экономика
  23 декабря 2011 21:07

  Н.Ю.Романов

  "Во время боевых действий военачальников не меняют. Даже самых плохих и посредственных. В том случае, если начать это делать, не только будет нарушено управление войсками, но и вся армия окажется разгромленной".

  Поэтому в Отечественную немцы за первые 3 месяца и армии разгромили, и к Москве подошли.

  "Вывод, - никаких дополнительных послаблений, комплексных реформ и всего прочего в политической системе быть не должно. Они на руку лишь политическим авантюристам, - в первую очередь внутренним, поддерживаемым из-за рубежа. Поскольку сейчас государству важно суметь удержать тот поток авантюристов внешних, - который не замедлит хлынуть в страну, - и при этом сохранить стабильность государственной системы власти и политическую устойчивость. И ничего пока не менять"

  За 2009 в РФ удвоилось число $ миллиардеров, на фоне обнищания народной массы. Если это не авантюризм, то, что это?

  А если ничего не менять, то если пусть не немцы, но точно не мы будем хозяевами своей страны.

  Вы сами то на чьей стороне?
• Тема: Экономика
  24 декабря 2011 13:59

  А вообще Н.Ю.Романов поднял интересную тему.

  Понятно, что те, кто добился сегодняшнего положения в индустрии и экономике, уходить не собираются по простой причине - места хлебные, а умеют то, что не умеют ничего доброго для страны и нации, но только для себя. Авантюризм начался с эксперимента над страной и её народом в виде перестройки. Утверждают, что перестройка - это заказ ЦРУ и М-16 и всё идёт по их плану. Судя по тому, как сливались национальные и государственные интересы, это скорее похоже на правду, нежели нет. Дело реформатора Горбачёва было продолжено реформатором "демократом" Ельциным, и народно-государственная собственность стала собственностью олигархов, скупивших её в закрытых аукционах на три порядка дешевле реальной, беря для этого кредиты в гос.банках. Тогда при Ельцине в 1996 впервые прозвучал клич "на переправе лошадей не меняют", т.е. даже если кляча падает, менять её нельзя. В итоге по признанию Путина страна едва не прекратила своё существование как суверенное государство. Реально в 1996 выборы выиграл Зюганов, но, видно, побоялся настаивать на своём приоритете, а самые демократические страны, в подобных случаях поднимающие страшные вопли и устраивающие революции, предпочли сделать вид, что ничего не произошло. Т.е.у руля остались деятели из "самых плохих и посредственных". И если вышеописанное не политическая авантюра, то что это?

  Авантюристов и политического авантюризма в России всегда хватало своего, и импортным спецам просто так не протолкаться. Что же происходит на самом деле? Передел собственности, т.е.транзитных собственников-олигархов меняют на постоянных зарубежных в соответствии с упомянутым планом. Более половины ресурсов им уже принадлежит. Бюджет разворовывается наполовину, это признал Президент. Надо ли менять этот порядок вещей? Однозначно, ДА. Есть ли для этого возможности? ДА! Есть для этого кадры? НЕТ, но можно найти. Можно создавать параллельную систему управления, которая постепенно заменит нынешнюю неэффективную и сверх затратную. Нужна политическая воля.
• Тема: Финансовый кризис
  25 декабря 2011 07:45

  Посылки - кризис является глобальным, его создали США и ЕЭС пытаются подвести под ложное заключение - и поэтому все страны должны участвовать в ликвидации последствий финансового пузыря раздутого США и ЕЭС.

  Почему? Почему за чужие долги должны платить другие, не имеющие к ним никакого отношения? Абсурд, который возводят в правило, в закон.

  И США, и ЕЭС - только они должны платить по своим долгам. Их проблемы только их проблемы. Чем? Огромный резерв составляют военные расходы.

  Если они последуют примеру СССР и РФ и проведут аналогичное разоружение, то вполне смогут решить проблемы долгов. Это тысячи единиц боевой техники, это базы по всему миру, это десятки триллионов долларов. Это достойное решение созданной ими глобальной проблемы. Продать оружие, распустить НАТО, перековать мечи на орала. США ликвидируют многолетний дисбаланс в ВЭД, и можно спокойно переходить на наднациональную резервную валют,у как это запланировано к 2018г.
• Тема: Финансовый кризис
  26 декабря 2011 09:16

  Вчера прочитал статью про финансы, где автор убеждал что Кудринская стратегия единственно правильная потому что верная. Т.е. нефтегазовые поставки продаются за $, на которые закупаются облигации под 1,5-2% годовых, ЗВР в основном всё из тех же $, являются подушкой безопасности, и кризис нам не страшен. Т.е. за товар получаем от США $, возвращаем их в экономику США за якобы ценные бумаги, т.е.в свою экономику ничего не вкладываем, например в виде технологий из США (поправка Джексона-Вэника 1974г. не отменена), затем наступает созданный в США кризис и подушка безопасности из $ тратится на борьбу с кризисом. Вопрос; а зачем всё это, что получаем в итоге? Ответ - ничего, зато кризис преодолели. Китай и кризис преодолел, и США у него в долгу, как в шелку. А в 2008 все было правильно, т.е. в банки был закачен беспроцентный кредит на триллионы рублей и на 10 лет, которые пошли не на экономику в РФ, но в валютные спекуляции, ещё больше расшатавшие фин.систему РФ. Далее внешний долг в полмиллиона на 4/5 состоит из корпоративных долгов. И здесь автор рассуждает странно. Если США простят себе долг перед РФ, то мы простим больший в полтриллиона. Бред какой-то. Облигации госказначейства США, корпорации берут кредиты в ком.банках, которые не отвечают по обязательствам гос-ва, т.е. они не отдадут свои полтриллиона за грехи гос-ва. Статья написана грамотно с выкладкой массы графиков по статистике финансов. На вопрос блоггера, а не построить ли цементный завод, со знанием дела ответ - уже построены 6 новых цементных заводов. Моё впечатление: и этот сайт, и статьи - творчество работников Минфина. Что смущает, по теме продажи нефти за рубли автор не смог внятно прояснить оборот рублей в ВЭД, т.к. это ему самому непонятно, и профессионально называет прибыль от перехода в те же 2% (маржа от облигаций США).

  Понятно, не бухгалтерское это дело разбираться в экономике. А между тем рубль СКВ - это основной инструмент экономического роста в инвестиционной системе и ликвидации поправки Джексона-Вэника, переход от фин.пузыря к экономич.буму
• Тема: Финансовый кризис
  27 декабря 2011 07:26

  В интернете идёт дискуссия насчёт выделения РФ МВФ 20$млрд. для стабилизации евро.

  Противники такого решения указывают на то, что у экономики РФ есть свои колоссальные проблемы, которые и надо в 1-ю очередь финансировать. Например, банкротство одного из крупнейших российских судостроительных предприятий – Балтийского завода. К тому же США ЕЭС помогают только советами, но не деньгами (разделяю эту позицию и сам с 2009 выдаю рекомендации в тамошней прессе).

  Оппоненты отвечают "если "гикнутся" Италии, то и капиталы наших буратин накроются медным тазом, следовательно, Италии надо спасать. Ну, а что будет, если обанкротится отечественное предприятие? Опять же, обогатится какой-нибудь олигарх или народится очередной. Следовательно, надо банкротить! Ну, а то, что простые люди без работы останутся и стране поплохеет - это лирика не достойная высокого внимания! Здесь работает принцип: спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Т.е.РФ нет иной участи, кроме сырьевой колонии Запада, которая при такой стратегии и наступающем кризисе вскоре будет поделена потребителями ресурсов.

  Предлагаю золотую середину, но прежде успокою оппонентов, ЕЭС по-любому не сможет без газа и нефти, а как и за поставлять, давайте подумаем.

  Середина состоит в том, что 20млрд. надо использовать с большей для себя пользой. Скажем, прикупить пару десятков заводов в ЕЭС и начать наконец индустриализацию. ЕЭС предоставить рублёвый целевой кредит под закуп углеводородов под интересное обеспечение.

  Таким образом, сразу получаем 2-х зайчиков: индустриализацию+рубль СКВ, что сильно поможет и в индустриализации, и в стабилизации финансовой системы, и в формирование российской инвестиционной системы, и в экономическом росте.

  А поскольку, как утверждают Будда и глобалисты, всё в мире взаимосвязано, то процветающая Россия будет способствовать процветанию мировой экономики.

  ЕЦБ слил в ЕЭС кредиты на полтриллиона евро и по утверждению их аналитиков это выброшенные деньги, а начинать выход из кризиса надо с России, с её роста и прогресса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 94 95 96 97 следующая ››