"Именно поэтому я настойчиво говорю о том, что гарантированный прожиточной минимум как ГЛАВНАЯ составляющая национальной безопасности страны может быть произведен только путем объединения работы всех станков, находящихся на территории России, в единую технологическую цепочку, а не раскладыванием яиц бизнеса по разным корзинам".
Уважаемая, Ирина Валентиновна!
Собственно Вы определили одну из формулировок антикризисной концепции Глобальной Инвестиционной Системы (ГИС) - создание массива платежеспособных потребителей собственно владельцами средств производства.
Либо, в подаче для аналитиков, социальную вариацию кейсианства, поскольку старина Кейси утверждал,что государству следует стимулировать бизнес в виде гос.заказов, как правило по оборонке, общественным работам, что в итоге не приносит постоянного источника дохода.
ГИС (в т.ч. в виде диверсификации) ориентирован как на продвижение и развитие индустрии,так и на создание миллионов рабочих мест, высокооплачиваемых рабочих мест, а значит платежеспособных потребителей продукции этой индустрии. Здесь уместна ремарка о создании в т.ч. единой потребительской цепочки в форме доп.соц.субсидирования материальным источником которого являются структуры ГИС (замыкание цепочки производство-потребление). Инструментом электронных субсидий может быть приложение электронной финансово-экономической системы.
Что касается диверсификации, то она должна происходить сверху (Минфин, Минрегионразвитие, Минэкономразвитие) и снизу: администрации регионов - проект территориального пром.комплекса, а группы предприятий региона-кластеры - представляют отраслевой аспект. Всё это д.б.объединило единой стратегией,программой. Но пока разброд и шатание всех и каждого в своих углах.
Минэкономразвитие разослало ЦУ на места насчёт выдачи комплексных инвестиционных территориальных проектов. Но само не потрудилось сделать реальную программу экономического развития России (была неудачная попытка поручить это дело НИИ). Итог нулевой.
С Уважением, ДЕНИСОВ ЮРИЙ