Россия давно рассматривается развитыми странами как дойная сырьевая корова. По их убеждению это бесповоротный углубляющийся процесс.
Что делать?
Предлагаю принятие законодательства о природных ресурсах и технологиях.
Суть его в том, что права добычи полезных ископаемых могут получить те, кто гарантирует не менее половины добытого перерабатывать в пределах РФ. Чем выше степень переработки, тем предпочтительней соискатель на разработку и добычу полезных ископаемых среди прочих кандидатов.
России и сопредельным странам необходимо обезопасить свои финансово-экономические системы от надвигающегося кризиса.
Сделать это возможно посредством принятия ряда превентивных мер и инструментов. В т.ч. переход в международных расчётах на национальные валюты (свободная конвертация нац.валют в рамках соглашения), инструменты финансового мониторинга межд.экономических отношений, создание наднациональной резервной валюты в рамках соглашения.
В последующем к соглашению могут присоединиться иные страны и коалиции (БРИК, ШОС, ЕЭС и пр.).
А сейчас необходим план, программа действий, инструменты регуляторы. Понимание перспектив и стратегий.
И прежде всего следует исходить из приоритетов национальных и государственных интересов.
Уважаемый, Сов!
Полностью разделяю Вашу точку зрения и за Ваше предложение.
Дело в том, что в перспективе так и должно случиться. Но сейчас я исхожу из той реальности, что всех имеющихся в РФ предприятий недостаточно даже для реализации моего варианта фабулы данного законопроекта. К тому же большая часть добывающих предприятий находится в собственности зарубежных фирм. А согласно Конституции при конкуренции норм права преимущество имеют нормы международного права. Т.е. необходима юридическая проработка данного законопроекта, включая внесение изменений в законодательные акты, в т.ч. в Конституцию.
Данный законопроект является составной частью проекта Российской инвестиционной системы, целью которой является создание процесса экономического роста в темпе геометрической прогрессии (создание промышленно-инвестиционного бума на всей территории страны). Это положение было продекларировано в проекте Программы экономического развития России 2005, разосланной политэлите в 2005-2006, но оно осталось без внимания. Результат был очевиден и он наступил в виде полного провала. Сейчас возобновилась риторика об инвестициях, о необходимости диверсификации экономики и её роста, но нет ни программы, ни проектов, ни планов, ни стратегий, не говоря об инструментах и институтах для привлечения инвестиций и стимулирования инвестиционного бума. Что весьма прискорбно. Сейчас пишу очередную программу. В сущности, это аналог 2005, просто несколько детализированный. Но самое интересное - это то, что я не представляю, что дальше делать с этой программой. Также рассылать в безответном режиме - бессмысленно, как это показало время. Зарубежная практика следует из того, что проект должен реализовывать разработчик и его команда.У нас всё решают связи. Нет их, нет результата. Это стало аксиомой новейшей истории. Нет результата, нет смысла в продвижение разработки. Круг замкнулся.
Многочисленные саммиты и т.п. мероприятия так и не внесли ясности по антикризисной стратегии и планам действий, не говоря о рабочих планах и программах. Все рассуждения об антикризисных мерах в итоге сводятся к доп.эмиссии $ и евро, что раздувает и без того огромный финансовый пузырь, который неизбежно должен лопнуть. Эксперты указывают, что это случится в течение года, максимум трёх.
Альтернативные концепции Линдона Ларуша предлагают либо полное списание долгов, либо десятикратное. К чему может привести эта "панацея" видно на примере Греции, частичное списание долгов которой породило список 29, 17 из которых европейские банки, приобретатели греческих облигаций. Их крах может воссоздать ситуацию финансового кризиса по аналогии с 2008г. И это при том, что ярый критик монетарной системы Ларуш собственно предлагает решить проблему монетарными методами.
Что делать? Проблемы экономики следует решать экономическими способами, т.е. перспективе кризиса противопоставить альтернативу экономического бума в развивающихся и странах 3-го мира. Сделать это можно реализовав мою концепцию Глобальной инвестиционной системы (ГИС), переадресовывающей капитал из сферы финансовых спекуляций в инвестиционное проектирование. ГИС проецируется в национальные, региональные и территориальные инвестиционные системы. Увязывается производство и потребление, создание потребительских рынков и диверсификация экономик, трансформация экстенсивных экономик в интенсивные, финансового капитала в экономический (в т.ч. облигации в технологические облигации). Что потребует единого органа планирования и мониторинга, ряда рабочих инструментов и институтов. Что в итоге приведёт к буму мировой экономики вместо её ожидаемого коллапса.
Теоретически это возможно, но реальность такова, что кризис нужен для перераспределения ресурсов, территорий, контроля и управления мировой экономикой. События на Ближнем Востоке тому подтверждение. И они имеют тенденцию к развитию и расширению. Такова реальность - такова жизнь.
Наконец-то Россия и Китай перешли на взаиморасчёты в национальных валютах. Т.е. моё предложение опубликованное в 2009 в СМИ (на блоге 8.03.2009) реализовано. Пустячок, а приятно.
Хочу напомнить о своём предложение от 6.03.2009 "... создание международного рабочего финансового органа - постоянной сессии центробанков всех стран. Штаб квартиру можно разместить в Москве или в Питере, а можно и на Урале. Эта сессия помимо прочих организационных вопросов могла бы подготовить проект Всемирного Центрального Банка и новой мировой валюты. Также порядок перехода на новую валюту и прочие организационные вопросы. Переход на новую мировую валюту и финансовую систему оздоровит мировую экономику и выведет её из кризиса". Переход на наднациональную резервную валюту определён мировым сообществом на 2018г., но почему-то никаких подготовительных мероприятий не проводится, а пора бы. Предложение о постоянной сессии Центробанков могло бы стать одним из таких мероприятий. Кстати проводить её можно поначалу в Москве для продвижения проекта Москва, мировой фин.центр.
Жаль, но наиболее эффективное моё антикризисное предложение о Глобальной инвестиционной системе и её национальных и региональных проекциях (например, Сибирская инвестсистема) повисли в воздухе.
Предлагаю сделать рабочий орган по его реализации, пусть даже в виде неправительственной организации, поначалу финансируемой за счёт бюджета, а затем за счёт своей хозяйственной деятельности.Инвестиционный центр работающий по созданию инвестиционных систем, привлечению инвестиций, организации инвестиционных бумов, диверсификации, технологическому перевооружению, развитию правой базы для обеспечения реализации проекта. Есть конкретные планы, программы, предложения, которые будут реализованы в процессе работы автора в этом Инвестиционном центре. Могу помочь с идеологией финансового центра.
Есть ряд предложений, системное внедрение которых принесёт значительный эффект. Штучное их использование на порядки менее эффективно. Это проверенная практика.
Уважаемый, СОВ.
Повторюсь, Ваши утверждения и есть в перспективе фрагмент Программы. Но я реалист и исхожу из существующих реалий. Реализовывать наши предложения возможно в комплексе с реализацией проекта Российской инвестиционной системы. Данный принцип переработки ресурсов по месту их добычи (в стране ресурсообладателе) суть фрагмент из разрабатываемой мною новейшей экономики, призывающей к повсеместному применению этого принципа. Что создаст новые рынки, новых потребителей, а развитые страны подвигнет на продажу технологий и их дальнейшее продвижение к совершенству. Если Бог дал тому или иному народу достояние, то какие бы то ни были корпорации,страны и т.д. не вправе под тем или иным видом и поводом присваивать чужие блага.
Для начала можно организовать межд.картель ресурсодержателй по примеру ОПЕК и установить цены на сырьё, привязанные к ценам на конечную продукцию, например, в размере 25-30%. Либо предоставить переработчикам возможность создания технологических цепочек по полной переработки сырья по месту добычи по льготным ценам. Т.е.ресурсодержатель участвует в конечной прибыли в виде налогов и иных поступлений.
Насчёт МЭРТ. Направлял туда концепцию электронной финансово-экономической системы (РФ, мировой) ответа никакого. Зато когда на данный сайт высылал предложения по экономической проблематике, оттуда приходили отписки заказными письмами. Приходилось тратить время на получение совершенно никчёмного текста. Зайдите на их сайт по ссылке фин.центр. Все сроки прошли, а где же фин.центр? Дай бог им со своими делами разобраться. Дело в том, что мои предложения уже реализовывались и принесли кое-какой доход стране. Это легко проверить при желание. Проблема в том, что желания не возникает. Ну а на нет и продолжения нет.
AREVA и «Казатомпром» договорились о строительстве завода по производству ядерного топлива в Восточно-Казахстанской области.
Ранее США провели с Францией переговоры о строительстве АЭС. Предпочтение обусловлено более конкурентными ценами французов.
Иван, Москва
"17 ноября, Владимир Путин:
"Необходимо отличать тех, кто решает проблемы, от тех, кто ни фига не делает, а только обещает с целью получить классные полномочия".
"Нельзя позволить популистам оседлать эти темы, проспекулировать на них и получить дивиденды", - сказал он.
В этой связи хочу спросить Владимира Путина и Дмитрия Медведева: если вы так много делаете для широких слоев населения России, то как понять то, что зарплата 50% россиян менее 13000 рублей в месяц, из них 19% - до 7000 рублей в месяц (согласно официальной статистике с сайта Росстата)? И почему при неизменной стоимости доллара с 2000 года (как стоил около 30 рублей, так и стоит) цены в России поднялись в 3-4 раза? Богатые становятся в России богаче, бедные - беднее; нравственность деградирует не меньше, чем в ельцинские годы. Кто после этого популист? И это при том, что бюджет верстался, исходя из нереальной цены на нефть в размере 117$ за баррель. Т.е. таким образом, он заведомо провальный и остро дефицитный. На фоне грядущего кризиса и ожидаемого падения цен на энергоносители (в течение года обещают рецессию в США и ЕЭС, переходящую в более глубокий, нежели в 2008, кризис) прогноз очевиден: астрономическая доп. эмиссия, инфляция, гиперинфляция. Пора вспоминать недобрые и нестарые 90-е. Внешний государственный и корпоративный долг составляет 523$млрд. Кроме "финансовой подушки" правительство не называет других антикризисных мер, т.е. получается, что их просто не предусмотрено.
Если проводить чистку правительства от тех, "кто ни фига не делает, а только обещает с целью получить классные полномочия", то придется увольнять не меньше его половины. Есть смысл объединить Минфин с МЭРТ, сократив при этом 70% вышеуказанных специалистов, создав Министерство экономики и финансов, т.е.экономика должна быть впереди, а не на 2-м плане. Практически нет реальной стратегии и программы экономического развития и антикризисных мер. Поскольку всё это в Правительстве просто некому сделать. Чего ждать при таком раскладе?
Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
Если обозначить одним словом всё вами описанное, то оно было ГОСПЛАН.
"В регионах лежит Второй ВВП страны. Нам всем нормальным и ответственным россиянам по силам его поднять. Для этого, я считаю, необходимо повысить уровень координации и взаимодействия между МЭРТ и регионами, между экономикой и финансами в регионах. Вывести это взаимодействие на высокий мировой уровень".
Это разработано мною в виде концепции Глобальной инвестиционной системы проецированной в Российскую инвестиционную систему, о чём пишу в т.ч. на этом блоге с 2009 т.е. пошёл четвёртый год.
Так что зря уповать на МЭРТ, там в курсе. Необходимы отдельные структуры, конкретно занимающиеся данной проблематикой, как на международном уровне, так и на российском и региональном. Это предложение также направлялось.
На фоне грядущей в течение года мировой рецессии, а значит кратного падения мировых цен на углеводороды, экономику можно будет вытянуть только за счёт внутреннего роста. Т.е. её диверсификации, максимальной переработки сырья в технологических цепочках(кластерах), создания инвестиционного кластерного бума. Перед МЭРТ стояли задачи: по разработке программы экономического развития России, по разработке программы диверсификации экономики. На сегодня нет ни одной из этих программ. В тоже время обязывая регионы к разработке комплексных инвестиционных планов, МЭРТ не проводит их увязку в отраслевом, межотраслевом, межрегиональном планах. Нет макроэкономического анализа по инвестиционному климату ни в текущей, ни в долгосрочной перспективе. Многого ещё чего нет и очевидно не будет.
А посему повторюсь. Необходимо привлечение новой интеллектуальной элите, способной к решению вышеуказанных проблем и создания условий для её творческой и плодотворной работы на результат.
