Дмитрий Анатольевич! Вы не упомянули еще одну ключевую задачу - развитие малого бизнеса! Ведь без него наше общество так и останется государственно-монополистическим, а, учитывая "смычку" бизнеса с чиновничеством, и коррупционным. Только малый бизнес сможет создать сильный средний класс, который и будет тем фундаментом, основой развития нашей Родины!
Все комментарии пользователя TimIron
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
31 мая 2012 21:44
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
22 декабря 2011 13:11
Самое нужное и самое простое, что нужно сделать для развития политической системы - это занять миллионы думающих, но не очень успешных в карьере людей! Работающие на корпорации частенько недовольны своим карьерным ростом, но не могут ничего предпринять из-за отсутствия возможности "проголосовать ногами". Пока у нас не будет возможности легко и, главное, быстро, открыть свое дело, у нас будут недовольные. Частный бизнес, малый и средний, позволит минимизировать недовольство трудоспособного населения, причем самой активной его части. И это и есть то, на что нужно повернуть все силы. Во-первых, провести ревизию законодательства, убрав все законы, мешающие развитию бизнеса. Принцип отбора прост: если за то, чтобы обойти закон, дают массово взятки, значит, это закон и был создан для взяток. Значит, его нужно убирать. Посмотрите, какая мышиная возня идет вокруг техосмотра. И в итоге пришли к логическому выводу - отдать СТО в руки автостраховых компаний. Потому что никто как они не заинтересован в том, чтобы машины выходили на трассу исправными. Все остальные органы будут брать взятки, гарантированно!
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
8 сентября 2011 08:29
Цитирую из Интернета. "Сын знакомых пошел в первый класс в модном нынче Марфино. На первое сентября в гости к детям заехал мэр Собянин. Дети, родители, учителя - все на позитиве. Еще бы, школа - при понтах, полностью укомплектована новейшей техникой, учись-не хочу! Все довольны, все смеются. 1 сентября.Ура.
На следующий день после отбытия С. С. ребенок снова топает в школу.
Возвращается - не то, чтобы хмурый и без энтузиаста, а вообще с формулировкой "я в эту ОТСТОЙНУЮ школу больше не пойду"! Родители интересуются, мол, в чем дело? Сложности какие-то? Помочь? Может, обидел кто?..
- Да нет, все, вроде, хорошо, - изрекает чадо. - Но вот в класс сегодня пришли, а там - голые парты и стулья.
Одним словом, после отъезда начальства из классов моментально исчезли ангажированные где-то на время планшеты, компьютеры и интерактивная доска.
Добро пожаловать во взрослую Россию, малыш!"
Вот такие горе директора и дискредитируют все инновационные начинания. Кроме того, вопрос: наверняка под всю медиатехнику были выделены средства. Где они? Провести бы расследование, да под личным контролем Собянина, которого так подставили.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 13:12
На сегодняшний день земля практически выведена из рыночного оборота. Колхозы получают миллионные убытки от использования земли, тем не менее заламывают бешеные цены при попытке ее купли сторонними лицами или организациями. От этого двойной убыток: не используются сельхозугодья и растет стоимость строительства. Я еще не слышал, чтобы у какого-нибудь колхоза отчуждали землю за нерадивое пользование ею. Об этом говорится уже более 20 лет. Выпустить землю в свободную продажу предлагали еще Горбачеву. И, возможно, это помогло бы сохранить державу. Довод был такой: тот же эстонец, прежде, чем проголосовать за суверенитет, подумает: "А сколько будет стоить моя земля после отделения от СССР?". Сейчас, при тенденции к сепаратизму, этот довод вновь приобретает актуальность. Землю надо продавать! И не надо бояться, что ее раскупят иностранцы. Пусть раскупят. Вывезти же они ее не смогут! И, кроме того, власть всегда имеет способ изъять землю у негодящегося собственника.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
7 мая 2011 20:12
Абсолютно правильно! Техосмотр в нынешнем виде себя изжил. Также, как и другие "контролирующие" организации. Везде в мире контроль отдан страховым организациям. У них нет инспекторов, ездящих на проверки в предприятия, как на банкеты, после которых не отдельные авто - целые цеха остаются в состоянии "ведро с гайками". Думаете, если бы на шахтах осуществляли проверку страховые компании, которым пришлось бы выплачивать миллионы за жизни горняков, страховые инспекторы пропустили бы вопиющие нарушения? А во всем мире именно так. Потому там и уделено столько внимания технике безопасности. У нас же осталось наследие советских времен, когда в стране был один хозяин - государство, которое одно и отвечало за безопасность граждан. Сейчас у каждого предприятия свой хозяин, но за увечья и смерть почему-то все равно платит государство. Это ненормально. Техосмотр - это только верхушка айсберга под названием "общая безответственность". Если мы сейчас уберем техосмотр полностью или отдадим его частникам, мы только отложим решение проблемы, передав источник коррупции в другие (а, скорее всего, в те же самые) руки. Все должны решать деньги. Если хозяин, не важно, автомобиля или шахты, не имеет право использовать опасный объект, не застраховав его, пусть и платит рублем. Страховщикам. За не проведенные меры по предотвращению. Страховые компании уже имеют различные тарифы в зависимости от износа, аккуратного использования, наличия истории инцидентов. В принципе, они уже готовы взять все в свои руки. Плюс есть мировая наработка. Так зачем же выдумывать велосипед?
А фразы типа "там тоже будет коррупция", вообще неуместны. Страховая компания платит СВОИ деньги за причиненный ущерб, а значит, в итоге, и за коррупционные действия своих инспекторов. Страховая компания, допускающая в своих рядах взяточников, неминуемо разорится. Вот такой "естественный отбор".
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
3 апреля 2011 21:01
У нас есть свои разработки, но и ни не гарантируют полной безопасности. Я о другом. У нас был свой "Тесла", только в космонавтике - К.Э. Циолковский. Его идеи опередили время на десятилетия. Не все еще внедрены. В том числе и одна, которую можно использовать уже сейчас. Это использование так называемого "космического зеркала". Еще в 1993 году корабль «Прогресс M-15» вывел на орбиту 20-ти метровое пленочное зеркало (проект «Знамя 2»). Опыты продолжались, но потом были прерваны из-за того, что второе зеркало не раскрылось (Проект «Знамя 2.5»). Идея проста - направить на Землю, строго в определенную точку, солнечные лучи с орбиты Земли. Ими можно освещать ночью большие города (гигантская экономия на ночном освещении), а также подпитывать солнечные электростанции. Более экологически чистого топлива просто не найти! А если учесть, что наша страна - лидер не только в данных опытах, но и в области космоса, то... Вот задача для Сколково! Мы можем стать практически монополистом, если вовремя разработаем и внедрим такую, без преувеличения, космическую технологию будущего.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
6 марта 2011 11:08
Все правильно, история повторяется. И реформы, начатые Александром II, велики и неоспоримы. Но и тогда, и сейчас реформы подвергались гигантскому прессингу со стороны реакционеров, финансового лобби. Тогда, в аграрной России, это были помещики, сейчас, в нефтяной державе, это нефтяные магнаты, монополисты. И не надо забывать, что именно засилье монополий привело к социальным конфликтам во всем мире. Запад с этим справился, введя уступки социального характера, продекларировав свободу частного капитала, введя антимонопольное законодательство. И хотя оно не коснулось главных международных кланов, тем не менее, средний класс получил в свои руки хорошие возможности для развития. Российские реформы конца XIX века были, по сути, аналогичными западным, но первая мировая война, революция, а главное, стремление большевиков шагнуть сразу из феодального строя в коммунизм, отвергая нормальный ход истории, привели к провалу в развитии страны. В принципе СССР экономически развивался достаточно активно, но, если Запад стимулировал науку и экономику именно за счет заказов от частного бизнеса, то у нас отсутствие бизнеса, как класса, и замена его госзаказом и привели к краху. Коммунистическая привычка к центральному руководству, тотальному контролю всего и вся остается, к сожалению, и до сих пор и на всех уровнях. Но ведь именно развитие свободного предпринимательства дало толчок к мировому расцвету. Именно оно даст толчок и нам. История учит того, кто ее изучает. Вы, Дмитрий Анатольевич, как видим, ее читаете. И дай Бог, чтобы мы учли и не повторили ошибки прошлого. Курс взят правильный, главное, чтобы и в следующие годы мы с него не сбились.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 февраля 2011 07:01
Есть 2 пути развития промышленности: экстенсивный и интенсивный. Мы пока движемся по первому пути. В России рабочая сила очень дешева, в отличие от Запада. Работодателю дешевле принять пару подсобных рабочих для уборки снега, чем купить снегоуборочную технику. Низкая производительность не дает развиваться промышленности. Там, где основной инструмент рабочего - кувалда, не стоит ждать прорывных технологий. И упирается всё в систему оплаты труда. Мы используем, как базу, минимальную заработную плату, размер которой вдвое ниже официального прожиточного минимума, в то время, как весь мир перешел на минимальную часовую тарифную ставку. Разница колоссальнейшая. У нас в МРОТ входят и премии, которые можно не платить, ссылаясь на финансовое положение. Минимальная часовая ставка это только плата за произведенный продукт, премии начисляются отдельно. Из-за этого в США дешевле закупить производительное оборудование, чем принимать низкоквалифицированных рабочих. Отсюда и высокая производительность, и развитое производство всяких "гаджетов", ускоряющих труд. Мы сейчас не только топчемся на месте, мы даже немного движемся в обратном направлении.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2010
1 августа 2010 18:05
Всё еще можно исправить. Нужно:
1. Четкий контроль законодательства. Если где-то идут сигналы о взяточничестве, значит, там законы позволяют чинить административные барьеры. Единственный выход - изменить закон так, чтобы не оставалось лазеек для мздоимства.
2. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ публичное декларирование доходов чиновников. И спрашивать с налоговой инспекции за контроль над доходами.
3. Не создавать никаких дополнительных органов, комиссий и т.п. Лишние рты в пирамиде взяткопередачи.
Все остальное: публичные казни, отставки, не приведет ни к чему. Китай тому живое подтверждение.
Кстати, можно устроить показательный "процесс" изменения законодательства. Хотя бы по одному-двум вопросам. Нашей Единой России во главе со спикером и карты в руки.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
11 июля 2010 12:06
А что толку от проверок? Опять боремся с последствиями, не устраняя причину. В развитых странах всю (!) компенсацию платят страховые компании, а у нас - государство в лице губернатора. А были бы застрахованы горняки, страховая компания провела бы проверку похлеще Ростехнадзора! Потому что она ЗАИНТЕРЕСОВАНА в безаварийной работе предприятия. Единственная организация, которой выгодно, чтобы на шахте ничего не произошло. Вообще, передать бы все контролирующие органы(Ростехнадзор, Архнадзор, санэпидстанция, автотехосмотр)в страховые компании. Или дать разрешение этим органам производить страховые действия. Вот посмотрите: техосмотр. Единственные, кому он нужен - страховщики. Ну так и отдать им эту функцию! И взятки исчезнут, и машины без тормозов ездить по дорогам перестанут! А так - отдать просто коммерческой организации, и что? Переместили взятки из одного места в другое. И в итоге будут ездить машины с неисправностями, совершать аварии, а платить кому? Страховщикам! Вообще, если все считать на деньги (то есть логически), то страховые компании финансово заинтересованы, а, значит, могут контролировать всю производственную сферу. Представьте себе инспектора, у которого зарплата напрямую зависит от того, будет авария на подконтрольном предприятии или нет? Я работаю с Ростехнадзором уже 20 лет, и могу с уверенностью сказать: взятки кратно уменьшатся, если не исчезнут совсем, контроль станет реальным, а не на бумаге, а губернатору не придется краснеть перед "всем честным народом" за разгильдяйство горе-руководителей.