Надо, конечно, надо поднимать всё. И начинаете Вы, Дмитрий Анатольевич, правильно, с малого бизнеса. Вот только 2 проблемы не решены. Нет, не стандартные: у нас система дотирования сельского хозяйства так поставлена, что колхозу выгоднее сгноить урожай, а потом списать на непогоду и получить дотацию. Правда, на всех дотаций не хватает, а распоряжается ими чиновник из администрации...Кстати, на фермеров это почему-то не распространяется. Вот и удивляемся: откуда у чиновников такие деньжищи? В таких условиях только единицы будут стараться работать. У нас (в Татарстане) прошел как-то сюжет: фермер говорит, "- У меня 40 коров дают 400 л молока в день, у соседнего колхоза - 400 коров дают в день флягу". А ведь еще Адам Смит писал о том, что основа благосостояния любого государства - сельское хозяйство. Но есть и второй вопрос: пьянство. У нас сейчас самый дешевый алкоголь по сравнению с продуктами питания за всю историю существования Российского государства. Бутылка пива дешевле булки хлеба!!! Насколько я вижу, в настоящее время уже налажен контроль за подпольным производством спиртного, а, значит, можно смелло повышать акцизы. Ведь страна спивается! Особенно молодежь. А так получаем сплошные плюсы: доходы от продажи алкоголя возрастут, при этом пить станут меньше (доводы о том, что алкоголики все равно будут пить, несостоятельны - они пьют не водку, а тройной одеколон, сам сегодня утром видел пустые флаконы), свободные деньги население пустит в развитие производства. Кстати, весть о повышении стоимости спиртного население встретит с большим поинманием и одобрением: наболело, да и кризис, надо выкручиваться.
Все комментарии пользователя TimIron
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
1 марта 2009 19:50
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
5 марта 2009 21:42
Про коррупцию можно говорить бесконечно. Она была, есть и будет, к сожалению, еще долгое время. Хотя бороться со взяточничеством необходимо не "сажая и расстреливая", хоть и заманчиво. Нужно разобраться, за что берутся взятки. Представим, что на дороге разрешат ставить частные шлагбаумы. Что произойдет? Правильно, шлагбаумы будут стоять вплотную друг к другу. А водители будут платить за проезд, минуя кассу, "со скидкой". Так, может, просто убрать шлагбаумы? Каждая взятка как лакмус показывает несовершенство законодательства. Уберите "рогатки", и движение на трассе пойдет намного быстрее. Кстати, о дорогах.
Года 2 назад в Лондоне провели интересный эксперимент: с одной из улиц убрали все дорожные знаки. Через год подвели итоги. Движение нормализовалось, ДТП уменьшились в 1,5 раза! Сейчас хотят отдать ТО автомобилей в частные руки. А смысл? Ведь в том, чтобы автомобиль не попал в аварию, кровно заинтересована только одна структура: страховая компания. Отдайте им станции техосмотра, и всё! Даже не надо тратиться, они все сами сделают. И техосмотр будет бесплатным, и взятку страховщикам так легко не подсунешь: им просто НЕВЫГОДНО отправлять на трассу заведомо неисправный автомобиль! То же самое во всех отраслях. Вот смотрите, достаточно было Дмитрию Анатольевичу только ОЗВУЧИТЬ, что стране нужен малый бизнес, как губернаторы бросились, опережая друг друга, "развивать". Как, это другой вопрос.
И не нужно никаких законов, достаточно оценивать работу (и губернатора тоже) по какому-то образцу, и они все сделают сами. И взяток не надо, и даже сами деньги давать будут. На развитие. Лишь бы заметили. Лишь бы оценили.
А каждый закон, он - как знак на дороге: вроде и так ясно, что при гололеде надо снижать скорость, ан нет, обязательно найдется умник, который скажет: "А я не знал!" Вот для такого "умного" и повешено ограничение. А те, кто контролирует, те и решают, нарушил ты или нет. "И как мы будем договариваться"? А убери знак, уверен, аварий по превышению не станет больше, а вот взяток - значительно уменьшится. Вот только как законы-то перелопачивать? За каждым та-а-кое лобби...
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
7 июня 2009 12:59
Ну опять-же наступаем на те же злосчастные грабли. Коррупция, как крапива; ну срезал ты ее пол корень, через месяц опять "шумит листвой". Нужно убирать причины, ее порождающие. Вот почему в столицах милиция с чиновниками наживаются на гастарбайтерах? Потому что есть такой закон. И мы хотим прищучить коррупционеров, вместо того, чтобы разобраться - а зачем нужен вообще такой закон? Или хотя бы в такой трактовке, которая позволяет брать взятки "на ровном месте"? Я уже устал повторять - выдайте закон, разрешающий ставить шлагбаумы на дорогах, через месяц будут стоять на каждом метре! И кассы будут и будет такса "мимо касс"! Уберите или измените закон, выбейте почву из-под ног у коррупции, и она сама зачахнет, как вырванная с КОРНЕМ крапива! "Бытие определяет сознание". Увы, классика...
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
8 августа 2009 10:22
Уважаемый господин Президент! Вопросы безопасности дорожного движения, как, впрочем, и многие другие, решаются у нас бессистемно. На Западе (и на Востоке тоже) существует принцип: "Человек может ошибаться, поэтому нужно создавать условия, при которых эти ошибки станут просто невозможными". В его состав входит принцип "5 почему, 1 как". То есть разобраться, по какой причине происходит инцидент, и устранить эту причину. А у нас останавливаются на втором вопросе: "Кто?", наказывают его и всё, успокаиваются на этом. А причина остается.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
24 января 2010 13:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень важная и очень нужная проблема - наша армия. Только вот почему-то она опять решается бессистемно. Я, если честно, не понимаю, зачем тратить миллионы на закупку жилья для офицеров: ведь гарантированно половина, если не больше, будет разворована! Может, проще поступить, как со льготами для пенсионеров? Дать деньгами, в виде зарплаты, а там пусть сами решают - копить на жилье или жить одним днем? С нашим коррумпированным обществом это, на мой взгляд, единственно логичное решение.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
20 марта 2010 10:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для улучшения экологической ситуации достаточно и необходимо сделать 2 вещи. Первое - наладить сельское хозяйство. Наше с/х производство - одно из самых низкопроизводительных в мире. Несмотря на победные реляции, фактически урожайность на полях удручающе низка. Высокие показатели идут от приписок и сокрытия части посевных площадей. Так вот, если поднять урожайность полей хотя бы раза в 2, то у нас появится очень много полей, которые будет невыгодно осваивать. Такие, кстати, и сейчас есть. Вот тут-то и понадобится второй шаг: превратить неиспользуемые пустоши в леса.Сейчас в Европейской части России, в "бывшей" лесной зоне лесов осталось только 15-20%. А еще 100 лет назад - 85%! А леса - не только легкие, это еще и мощнейший аккумулятор, источник влаги, в том числе и осадков летом, снижение паводковой нагрузки весной за счет более плавного таяния снега, и, как следствие, улучшение экологической составляющей региона.
Но все это возможно только при условии поднятия своего сельского хозяйства, как основы благосостояния государства. А с этим проблемы. Пока сельхозпроизводители являются одной из самых безопасных кормушек для чиновников.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
26 марта 2010 21:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Любое научное открытие так или иначе используется в бизнесе. Значит, чтобы развить науку, нужно, чтобы бизнес был в ней заинтересован. А сейчас работодатели просто не понимают ценность "мозгов". Ведь у нас до сих пор не разработаны методики приема на работу по коэффициенту интеллекта IQ, в то время как американцы давно этим занимаются. Мы всегда можем узнать из открытой американской печати IQ любого их ученого, политика или артиста. А у нас? "Государственная тайна"? А ведь если бы в свое время вся страна знала бы, что, скажем, команда Гайдара имеет IQ свыше 200, то, может быть, и не было бы всего того, что потом произошло со страной. Если люди знают, что их учит не просто врач, а академик, то у них подсознательно идет волна доверия к нему. Если я принят на работу с IQ 160, и об этом осведомлен работодатель, то и я и он будем рассчитывать, что меня будут эксплуатировать не как грузчика, а именно как интеллектуала. Тогда будет и отдача, и желание работать с людьми, которые умеют думать и выдавать грамотные решения. Когда бизнес поверит в интеллект, он поверит и в науку и будет вкладывать в нее деньги. И спираль развития страны начнет раскручиваться. Раскручиваться вверх.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
11 июля 2010 12:06
А что толку от проверок? Опять боремся с последствиями, не устраняя причину. В развитых странах всю (!) компенсацию платят страховые компании, а у нас - государство в лице губернатора. А были бы застрахованы горняки, страховая компания провела бы проверку похлеще Ростехнадзора! Потому что она ЗАИНТЕРЕСОВАНА в безаварийной работе предприятия. Единственная организация, которой выгодно, чтобы на шахте ничего не произошло. Вообще, передать бы все контролирующие органы(Ростехнадзор, Архнадзор, санэпидстанция, автотехосмотр)в страховые компании. Или дать разрешение этим органам производить страховые действия. Вот посмотрите: техосмотр. Единственные, кому он нужен - страховщики. Ну так и отдать им эту функцию! И взятки исчезнут, и машины без тормозов ездить по дорогам перестанут! А так - отдать просто коммерческой организации, и что? Переместили взятки из одного места в другое. И в итоге будут ездить машины с неисправностями, совершать аварии, а платить кому? Страховщикам! Вообще, если все считать на деньги (то есть логически), то страховые компании финансово заинтересованы, а, значит, могут контролировать всю производственную сферу. Представьте себе инспектора, у которого зарплата напрямую зависит от того, будет авария на подконтрольном предприятии или нет? Я работаю с Ростехнадзором уже 20 лет, и могу с уверенностью сказать: взятки кратно уменьшатся, если не исчезнут совсем, контроль станет реальным, а не на бумаге, а губернатору не придется краснеть перед "всем честным народом" за разгильдяйство горе-руководителей.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2010
1 августа 2010 18:05
Всё еще можно исправить. Нужно:
1. Четкий контроль законодательства. Если где-то идут сигналы о взяточничестве, значит, там законы позволяют чинить административные барьеры. Единственный выход - изменить закон так, чтобы не оставалось лазеек для мздоимства.
2. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ публичное декларирование доходов чиновников. И спрашивать с налоговой инспекции за контроль над доходами.
3. Не создавать никаких дополнительных органов, комиссий и т.п. Лишние рты в пирамиде взяткопередачи.
Все остальное: публичные казни, отставки, не приведет ни к чему. Китай тому живое подтверждение.
Кстати, можно устроить показательный "процесс" изменения законодательства. Хотя бы по одному-двум вопросам. Нашей Единой России во главе со спикером и карты в руки.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 февраля 2011 07:01
Есть 2 пути развития промышленности: экстенсивный и интенсивный. Мы пока движемся по первому пути. В России рабочая сила очень дешева, в отличие от Запада. Работодателю дешевле принять пару подсобных рабочих для уборки снега, чем купить снегоуборочную технику. Низкая производительность не дает развиваться промышленности. Там, где основной инструмент рабочего - кувалда, не стоит ждать прорывных технологий. И упирается всё в систему оплаты труда. Мы используем, как базу, минимальную заработную плату, размер которой вдвое ниже официального прожиточного минимума, в то время, как весь мир перешел на минимальную часовую тарифную ставку. Разница колоссальнейшая. У нас в МРОТ входят и премии, которые можно не платить, ссылаясь на финансовое положение. Минимальная часовая ставка это только плата за произведенный продукт, премии начисляются отдельно. Из-за этого в США дешевле закупить производительное оборудование, чем принимать низкоквалифицированных рабочих. Отсюда и высокая производительность, и развитое производство всяких "гаджетов", ускоряющих труд. Мы сейчас не только топчемся на месте, мы даже немного движемся в обратном направлении.