Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия (под Вашим и В.В.Путина руководством) пытается вписаться в мировую экономику. Вполне современное желание - быть в числе лучших цивилизаций мира. Но это похоже на то, как если бы сегодня человек пришел в современное кафе, оборудованное кофеварками, микроволновками по последнему слову техники и начал предлагать вместо этого оборудования свой, русский самовар, который раздувается сапогом. А что тут плохого – это ведь наша национальная гордость. В этом самоваре можно нагреть чай и даже заварить кофе, вот только «дизайн» бы шокировал окружающих, хотя мы привычные. «Сюрприз» бы получился, а вот хорошей прибыли от этой затеи ожидать не стоит. Вот такой сегодня «выглядит» и российская экономика. Здесь уж ничего не поделаешь, такое Вам, с В.В.Путиным, «наследство» досталось. Самое удивительное, что этот «самовар с сапогом» в России всех устраивал и сейчас на него никто не ропщет. Только вот господин Путин и Вы, Дмитрий Анатольевич, «чем-то» недовольны, что частный бизнес не хочет модернизировать «свои» предприятия, почти даром, полученные от государства, а у банков нет желания выдавать «свои» деньги, тоже полученные от государства, на развитие экономики. А Вы с премьером очень долго недовольство проявляете, так можно и не успеть начать выводить российскую экономику из состояния «самовара с сапогом»? Пора уже, Вам с премьером, данную народом власть употребить. Кого «уговорить», кого заставить, а кого и «отставить» от «сытной государственной кормушки». Ведь того чая с «самовара с сапогом» на всех не хватит, а зарабатывать одни не хотят, но другим не дают. Времена-то пришли очень «смутные», даже для того чтобы поработать и заработать «на хлеб наш насущный», приходится «кому-то» платить, но не государству (не обидно было бы), а «кому-то», и кому – неизвестно, как будто кругом – один офшор. Вот с такой экономической ситуацией мы собираемся войти в «мировую экономику». Да раздавят они нас и даже не почувствуют. И правы будут.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экономика
16 июля 2011 17:50
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
16 июля 2011 01:00
igarvel, Соединённые Штаты Америки 12 июля 2011 23:35
Хандурину Леониду, Латвия
...Зла России никто не желает, и все хотят видеть в ней процветающую, сильную и миролюбивую державу, способную за себя постоять и других не обижать....
Уважаемый господин igarvel! Позвольте мне не поверить в Вашу искренность? Особенно в части «...Зла России никто не желает...». Вы в своих комментариях часто упрекаете в незнании истории, но тогда позвольте и Вам напомнить (кратко) о «нежелании зла». 1812 год, 1918-20 годы, 1941 год, 1945-1991 гг (теперь уже открытые заявления политиков США о «победе» в «холодной войне»). Как россиянин, я придерживаюсь принципа: даже если наша российская власть допустит во внешней политике какую-нибудь «глупость», то «заграница нам поможет», т.е. нейтрализует нашу «глупость» своей глупостью. Так в истории всегда было и, надеюсь, это так и останется.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
16 июля 2011 00:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А есть ли агропромышленный комплекс (АПК) еще в России? 90% сельской молодёжи никогда не видели воочию этого АПК и мало что слышали о нём. То, что есть сегодня «на селе» - это жалкие остатки от тех «старых» АПК или убогая имитация «новых» АПК. И то – это все в южной части России, а в средней полосе России от АПК-«миллионеров» остались десятые, а то и сотые части, в «обглоданных» паях. Если существуют АПК, то по уже имеющимся формулам можно определить их эффективность. Эффективность ниже, чем КПД у паровой машины Ползунова. При сравнении двух существующих комплексов по техническому совершенству, например, АПК и ТАРКР «Пётр Великий» (ракетный крейсер) – удивлению нет предела. Век один, государство одно, а разница между ними – многовековая. К тому же, продукция АПК необходима ежедневно и в больших количествах, а «услуги» ТАРКР пока только «для устрашения» «особо буйных соседей». Тогда хотя бы устаревшую технику АПК содержали «в надлежащем виде». А если учитывать, что и АПК и ТАРКР относятся к функциям поддержания «уровня безопасности» государства, продовольственной и военной (боевой), то трудно даже определить, как к такому различию относиться: удивляться или возмущаться. Но такая ситуация любого не оставляет равнодушным. Мы подошли к такому «рубежу» различий между отраслями и видами деятельности, что для некоторых отраслей хозяйства надо срочно менять концепции развития и взгляды на их роль в государстве. Надо срочно минимизировать непроизводительные традиционные затраты в отдельных отраслях и внедрять массированно инновации в наиболее отсталых отраслях ибо кризис будет «поражать» именно их, т.е. наиболее «слабые» места. Необходимо также срочно внедрять на федеральном уровне поощрительное стимулирование работников малопрестижных отраслей и специальностей, а также осуществлять постепенное выравнивание условий жизни в разных регионах и разных типах населённых пунктов. Это, разумеется, условия недостаточные, но остро необходимые.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
15 июля 2011 13:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из-за мощной «коррупционной составляющей» Россия может «не дожить» до начала «модернизации». Надо срочно избавляться от этой составляющей. Один из способов сокращения коррупции – резкое сокращение числа чиновников в России. На данное время в России переизбыток чиновников и они недозагружены на 2/3, а поскольку у них много «свободного» от работы времени, то они и «конструируют» коррупционные механизмы и схемы. Если чиновничий аппарат сократить наполовину и оставшихся загрузить обязанностями «сокращенных», добавив им полные зарплаты «сокращённых», то коррупция сократится на 35-40% и «заморозится» на 3-5 лет. Это даст возможность осуществить ещё ряд антикоррупционных мер (разрушить клановость, выявить родственные связи, оборвать бизнес-чиновничьи связи и др). Одновременно с сокращением чиновников, необходимо на 4/5 сократить число «помощников и секретарш», оставив вторых по минимуму только в специально объединённых бюро, где требуется большая машинописная работа. Пора уже прекратить содержать «целую армию» помощников и секретарш, которые на налоговые деньги только готовят кофе и бутерброды таким же ничего не делающим начальникам. Сегодня специалисты получили полное образование по владению персональными компьютерами и умеют работать с клавиатурой (записано у каждого в личном резюме), а кофе надо пить только во время приёма пищи в буфетах, кафе и столовых. При осуществлении предлагаемых мероприятий значительно сократится утечка служебной информации, что на 60-70% уменьшит подпитку коррупционных схем и это существенно сузит круг людей способных вообще получать лишнюю информацию и участвовать в коррупционных схемах. Еще одно направление сокращения коррупции – это стимулирование добросовестности при выполнении своих обязанностей, честности и поощрение нравственных качеств работников «нижнего звена». Это важное направление, так как работник, поощряющий «нижнее звено» за антикоррупционность, не сможет открыто участвовать в коррупционных схемах.
-
Тема: Экономика
15 июля 2011 00:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что мы сегодня имеем в России, не является «рыночной экономикой». Рыночная экономика – саморегулирующая система, у бизнеса два «регулятора»: спрос и предложение. Сегодня сложилась такая «частнобизнес-чиновничья экономика», что в неё нет даже доступа государству, которое могло бы её корректировать. Например, за откаты одни чиновники «разрушают» предприятия любой отрасли, «определяя» их продукцию нерентабельной, а другие чиновники, уже за взятки от бизнеса, импортируют эту же продукцию, но уже, как дефицитный дорогой товар. В России нет такой отрасли, где бы эта схема не работала. И государство в неё не может вмешаться, так как всё «подтверждается» экспертами из тех же чиновников высокого ранга и представителей бизнеса. Российское сельское хозяйство «разрушается» или, в лучшем случае, не восстанавливается, а место его продукции занимают импортные товары. Такая же ситуация в фармацевтике, в авиационной промышленности, сельхозпромышленности и в других отраслях. До тех пор пока государство не отделит чиновников от бизнеса, о нормальной рыночной экономике можно забыть. В таких условиях рыночную экономику невозможно реализовать, так как спрос находится под одним «всевидящим оком», а предложениями руководят уже совсем другие люди и не по экономическим законам. Часто повторяемый МИФ о том, что наше государство руководит экономикой, ничего общего с реальностью не имеет, так как чиновники «руководят экономикой», даже государственной, в свою персональную пользу. Затем становятся миллионерами, миллиардерами и, помахав ручкой, исчезают на каких-нибудь экзотических островах, где спросить их о созданной ими в России «рыночной экономике» невозможно, ввиду отсутствия юрисдикции. Сегодня в России все так запутано, где чиновник, а где бизнесмен (предприниматель), что властные структуры просто растерялись, а что же делать с этими «фантомами» бизнес-чиновниками (или чиновниками-бизнесменами)? Самое страшное, что они плодятся с неимоверной быстротой.
-
Тема: Малый бизнес
14 июля 2011 21:50
Гавриш. 13 июля 2011 08:50
Малое предпринимательство российских граждан - особая тема.. Какой он бизнесмен, если пашет с утра до ночи на своем захудалом тракторе, не снимая кирзовых сапог и промасленной робы? Это пахарь, будь то в сельском хозяйстве, на производстве, в бытовом обслуживании или в торговле.
Уважаемые российские граждане! Или у нас будет цивилизованный «малый бизнес» (то же, что и малое предпринимательство) или будем «пахать с утра до ночи на своих захудалых тракторах, не снимая кирзовых сапог и промасленной робы» (это значит, что никакого предпринимательства не будет, а будет просто рабский непроизводительный труд). И не надо этим хвастаться, просто в мире нас не поймут. В Штатах тоже есть «захудалые» фермеры, но у них «хватает ума» вместо одного большого трактора покупать три трактора (мал-мала-меньше) и каждый вид сельхозработ выполнять на «своем» тракторе, чтобы экономить горючее. И также с автомобилями и всей остальной техникой и оборудованием. Им тоже прибыль дается нелегко и не каждый год, но там до 70% фермеров (не самых удачливых и богатых) связаны с экспортными «конторами» и работают с ними, так как это намного выгоднее, чем продавать на своем рынке. Там даже у небогатого («захудалого») фермера кроме «трактора, кирзовых сапог и промасленной робы» обязательно есть компьютер со специальной программой по той отрасли, которой занимается фермер (по нашему – предприниматель). По «указаниям» этой программы он обрабатывает землю, сеет, обрабатывает всходы, убирает и продаёт. В этой программе указаны консультанты по всем вопросам, которые его могут заинтересовать. Программа, конечно, платная, но «три шкуры не дерут». Более того, при министерстве сельского хозяйства есть Департамент, который «занимается» только небольшими фермерскими хозяйствами, в большинстве случаев, это вопросы гарантий для банков при получении кредитов, перекредитования, аренды техники и др. Надо знать «как у них» и "учить" наших чиновников тому, чтобы и у нас так было.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
14 июля 2011 11:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы все понимаем, что большую роль в реализации Вашей деятельности играет «команда», которая готовит материалы, проверяет исполнение и оценивает эффективность поручений. Но не менее важно, чтобы на местах были кадры, которые исполняли бы Ваши поручения с позитивной инициативой. Эти исполнители не должны «бояться» сказать Вам «прямо», что они в чем-то сомневаются, а то и могли уйти в отставку, если с чем-то, в принципе, не согласны. Такой вариант – несколько «другое», в сравнении с тем, когда увольняют «по утрате доверия». Это нормальная мировая практика и только время может рассудить, кто оказался прав. При этом, уходя в отставку по причине «какого-то несогласия», они не должны уходить в жёсткую оппозицию. Вот такой практики у российской власти не наблюдается. Значит, «управленческая демократия» еще не осознана «и сверху, и снизу». Тогда все государственные лица будут работать не по принципу «нравится или не нравится начальник», а – «польза это делу или вред», а может, ни то, ни другое. С наступлением XXI века мы как-то стали «стесняться» такой характеристики работника (особенно – чиновника), как честность, некоторые даже улыбаются, когда затрагивается эта черта характера человека. Пока такая характеристика ставит человека в положение «белой вороны» и приводит к настороженному к нему отношению. Но «назло» большинству, такая черта характера «продолжает присутствовать» у многих людей (как показывает статистика – не у большинства) и пора бы и при подборе кадров, и при выдвижении кандидатов в депутаты всех уровней «реанимировать» эту черту характера у людей, приходящих на должность, где можно «использовать служебное положение в личных целях». Да, работать с такими людьми менее «комфортно», особенно «компромиссным» личностям, но результаты «общего дела» у честных людей всегда выше, чем у «компромиссных». Все видят, что в наше время на таких людей все больший и больший дефицит, но реальных мер по исправлению ситуации не принимается.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
13 июля 2011 22:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для более эффективного управления региональным хозяйством, в Центре необходимо иметь «приборы», по которым можно было бы «вести» государство по «правильному» пути, независимо от того, что докладывают региональные чиновники. Это можно будет делать в «следящем режиме», не вмешиваясь в работу региональных и муниципальных органов власти. Для этих целей в государстве нужен «Единый реестр баланса сил и средств для самообеспечения развития регионов». Такой баланс (подобие бизнес-плана) составляет каждый субъект федерации и руководствуется им при развитии региона в следящем режиме. Экземпляр такого баланса имеется в Центре. Баланс не «привязан» к конкретному году, как план развития или бюджет, а характеризует реальное состояние самодостаточности региона. Это не план, который надо придерживаться, а «прибор», который «информирует» о текущем состоянии региона, как системы. По этому «прибору» можно управлять регионом, «вытаскивая» его из «прорыва», если будет видно, что он «входит» в состояние «кризиса» или «дефолта». Делается это подобно тому, как экипаж управляет огромным лайнером, где число деталей ничуть не меньше, чем число элементов в районе или области. Главное – получить от региона параметры «системы» в нормальном работоспособном состоянии при самообеспечении развития региона. Эта система должна четко отслеживать, что из жизнеобеспечения производится, а что надо поставлять, в течение какого времени и за какую цену это может быть поставлено. Контролировать правильность «показаний» этой системы можно из Центра, но контрольные и «тарировочные» замеры необходимо будет делать с периодическими, заранее заданными, интервалами. Имея современные компьютерные системы и программы к ним, подобное «управление» не представляется чем-то из ряда вон выходящим. Это обыкновенная следящая система управления современным комплексом. В этой системе в «мелочи» не надо вникать, необходимо оценивать только качественное состояние, в пределах «критических» точек.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
13 июля 2011 16:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тема, «выделение земли многодетным семьям», как видно из отзывов на блоге, очень актуальная и несколько «болезненная». Эта тема имеет много особенностей, которые следует учитывать местной и центральной власти. Не исключено, что местные администрации поймут Ваше поручение «по-своему». Чтобы не было случаев «мы хотели, как лучше...», нельзя ли для «подарочной земли» выделить отдельную «подпрограмму» и сформировать из желающих получить землю, этакие «посёлки и городки». Надо учитывать, что для этих семей нужна будет несколько другая «инфраструктура». Ясли, детские сады, школы, поликлиники, магазины – большей наполняемости. Транспорт и безопасность детей – тоже «особые условия». И многие другие вопросы. Это будут, в большей степени, демографические вопросы, вот их и решить, как «пилотные наработки» для улучшения демографии. Возможно не все регионы это «потянут», но где-то надо такие посёлки попробовать «пробить» через чиновничьи преграды. Нельзя, ни в коем случае, допустить, чтобы для многодетных семей выделили «анклавы», с которыми и нормальной транспортной связи нет. Тогда хорошая идея будет «загублена на корню». При решении этого вопроса в одном месте, в другом, третьем – дальше всё будет развиваться методом «индукции», даже чиновники с этим смирятся. Если серьёзно решать вопросы демографии в России, а не кампанейскими методами, то рано или поздно придется идти именно по пути «агрессивного проталкивания» проектов для счастливого детства. Чтобы не получилось, что рядом с семьёй одиноких пожилых людей (которые «устали» от детей) поселят многодетную семью, в которой 3-5 и более детей. Дети есть дети, им нужен простор, а тут от соседей «одни обиды». Для многодетных родителей это немалая проблема. А ведь её можно было избежать с самого начала. Поэтому, лучше проект «подарочной земли» решать комплексно и с заделом на много лет вперёд. Да, не везде будет всё хорошо получаться, но ошибки, если они будут появляться, лучше устранять быстро.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
13 июля 2011 08:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хорошие подарки от государства лишними никогда не бывают. И «земля в подарок» - это тоже вклад государства во многие направления развития нашего общества. Надо только, чтобы этот «институт подарков» не «...получился, как всегда!», а был оформлен по всей строгости российского законодательства.
Эта земля ни в коем случае не должна стать предметом «спекулятивных сделок», а то здесь, в блоге, уже появились «возгласы восхищения», что земля наконец-то пошла «в оборот». Для хозяина земля в обороте – это когда он её возделывает. Если «подарочная» земля окажется «в спекулятивном обороте», то её обязательно «отнимут» у тех, кому подарили (бандиты, чиновники, банки и т.д.). Уже сейчас надо продумать «юридические казусы» по вопросам «делимости» или «неделимости» этой земли в случае, когда члены семьи будут создавать свои семьи и этой земли «на всех» не хватит. Чтобы «по русской традиции» из-за этой земли люди не шли «с вилами» брат на брата. Эта земля не должна стать маленькими «алясками», тогда «подарки» станут маленькими «бомбами замедленного действия». Эта «подарочная» земля не должна стать «разменной монетой» для иностранных граждан или лиц не имеющих постоянного места проживания. Более того, она не должна стать предметом перепродаж, так как это «взвинтит» инфляцию, которую невозможно будет «погасить». И, конечно же «подарочная» земля не должна породить новый всплеск коррупции, который уже «замаячил на горизонте» административного беспредела. У каждого благого намерения есть светлая и тёмная стороны и хотелось бы, чтобы благое дело по предоставлению наделов земли многодетным семьям в качестве государственных подарков не повернулось тёмной стороной к обществу и не стало «яблоком раздора» в российском обществе. Надо также учитывать, что есть члены общества, которые достойны получить землю, но по независящим от них причинам (физиологическим и пр.) не могут это себе позволить.