Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  23 ноября 2014 15:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Возможно, эти вопросы и не экономические, но «говорят» они о российской экономике красноречиво. Смотрю каналы российского ТВ и вижу ведущих и участников разных шоу («Право голоса», «Право знать», «Вечер с В.Соловьёвым» и др.), которые «сплошь» одеты, в большей степени, в одежду не производства российских «брендов». Как-то не идёт в России производственный бизнес по линии «лёгкой промышленности», у нас он значительно труднее, чем даже производство в тяжёлой промышленности. А вот торговля разным «мэйд ин Чина» - пожалуйста, где хочешь и сколько хочешь. Вспоминается реплика из фильма «В бой идут одни старики»: - «Если «фоккер» или «мессер» завалить, так это вторая, а если что-нибудь достать — это первая!». Когда же мы будем своим товаром «заваливать», а не «доставать»? Где российские качественные изделия лёгкой промышленности (такой тяжёлой для России): обувь, одежда, материалы? Итальянская обувь, французская одежда, турецкие дублёнки – за всем этим приходится ехать за пределы России, так как на территории России, всё это – китайское, сделанное в Подмосковье вьетнамцами в каких-то заброшенных цехах бывших машиностроительных предприятий. Такая «экономика» никакого дохода не приносит: ни государству, ни людям, но тогда, зачем она? Опасность «развития» российской экономики ещё и в том, что, когда в неё вкладываются огромные деньги, то часть из них уводится за пределы России под разными «благовидными» предлогами. А если вкладываются небольшие деньги, то мы получаем продукцию низкого качества, типа «китайской», хотя в самом Китае такая же продукция, поставляемая в Европу, значительно лучшего качества. Не получается у российского бизнеса идти по пути между хорошим качеством и низкими затратами, то ли опыта нет, то ли желания, как раньше говорили: «ни украсть, ни покараулить!». Всё-таки рано государство отказалось от обучения предпринимателей, посчитав, что «эра» рыночной экономики наступила. Сегодня самоучки опасны для бизнеса.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  22 ноября 2014 15:23

  Гудошникова Елена Эдуардовна, Рязанская обл., 6 ноября 2014 12:16

  5 ноября появилось сообщение, что в Рязани строят и модернизируют новый полигон ВВС. На полигоне будут заниматься бомбометанием бомб до 500 кг. Это я привожу данные прессы. Но полигон будет располагаться рядом с населенным пунктом Дубровичи и всего в 15 км от Рязани. Мы жители Рязани с ужасом восприняли эту новость... Мы постоянно живем под рык и гул военных самолетов. Но военные учения с бомбометанием максимально приближенным к боевым практически рядом с чертой города, форсажи военных самолетов от которых дрожат дома, это разве нормально?

  Уважаемая Гудошникова Елена Эдуардовна! Аэропорты, аэродромы, полигоны являются неотъемлемой частью инфраструктуры индустриального государства. Все эти объекты проектируются и строятся на удалении от населённых пунктов, регламентируемом специальными документами и на основании существующих законов. Сегодня местные власти часто нарушают эти законы, продавая участки земли в районе аэропортов (как в Подмосковье), аэродромов (как в Воронеже), полигонов (как под Санкт-Петербургом). Кроме того, авиационные полигоны – это огромные территории и говорить о располагающемся рядом полигоне, это говорить о территории полигона (его ограждении), а не о месте бомбометания, которое тоже удалено на 10-20 км. Что касается «рыка и гула военных самолётов» (как и гражданских самолётов), то в каждом большом городе есть свой аэропорт, около которого живут люди. В Европе, где плотность населения значительно выше, чем в России, аэропорты, аэродромы, полигоны расположены значительно ближе к населённым пунктам (почти везде в черте города или в пригороде), но люди уживаются с техникой, хотя и требуют замеров интенсивности шума, Вы же требуете «радикальных» решений. Многие россияне сначала покупают участки земли и строят дачи, коттеджи, виллы, а затем начинают жаловаться, что им мешает гул самолётов, которые там были ещё до рождения протестующих граждан. А это разве нормально?
• Тема: Здравоохранение
  21 ноября 2014 11:55

  По материалам СМИ:

  По данным ГУ МВД РФ по Волгоградской области, самыми большими коррупционерами стали работники сферы образования и здравоохранения, а также представители правоохранительных органов. Так, за 2014 год по десять уголовных дел по факту коррупции было возбуждено в отношении преподавателей и медиков... Уголовному преследованию подвергаются также и взяткодатели: за девять месяцев 2014 года заведено 141 уголовное дело по ст. 291 УК РФ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При реформировании любой сферы деятельности, необходимо, в первую очередь, планировать мероприятия по предотвращению коррупции на период реформирования, так как в реформируемой сфере старые рабочие схемы уже не работают, а новые – ещё не работают. Вот и в Волгоградской области (а может и во многих других) медиков «считают», как минимум «самыми большими коррупционерами», во что очень трудно поверить, если сравнить с дальневосточным океанариумом (исчезли 2 млрд. рублей) и космодромом «Восточный» (1,8 млрд. рублей). Бюджетные средства всегда были самыми доступными для коррупционеров, так как бытует мнение, что эти средства «бесхозные» с того момента, как поступили «на места», ведь не каждого могут проверить, как они используют эти средства, по прямому назначению или увели в карманы коррупционеров от медицины. Плохо ещё и то, что в самой системе здравоохранения нет структуры типа «внутреннего департамента борьбы с коррупцией», так как она будет абсолютно бесполезной в условиях той «круговой поруки» существующей во всех сферах деятельности. Последний ужасный пример, когда в тульском роддоме пытались скрыть случай 75% ожогов четырёхдневного младенца. Всё это позволяет в российском здравоохранении (при постоянно увеличиваемом его финансировании) присутствовать большой степени рисков. С одной стороны – государство уделяет всё больше внимания здравоохранению, и большинство медработников самоотверженно трудятся в этой сфере, а с другой – коррупция, поборы, непрофессионализм. Кто и что победит?
• Тема: Образование
  20 ноября 2014 20:07

  По материалам СМИ:

  По данным ГУ МВД РФ по Волгоградской обл., самыми большими коррупционерами стали работники сферы образования и здравоохранения, а также представители правоохранительных органов. Так, за 2014 год по десять уголовных дел по факту коррупции было возбуждено в отношении преподавателей и медиков, четыре — в отношении правоохранителей. Уголовному преследованию подвергаются также и взяткодатели: за девять месяцев 2014 года заведено 141 уголовное дело по ст. 291 УК РФ («Дача взятки»).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А возможно более правильным будет говорить о коррупции в отрасли именно в теме блога по этой отрасли, а не в теме какой-то «виртуальной» коррупции. Да и работники этой сферы деятельности (в данном случае – образования) смогут подтвердить или отказаться от той информации о коррупции, которая поступает от органов МВД. Из СМИ не очень понятно, что это в системе образования Волгоградской обл.: простая «проверка эффективности использования бюджетных средств» или проверка учебных заведений на предмет коррупции? Коррупция отдельных чиновников и работников – это одно, а вот коррупционные схемы в учреждениях и заведениях системы образования – совсем другое. В первом случае можно просто наказать виновника-одиночку, а в другом – необходимо «искоренять», менять и обновлять целую систему, что уже не так просто. Я привёл пример только одной области России, но и в этом случае возникает вопрос: такое происходит только в этой области или это типично для других регионов России. И ещё меня несколько «смущает» выражение СМИ, «самыми большими коррупционерами», учитывая тот факт, что работники сферы образования «ворочают» не такими уж «самыми большими» суммами областного бюджета. А как тогда у остальных (строителей, например), соизмеримо или там тишь и благодать? А может поинтересоваться опытом, как при не самой богатой статье финансирования, можно стать «самыми большими коррупционерами»? Коррупция – везде плохо, но в сфере образования – это вообще опасно.
• Тема: Гражданское общество
  20 ноября 2014 15:19

  Иван Кораблин, Ростовская область, 20 ноября 2014 11:42.

  «Леонид, Вы упустили из виду понятие осуществляемой в таком разе "регулируемой демократии", из-за чего активность, которую мы проявляем, быстренько душится чиновниками. Потом до народа не достучишься. Потом появляются на этой почве "иностранные агенты"... В т.ч. в Госдуме новый ФЗ по удушению МБ новыми налогами».

  Уважаемый Иван Кораблин! По всему комментарию с Вами согласен. Хочу ещё дополнить в этом же направлении. Народ, обманываемый одним чиновником из власти, перестаёт верить всей власти, так как «не дело народа» разбираться в том, какой чиновник хороший, а какой – плохой. Это дело власти, с которым она плохо справляется, содержа плохих чиновников на службе. По моему мнению никаких видов демократии, типа «регулируемой демократии» не должно быть, как и расширения гражданским обществом своих «прав» под видом борьбы с «зажимом демократии». Всё должно быть «по закону», а у нас часто законов «не хватает» и вместо их наработки, мы часто апеллируем к «демократии», которой якобы у нас не хватает. Не только в России, но и во всём мире сегодня «взяли моду» чего-то добиваться «толпой», то бишь, митинговым способом, где чаще всего каждый добивается чего-то своего, но под одними и теми же лозунгами. Такого в жизни реально не бывает, но толпа «думает», что она чего-то добьётся (пример – «майданы»). В своём предыдущем комментарии я подразумевал, что гражданское общество будет действовать в правовом поле и вектор активности россиян будет направлен на позитивные внутренние действия, а не апеллировать к зарубежным спонсорам (они нам не помощники, у них свои интересы). Более того, эта активность должна быть «многоуровневой», чтобы на каждом уровне решались соответствующие проблемы, и не надо было обращаться в Центр. Что касается налогов на малый бизнес, то надо не «удушать», а сделать такую правовую схему, чтобы любой бизнес «бежал» платить сам налоги, а не скрывал и не пытался вести «двойную бухгалтерию».
• Тема: Экономика
  20 ноября 2014 11:37

  Хандурин Леонид, Латвия, 16 ноября 2014 19:40.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я против «ярлыка» для России, как «отстающей» страны от мировой цивилизации. Все эти «показатели отсталости» России являются блефом, придуманным конкурентами, на поле глобализации. Сегодня не существует единой «цивилизации» в мировом понимании, очевидно до этого мы ещё «не доросли», и мы имеем несколько групп «цивилизаций» на нашей планете, часть из которых претендуют на «большую цивилизованность» и преимущества. Пока только на уровне информационного пространства. Недавно «намечалось» три «квазицивилизации»: капиталистическая (во главе с США); коммунистическая (во главе с СССР) и «квазицивилизация неприсоединившихся». После распада СССР и ухода в небытие «неприсоединившихся», на поле «глобализации» осталась одна квазицивилизация и несколько «ядер» формирования новых квазицивилизаций: европейская; евроазиатская; азиатская и 1-2 других. Как ни стараются их не замечать, но такие «ядра» сформировались и продолжают расти, вовлекая в это своё население, территории и экономики. И сегодня весь вопрос в том, как они, эти «квазицивилизации» будут сосуществовать в условиях всё «ужесточающейся» глобализации общего мирового пространства. Это объективный процесс, вызванный самим мировым сообществом, взявшим курс на всесторонний «цивилизационный прогресс». Более того, сегодня мировое сообщество встало перед «проблемой»: будет ли каждая «квазицивилизация» развиваться за счёт своих внутренних ресурсов, попытается использовать внешний ресурс других «квазицивилизаций» (внешнюю торговлю, взаимопомощь, сотрудничество и др.) или пойдёт на конфронтацию. На фоне вышеизложенного, Россию никак нельзя отнести к «отстающей» цивилизации, так как она является одной из наиболее базово самодостаточных «квазицивилизаций», формирующихся на сегодняшний день. Следует также учитывать, что в условиях формирования нескольких «ядер» цивилизации, методы «изоляции» цивилизации могут привести к противоположным результатам.
• Тема: Экономика
  19 ноября 2014 20:55

  Арзамасцева И.В., 19 ноября 2014 15:13.

  «Если Вам нравится преображение бывшей великой державы мира в мелкого международного спекулянта, то воля Ваша: каждый выбирает по себе. Лично у меня за полвека жизни в СССР и 27-ми лет работы в нем никогда не было ни жажды зарплаты, ни страха ее потерять, потому что право на труд в нем было гарантировано, а размер зарплаты зависел от выбранной профессии и должности».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Напрасно Вы всё так огрубляете о «великой державе». Возможно, кто-то из россиян и превратился в «мелких спекулянтов», но говорить так о России, проживая на её территории, я бы не стал. Россия – была, есть и будет Великой Державой, как бы Вы сегодня ни старались её «унизить», ставя на «1-е место» по негативным критериям. Тем более, что многие из «показателей», которые Вы приводите, никакой прямой связи с характером труда не имеет (чисто ДТП и др.). А уж называть Россию «страной торгашей, дилеров и киллеров» из-за того, что мы с Вами не «сошлись взглядами», это «ни в какие ворота не лезет». В России сегодня живут разные россияне: и те, кому нравится нынешние порядки, и те, кому они не нравятся. Н но навешивать на них «ярлыки» никто Вам полномочий не давал, да и с этической стороны это как-то оскорбительно для многих россиян. Лично у меня тоже к временам СССР нет «негатива» (хорошие и профессия, и должность), но современную Россию воспринимаю такой, какая она есть, какой её «смастерили» сами россияне (жители Африки, Южной Америки тут ни при чём, как говорят «сама садик я садила»). Пенять можно на многих, но «народу» надо и «свой ум иметь», чтобы затем не жаловаться, что мы живём «задним умом». Надо не жаловаться на «плохую погоду», а вылезать из той «ямы», в которую попали.
• Тема: Экономика
  19 ноября 2014 00:12

  Арзамасцева И.В., 18 ноября 2014 14:30

  Если же Вам нравится утверждение Форда..., то это довольно печально.

  Похоже, что Вы даже не догадываетесь, что жажда заработной платы и боязнь ее потерять, заставляют работать только наемного работника, торгующего своей рабочей силой, а не любого человека. Человеком свободного труда управляет только один стимул: удовольствие от процесса труда и его результатов.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Теоретически, возможно Вы и правы (в чём я тоже сомневаюсь, но не имею веских аргументов), а вот практически Вы не только ошибаетесь, но и «глубоко заблуждаетесь». В развитие Вашей логики, могу привести «крылатую фразу», что «Когда труд - удовольствие, жизнь - хороша! Когда труд - обязанность, жизнь - рабство!». В далёком детстве мне говорили, что это сказал А.М. Горький. Когда-то в 6-м или 7-м классе у нас у каждого была такая «заветная тетрадь», куда мы записывали «умные» мысли и фразы, и эта фраза мне хорошо запомнилась. Только вот в жизни мне приходилось трудиться и «в удовольствие», и «в обязанность». Я не только догадываюсь, но и реально прошёл этот путь. И не всегда от «труда – в удовольствие», я получал удовольствие от его результата, и довольно часто от «труда – по обязанности», получал удовольствие от его результата, неожиданного результата. От любого творческого труда (даже рытья канавы) человек может получить удовольствие, если «обманет» заставившего делать иногда «глупую» работу «копать отсюда и до обеда», когда «договорится» с трактористом и выполнит быстро и качественно работу. Это верх «удовольствия». Но это всё «теория». А вот когда работнику надо кормить семью из 5-7-9 ртов, то он напрочь «забывает» об «удовольствии» и думает о том, что дома его ждут нуждающиеся «рты» и для него «потеря работы» уже не что-то отвлечённое, а факт, что в его семье появятся «голодные рты». Так что простите этого «наёмного работника» за то, что он не впишется в Вашу стройную и возможно когда-то выполнимую «теорию». Но сегодня, увы.
• Тема: Экономика
  17 ноября 2014 21:47

  По материалам СМИ: «Чистый отток капитала из России в 2014 году может составить $120-130 млрд. Об этом заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, передает ТАСС.

  В начале октября в министерстве ожидали, что по итогам текущего года из страны может быть выведено свыше $90 млрд., но не более $100 млрд. При этом в начале ноября в Высшей школе экономики сообщили, что с начала года отток капитала из РФ уже превысил $110 млрд.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Представим, что из чьей-то квартиры грабители выносят ценности и деньги. Как поступят хозяева этой квартиры и соседних квартир? Очевидно, постараются сделать всё, чтобы это предотвратить. Так почему же Россия позволяет «отток капитала» со своей территории каждый год не менее 100-200 млрд. долл.? Отток этих миллиардов является «гарантией», что Россия не сможет финансировать ежегодное создание 1-2 млн. рабочих мест, без которых экономика не может модернизироваться. Казалось бы, ещё 10-15 лет тому назад, Россия должна была выстроить такую систему «антиотточной защиты капитала», которая бы не позволяла хаотично «уводить» капитал, создавая угрозу российской экономике. Особенно нужна защита при лавинообразных оттоках капитала, при этом должны быть критические точки оттока, при которых вступают в действие совсем другие «отношения», чтобы избежать агрессивного инициирования оттока капитала при управлении этим процессом извне. Более того, для «защиты» от санкций необходимо добиться «страховых условий» для рисков, когда объявляются экономические санкции. В этом случае, капитал страны, объявляющей санкции, «не подчиняется» санкциям по пунктам международного права, которые давно должны быть приняты на международном уровне, чтобы в дальнейшем избегать шантажа с любой стороны. Без этого ряд стран могут сами себя и других ввергать в периодические финансово-экономические кризисы. И ещё одна «странность»: все всё наблюдают, «фиксируют», но никто ничего не предотвращает. Будут ли в России «хозяева Земли Русской»?
• Тема: Экономика
  16 ноября 2014 19:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская «элита» ведёт разговоры «об отставании России» от ЕС (США, Китая). Насколько обоснованы такие посылы, и чем они вызваны сегодня? Сначала риторика: - Если Россию (СССР) считают отсталой, то зачем другие государства пытались её завоевать, разрушить, экономически разорить, политически блокировать, социально подавить и т.д.? Живи себе рядом и не обращай на неё внимания, пускай себе «мучается». А если «обращают внимание», да ещё какое (!), то Россия не такая уж «отсталая» и кому-то зачем-то нужна. Другое дело, что Россия, как страна, имеет огромные территории и даже по чисто физическим законам является «инертным объектом» и ей по этим законам не потягаться с «шустрыми» малыми странами. Так есть «отставание» или его нет? Если «развитие» России «привязать» к территории, то «отставание» можно «насчитать», а если развитие «привязать» к численности населения и ввести «коэффициент поправки» по масштабу территории, то при всех «благих намерениях» нельзя будет доказать «отставание России». Например, рассмотрим «отставание» России от Германии с учётом «поправочного коэффициента» по масштабу территории (а можно и по ископаемым, по природным ресурсам, по земельным ресурсам и т.д.). Германия имеет территорию 357 тыс. кв. км (62-я в мире), население 80 млн. чел, плотность населения около 230 чел на кв. км. Россия – более 17 млн. кв. км территория (1-я в мире), население 147 млн. чел, плотность населения около 9 чел на кв. км. Чтобы плотность населения России соответствовала плотности в Германии (230 чел на кв. км), необходимо виртуально «переселить» это население на территорию в 640 тыс. кв. км. Если при этом сохранить полезные ископаемые, природные ресурсы, земельные и водные ресурсы и другое достояние народа, то при выравнивании «масштабного отличия» можно будет существенно «догнать» ту же Германию, а может и Евросоюз. Территория России, её тяжёлая ноша, но и главное достояние государства, которое может в любой момент развеять миф об «отставании России».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 106 107 108 109 следующая ››