Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У российской армии сегодня проблем – нескончаемый поток. И одна из них – обеспечение жильём военнослужащих и членов их семей. Причина одна – никто и никогда эту «проблему» полностью, как говорят, «под ключ», не разрабатывал. На данный момент, как видим, Вам приходится решать конкретные вопросы этой «проблемы» «аж с 1945 года» (ветераны). Если брать по аналогии, то тем, кто начинает службу сегодня, вопросы жилья будут решаться к 2070-80 годам. Для «заверений», что «это не так», нет оснований, ибо «жизнь» показывает, что «именно так!». Есть конкретное предложение – использовать мировой опыт. Подписывает «доброволец» (контрактник) контракт на срок не менее 20 лет «безупречной» службы и он обеспечивается всеми «видами довольствия», в том числе, и постоянным местом проживания, кроме «служебной квартиры». «Доброволец» с представителем службы расквартирования Минобороны «выбирают» приемлемое место проживания «добровольца» после завершения его службы, он (и члены семьи) получает Акт на владение участком земли и «Гарантийный Государственный Акт» на строительство ему дома на этом участке «за год до окончания его службы» и предоставление ему проекта «за 5 лет до окончания службы». Если с в/служащим что-то случается, Акты переходят его семье и вступает в силу «страховой случай». Такой проект закона обсуждалcя в 1962 году в штабе одной из армий в ГСВГ. Но затем, «пошли» события, которые «очевидно» «направили это в другое русло». Со стороны Минобороны, в каждом субъекте федерации изыскиваются места (от 1 до 5 мест), где можно построить «демобилизационные городки» (демгородки). Места выбирают представители президента (как доверенные лица «контрактников», представители Минобороны (ответственный заказчик) и представители местной власти (губернатора и муниципалов). В этих «демгородках» никто не должен быть НИКОГДА прописан, кроме «субъектов» Минобороны. И тогда Министру обороны не надо будет сегодня продавать «свои» земли, а завтра их «выпрашивать».
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 июля 2011 16:28
-
Тема: Малый бизнес
8 июля 2011 13:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Более чем 20-летнее «становление» малого бизнеса (в том числе и семейного) не сдвинулось далее «уровня СПР (создал-попробовал-разорился)». Учитывая, что именно «малый бизнес» является близкой деятельностью к «социальным проблемам» населения, нестабильность его функционирования даёт до 80% неблагоприятных исходов, когда население России «скатывается в яму» малообеспеченности, нищеты, а то и суицида. Это ведь «путь в никуда». Люди, поверив власти, что она сделала ВСЁ для возрождения «малого бизнеса», пытаются реализовать «свои выстраданные» идеи, чтобы «заработать на семью». Где люди черпают сведения о «прелестях малого бизнеса»? Уже начиная со школы, где им педагоги ни дня не работавшие, ни в каком бизнесе, рассказывают «сказки», как хорошо быть богатым. Затем в ВУЗе им говорят, что с полученными знаниями они могут сделать карьеру в «малом бизнесе». И там учат те, кто лишь «понаслышке» знает о малом бизнесе. Читая прессу, молодые люди больше обращают внимание, как «отдыхают и живут» бизнесмены. Им неинтересны объявления о банкротствах в среде малого бизнеса. Не проходит мимо информация и со стороны банков, которые предлагают кредиты на каждом шагу. Вот мы и «сформировали» потенциального участника игры в «малый бизнес», которая похожа на игру «ну-ка отними». Этот молодой еще человек не знает, каких «капканов» на пути ему наставили чиновники, законодатели, банкиры, налоговики, криминалитет, соседи, близкие люди и т.д. и т.п. Все силы у него уйдут на преодоление этих препятствий в период становления. И если он их преодолеет, то уже сам процесс бизнеса, он не оценит «очень рентабельным». На сегодня выход один: создать государственные учебные малые предприятия (ГУМП) по разным отраслям и сферам деятельности, где каждый желающий мог бы попрактиковаться, осмотреться, подучиться, задуматься, решиться – за умеренную плату и даже в счет того, что он там будет трудиться. И под «патронажем» этих ГУМП регистрировать свой бизнес и работать.
-
Тема: Труд и заработная плата
7 июля 2011 22:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему государство (Российское) не ценит своих людей-тружеников? Сегодня ХХI век, президент говорит о модернизации и новых технологиях, премьер продвигает международные проекты (Сочи-2014, Норд-Стрим и т.д.). А государство пользуется архаичными «системами исчисления» типа МРОТ. Непонятное «изобретение» чиновников, чтобы унизить рабочего человека. Только вдуматься, как звучит: «минимальный размер». Заметьте, не величина, а размер. Ведь «по русски» так о деньгах не говорят, разве что, о величине купюры. Разве можно что-то сделать «толковое» в государстве, когда труд людей оценивается МРОТом? Это ведь только для выживания или для реализации целей типа «военного коммунизма». В своих комментариях люди даже стыдятся называть заработные платы, за которые они работают. А вот чиновники не стыдятся, они «стесняются» говорить «в камеру» свою зарплату, ибо всех «мротов» не хватит, чтобы её сосчитать, уж очень большая разница между зарплатой рабочего и «жалованьем» чиновников. Можно было бы об этом не упоминать, если бы не «конверты», стыдливо (или нагло) вручаемые рабочим, в которых вложена «теневая зарплата» ибо за МРОТы уже никто не работает, их только получают. И зачем нужна такая «растущая экономика», которая потом «окажется» в «кризисном состоянии»? Сейчас идёт «интеллектуальня революция», хочется кому это или не хочется. Каждому необходим мобильный телефон, компьютер или ноутбук, масса разных программ, а государство вместо всего этого «интеллектуального набора» предлагает работнику МРОТ. И за МРОТы чиновники хотят «уговорить» работников броситься «на амбразуры» модернизации, инновационных технологий и интенсивных методов труда? Никогда! Вот и «просаживаются» эти МРОТы в «забегаловках» и «салонах игральных автоматов», потому что для других, более серъёзных целей семейному человеку этих МРОТов не хватает. Если Россия хочет сотрудничать с мировым экономическим сообществом, то зарплаты работающим должны быть соответствующими затратам труда.
-
Тема: Соотечественники за рубежом
7 июля 2011 09:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно, грустно осознавать, что сегодня существуют ДВЕ России, но с реальностью приходится считаться. Больно осознавать, что «континентальная Россия» и «зарубежная Роcсия» всё больше и больше отдаляются друг от друга. СМИ пишут о «зарубежной России» в 25 млн. русских за пределами «континентальной России», не вдаваясь в подробности, что кроме русских, свою принадлежность к России не отрицают и другие национальности из числа настоящих и потомственных россиян. Поэтому, мне кажется, что это число значительно больше и непрерывно увеличивается, под влиянием разных факторов. И эти 25 миллионов «россиян-зарубежников» не такая уж и «аморфная масса», как её пытаются представить чиновники «континентальной России», в том числе и работающие «на постоянной основе» в сфере «россиян-зарубежников». Это факты, но есть и удручающая настоящая реальность, заключающаяся в том, что «зарубежную Россию», как «единое целое» чиновники «континентальной России» «не замечают», а посему во всём мире к этой «зарубежной России» относятся «с пренебрежением» и «помыкают ею, как кому заблагорассудится». Казалось бы у России имеются со многими (более 200) государствами договоры, различные международные Акты и «заверения», но от них «гражданам зарубежной России» от этого не легче, обязательно находится «ложка дёгтя» с той или иной стороны, хотя «россияне-зарубежники» - это наиболее законопослушные люди, так как привыкли жить по законам не только одного государства, но и по «спектру многозаконья» симбиоза нескольких государств. Более того «россиян-зарубежников» пытаются разделить на «соотечественников»-граждан других государств, на «соотечественников»-неграждан (не понятно чего), «соотечественников»-граждан России, «соотечественников первой волны», «соотечественников второй волны» и т.д. Казалось бы всех «соотечественников всех мастей»» из «зарубежной России» надо бы как-то объединять, а тут – всё наоборот. Может пора России «повернуться лицом» к своим соотечественникам?
-
Тема: Малый бизнес
6 июля 2011 21:23
Соколов, Свердловская область, 6 июля 2011 15:47
Уважаемый Хандурин Леонид, человек, действительно обладающий предпринимательской жилкой, поднимет свой бизнес сам и заложит фундамент, если государство предоставит все условия для его развития и не будет мешать.
Складывается впечатление, что вы считаете бывших военных солью земли по отношению к гражданским, а это уже попахивает дискриминацией. Ещё раз замечу: не важно кто ты, важно что ты.
Необходимы условия и желания власти развивать этот сектор экономики.
Уважаемый господин Соколов, я не считаю бывших военных «солью земли», они такие же граждане России, как и другие, правда некоторые из них, более заслуженные, их я уважаю. Никакой дискриминации. Можно обсудить Ваши тезисы: 1) если государство предоставит все условия для его (малого бизнеса) развития и не будет мешать; 2) необходимы условия и желания власти развивать этот сектор экономики. Государство дважды «предоставляло» (худо-бедно) условия для развития малого бизнеса. Первый раз «кооператорское движение» «скушало», накопленное государством (кредиты, запасы сыръя, недвижимость и т.д.) и «сгинуло» в неизвестном направлении. Второй раз до «дефолта», а далее до настоящего времени, когда «малый бизнес» в России «работает» почти с нулевым КПД. За счёт чего в экономически развитых странах получается прибыль у малых предприятий? За счет технологий, высокой производительности труда, интеллектуальных инвестиций. У нас этого нет, в России уже 15 лет ВУЗы технологов не выпускают, а для «нужд» малого бизнеса вообще технолог не предусмотрен. И причем здесь государство? Предприимчивость должна начинаться с «трудовых отношений», а не со «сделок» и спекуляции. Пока наш российский «человек, действительно обладающий предпринимательской жилкой», не готов «поднимать свой бизнес», особенно малый. И это не его вина, а его беда. Не хватает опыта, «сырое» законодательство, неблагоприятный банковский климат, так что пока предприниматель и государство друг друга «не понимают».
-
Тема: Закон о полиции
5 июля 2011 22:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принятие нового Закона «О полиции» сопровождается переаттестацией личного состава МВД и как результат – недокомплект личного состава. Предполагается, что не пройдут переаттестацию до 20% личного состава МВД. Это довольно высокий процент. Значит каждого пятого, теперь уже полицейского не будет на своём посту. Просто так брать людей со стороны сегодня нецелесообразно, так как они должны быть с юридическим образованием и хорошей физической подготовкой. Но в свое время Вы говорили, что российские ВУЗы слишком много готовят юристов, которых некуда будет «пристроить». А может из них отобрать «интеллектуалов» и направить в МВД создавать «специальные группы интеллектуалов» для работы по концепции «новые технологии для предотвращения и раскрытия преступлений»? Что касается профессионального отбора, то не столь важно, какие приборы для этого используются, главное – какие методики для этого применяются. Ведь уже в самом начале нового комплектования полиции «вклинилось» методическое противоречие: 1) в полицию не возьмут толстых и пузатых. 2) грамотные, дружащие с головой и руками люди всегда ценились и будут цениться в МВД. Правда, это мнения разных людей. А что делать с грамотными (дружащими с головой и руками), но толстыми и пузатыми? А ведь «толстый и пузатый» - это «конституция человека» и они могут быть грамотнее и полезнее многих «тонких и беспузых». Конечно, могут и не быть. И еще, в МВД необходим отдельный департамент для защиты следователей, оперативных работников, в случае угрозы их жизни. Департамент должен защитить этих людей и их семьи, так как всё больше и больше угрозе подвергаются члены семей работников полиции. Без такой защиты эффективность работы полиции будет очень низкой, так как преступное сообщество (сегодня – это часть российского общества) образовано, организовано и оснащено лучше, чем службы МВД. В ближайшие годы надо хотя бы сравняться с ними, это сегодня сильные противники у МВД, а противника надо «уважать».
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
5 июля 2011 17:46
Гайсин Марс Марсельевич 16 июня 2011 12:30
Только покажите мне генерала от МВД, который владеет (на компьютере!) современными аналитическими технологиями?
Марс Марсельевич, спасибо, что обратили внимание на мой комментарий.
Но Вы недооценили те «подвижки», которые сегодня происходят в полиции. С какой радостью я читал сегодня в Инете сообщение главы МВД России Рашида Нургалиева, что «в российской полиции появятся интеллектуально развитые специалисты, способные решать поставленные задачи при помощи новых технологий». Даже уже создаются «рабочие места» для таких стражей порядка. Надо только реально осознавать и не «перенадеяться» на эти «новые технологии». Думаю, что первого преступника по «новым технологиям» реально «закроют» не ранее, чем через 10 лет. Надо обучить людей, подобрать оборудование и аппаратуру, «натаскать» людей, принять под «новые технологии» новые правовые акты, убедить следственные органы и судебную систему, что «новые технологии» работают и только тогда «разбивать бутылку шампанского» о кресло Судьи. А генералам не надо доверять заниматься «аналитическими технологиями» (пускай они простят меня), их дело хорошо организовать «внедрение новых технологий» и тогда «лейтенанты» и даже «сержанты» справятся с поставленными задачами. Перефразируя, уверен, что «молодость города берёт» и ей это надо доверять. Не вечно же в РОВДах на компьютерах пасьянсы раскладывать и обнаженных девушек рассматривать. Пора и в системе МВД прекратить компьютерами «гвозди забивать». Но, как видно, из сообщения Рашида Гумаровича «полиция» сделала «крутой поворот» к «новым технологиям», а такое "маневрирование" просто так, от нечего делать, не делается. Поэтому, будем надеяться, что скоро услышим и о «спецнаборах» интеллектуалов в структуры МВД и увидим «тренировки» этих интеллектуалов по поимке преступников. Раньше такие «спецнаборы» переманивали целыми курсами из родственных ВУЗов, ведь «игра стоит свеч» и для той и для другой стороны. Это хорошая перспектива.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
4 июля 2011 11:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень эрудированный человек и это видно из Ваших экспромтных выступлений. В тоже время Вы используете несколько терминов, которые ещё "не прижились" у большинства россиян. Нет, они могут "порыться" в современных словарях и отыскать не совсем однозначное для россиян определение, но от этого "осадок непонятности" не исчезнет. Один из таких терминов - "кластер". Этот иностранный термин имеет очень много значений и специалистам-узкопрофильникам без него никак не обойтись, но предлагать его "широким массам" россиян без дополнительных пояснений, мне кажется, преждевременно. Но это лично моё мнение. Приношу свои извинения, что "вторгаюсь" в Вашу лингвистику, но не совсем понятный термин часто приводит к неверному истолкованию всей фразы.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
4 июля 2011 10:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прежде чем облагать людей налогами, надо установить правила налогообложения. А чтобы устанавливать правила налогообложения, надо точно знать «кто есть кто» и точно установить сколько этих «кто». Об этих «кто» должна быть исчерпывающая информация у налоговых органов. Пока этого не будет, люди, которые «понаглее» и «пооборотистей», никаких налогов платить не будут, даже если их будут уговаривать «спать спокойно» после уплаты налогов. А таких, до 80% населения. Но за налоги от 20% не самого богатого населения государство существовать «не может!». Вот с таким условием надо решать задачу «о налогах». Ещё Адам Смит якобы говорил, что процветание государства основано на двух постулатах: на Свободе и Умеренных налогах. Почему-то мало кто «задумывается», в чём тут «секрет»: процветание, а налоги – умеренные? Это может быть только в одном случае, если налоги не «грабят», а «дисциплинируют». А вот «дисциплины» в системе «сбора налогов» как раз и не хватает. Государство пока придерживается принципа: кто будет платить, того и будем «доить!». Крайне смешно выглядит «система», когда в одном случае действует «уравниловка», в другом – «фиксированная ставка», в третьем - «дифференцированная ставка». Это – прямой путь к фальсификациям и злоупотреблениям. В России пока очень слабый «институт налоговых сборов». Это и слабое законодательство, и часто меняющаяся сама «система» сбора налогов, и «усечённый» банк налогоплательщиков. Еще из истории налогообложения известно, что в «не цивилизованном мире» собиралась дань, которая была грабительской, известна и «продразвёрстка», которая просто поощряла грабежи. В «цивилизованном мире» принято собирать «понятные» всем налоги, которые не могут быть «грабительскими» и которые «просчитываются» налогоплательщиками заранее. Эти «цивилизованные налоги» не должны «загонять» честных налогоплательщиков в долги и банкротство, должны обеспечивать дальнейшее развитие предприятий и не должны оставлять лазейки к «грабежам».
-
Тема: Образование
3 июля 2011 20:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Высшую школу необходимо поднимать на новый уровень, возможно, «новым уровнем» он будет только для России. Чтобы охватить высшим образованием «высокого качества» все российские регионы (и, примерно, равномерно) целесообразно в каждом из равновеликих регионов (с одинаковым числом выпускников школ) построить «университетские городки», и на их базе сконцентрировать все ВУЗы, чтобы они не «мыкались» по подвальным помещениям. Тогда, возможно, и молодые педагоги будут знать, что такое «дидактические принципы в обучении» и будут их придерживаться. Треть таких «городков в России» уже есть, но они удалены от других субъектов федерации. Надо построить, примерно, ещё 2/3 таких «университетских городков» (возможно, не таких помпезных, как МГУ) и привести всё российское высшее образование «к общему знаменателю», которым будет являться «качество учебного процесса» и как итог, уровень знаний подготовленного специалиста.
Сегодня ничего страшного в сфере высшего образования не происходит. Всё логично и закономерно. Просто это тот же процесс, что и с «кооперативным движением» в первые 3-5 лет ХХ1 века, когда «институт кооперативов» себя изжил. Конечно, очень жаль, что ИХО «институт халявного обучения» дожил до тех дней, когда его «реорганизацией» занялись федеральные власти, а не сама «высшая школа». Но, наверное, «каждому овощу свой срок». В «руководстве» высшей школы, очевидно тот же изъян, что и среди выпускаемых ими специалистов, когда «руководителей»-чиновников переизбыток, то круг их обязанностей сужается вплоть до «ничегонеделания» (некоторые так и понимают «руководство»).
Вторая «потенциальная необходимость» преобразований в том, что пора избавлять наши мегаполисы от искусственного «насыщения» талантливой молодёжью, большая часть из которой не выдерживает «выживальческой конкуренции» и вынуждена в мегаполисах «приспосабливаться» на «нижних ступенях общества». Раз говорим о «равных возможностях», то надо их создавать на местах, на периферии.