Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  24 июля 2011 23:33

  землянин, Краснодарский край 20 июля 2011 00:20

  Я спрашиваю обвинителей: "В какое предприятие можно вложить деньги, кому их можно доверить, чтобы они благополучно не исчезли?" Ведь, это так.

  Что с нами происходит? Ведь все воспитывались на идеалах коммунизма.

  Уважаемый землянин! Не думаю, что здесь, на блоге, есть обвиняемые и обвинители. Здесь все равные, как и бесправные. Что касается вложения инвестиций, то у меня есть для Вас ответ. Если Вы никому не доверяете, то инвестируйте в СЕБЯ. Весь мир так делает, только на пост-советском пространстве деньги складываются «в чулок», где они постепенно теряют свою ценность (обесцениваются) на «инфляционную дельту». Если Вы купите себе телевизор – Вы инвестируете в свою культуру, купите компьютер – инвестируете в своё интеллектуальное развитие, а может и в «маленький-маленький» бизнес, такой игрушечный и безопасный, но бизнес. А поднатореете, можете с кем-нибудь из друзей (кому доверяете) «скинуться» и заняться уже бизнесом посерьезней. Да, риск есть, но тем и отличается забугорная «рыночная экономика» от нашей «чулочной экономии». Однозначно пока никто не доказал, у какой «финиш» лучше и безопасней, но и там, как видим, живут люди.

  Что с нами происходит? А то, что и со всеми. А, что касается «идеалов коммунизма», то все воспитывались, но много оказалось «трудновоспитуемых» и с 70-х годов ХХ века этих «трудновоспитуемых» становилось всё больше и больше, а в 1991 году эти «трудновоспитуемые» победили. Хорошо это или плохо – время покажет. Но не надо обольщаться – сейчас уже и абсолютно «невоспитуемые» появились. Это такие, которые ничего не знают об «идеалах коммунизма», но прекрасно все знают, понимают и претворяют в жизнь «денежные идеалы» или как они себе придумали «молитву» - «Без миллиона и одного рубля – ни дня!». Очень хорошо эта молитва характеризует поколение «пост-советников», тех кто ничего не знает об «идеалах коммунизма».
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июля 2011 19:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Крестьянство и сельское хозяйство России теряют свою экономическую базу – земли сельхоз назначения. Особенно это касается пригородных территорий. Минсельхоз направо и налево «избавляется» от лучших ухоженных сельхозземель на пригородных территориях, и эти земли всё больше захватываются под дачи, коттеджи и другие непроизводственные объекты. Это удар по аграрной безопасности государства. На «дальних землях» заниматься предпринимательством абсолютно невыгодно (требуется большая охрана, большой расход топлива, мало энергетических возможностей и т.д.). В то же время, «дачники» пришедшие на все готовое на сельхозземлях оказываются все «в шоколаде», со всеми удобствами цивилизации. Но эти сельхозземли обживались и удобрялись не для строительства «рублевок», а для промышленного обеспечения жителей городов дешевыми сельскохозяйственными продуктами. Нет хорошей удобной земли – нет дешевых отечественных сельхозпродуктов. Все чаще имеют место случаи, когда в селе на сельхозземлях обустраиваются «дачники», затем начинают жаловаться на владельцев личных приусадебных хозяйств (ЛПХ), ссылаясь, что от их хозяйств «нехорошо пахнет» и др. Как будто, когда строили там «дачу» не знали, какие запахи на сельхлзобъектах ? Так «дачники» постепенно «выживают» из своих хозяйств и губят сельхозпроизводителей, а безграмотные чиновники от сельхоздепартаментов неспособны защитить тех, кто их и нас кормит. В России, как ни в одном государстве мира, к сельхозугодьям относятся безобразнейшим образом, аргументируя тем, что «в России земли много». Но это тем, кто не работает на земле, кажется, что «земли в России много», ибо не всякая «земля» пригодна для сельхозпроизводства. Хорошую землю, которую сегодня отчуждают у сельхозпроизводителей, в России «готовили» десятилетиями, но, очевидно, «нет пророков в своём Отечестве»: одной рукой ставят памятники Столыпину, а другой рукой разрушают «мечту» Столыпина, сельское хозяйство, изгоняя подлинных хозяев с земли.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 июля 2011 10:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России постепенно и очень медленно налаживается политическая жизнь. Но до хорошей межполитической «ауры» еще очень далеко. Пока остаются «рецидивы» двадцатилетней давности, когда одна партия хочет быть победителем. Заметьте, не приносить обществу, как можно больше, пользы, а быть «победителем». Пока такие цели партии будут ставить перед собой – народу от них ждать нечего. Такие «партийцы» подразумевают, что «победа» принесёт им власть, незаслуженные, но высокие, должности, право распоряжаться деньгами и всем достоянием России. Как только партия ВСЁ ЭТО получает, она становится нежизнеспособной, для себя всего добилась и делает всё, чтобы её не «сняли» с пьедестала. Партия теряет цели, «забывает» задачи, путает партийные и государственные права и обязанности, а о других политических силах, которые создают ей красивый фон, совсем забывает. Сегодняшний «рецидив» - такое «понимание» роли «ведущей» партии. Очень быстро партия забывает и тот «народный электорат», который воздвиг её на пьедестал. Из истории, победившей партии, надо помнить, что «партийный профессионализм» ничего общего не имеет с «рабочим профессионализмом» и «партийцы» ничего не смогут (как не могли и раньше) сделать без высококлассных специалистов (практиков, в первую очередь). Оно, конечно, заманчиво ставить на высокие посты не специалистов, а преданных партийных «эффективных менеджеров», только вот пока никакой «эффективности» от них в жизни государства не наблюдается. Получается, снова профессионалами руководят «партийные комиссары», много говорящие и катастрофически мало делающие. А может попробовать ставить «у руля» профильных отраслей специалистов-молчунов, чтобы их труд воплощался в реальный «продукт», а не в «громкий паровозный свисток»? И надо обратить внимание на такой «отросток рецидива» партии, как нечестность её членов. То, что показала реформа в высших эшелонах МВД (даже министр был шокирован) не делает чести «руководящей и направляющей» партии.
• Тема: Культура и воспитание
  23 июля 2011 22:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня в России явно не просматривается «Единый институт воспитания российского гражданина». Так, существуют «хилые» островки воспитательных концепций разной направленности (часто – ориентированные на 180 градусов). На уровне детского сада «институт воспитания» не работает, так как проблема с самими детскими садами, а в сельской местности уже и детей все меньше и меньше. На уровне школы «институт воспитания» настолько разношерстный, насколько сейчас школа отличается от школы. А это – земля и небо. На этом уровне воспитывать пытаются семья, педагоги, церковь, СМИ, улица, телевидение, заграница, интернет – и это не весь перечень. О «семи няньках» сегодня речь уже не идёт, но того, кто взял бы сегодня ответственность за воспитание молодого поколения, пока не видно даже «на горизонте». Обеспечив законодательно «вседозволенность» для детей, государство «отобрало» их у родителей, дискредетировав их самих «бесправием», а само (государство) не взяло на себя полную ответственность за воспитание. На данный момент, о том, что они «воспитывают подрастающее поколение» говорят все, но четкой концепции воспитания российской молодежи, в объёме «государственного института воспитания», нет ни у кого. Именно такое положение дел с воспитанием на государственном уровне, создает благодатную почву для всплеска в молодёжной среде преступности, организаций ультрарадикальной направленности, религиозных радикальных организаций. В ходе перестройки всего российского общества воспитательная работа с молодежью была отдана «на откуп» случайным людям, которые использовали слабые места детской психики и пытались приспособить «детский класс» к бизнесу, чтобы используя дешевый детский труд, получать высокую прибыль. Теперь вернуть процесс воспитания в «нормальную колею» не так просто. Для этого потребуются очень большие материальные и интеллектуальные затраты, но что особенно важно, на это надо будет затратить очень много времени, а его у государства почти нет.
• Тема: Труд и заработная плата
  23 июля 2011 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Самое страшное сегодня в России то, что ТРУД – НЕ ОБЛАГОРАЖИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА. Начиная от родителей и школьных учителей и заканчивая СМИ и кинопрокатом, все «давят» на детей, чтобы выбирали любую профессию, но только не на «трудовом фронте». Все программы телевещания «забиты» роликами из жизни шоу-бизнеса, футболистов, хоккеистов (но только тех, кто играет «за бугром»), тусовки в ночных клубах, мошенников типа мавродиев, чиновников, «крутых» бизнесменов, а все остальные – считаются неудачниками. Всё точно подходит под определение российского поэта и дипломата, политического публициста Фёдора Ивановича Тютчева: «Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов». А то многие цитируют его «Умом Россию не понять...», а вот о его пророческих словах, которые были сказаны о России еще в ХIХ веке и не подозревают. На рубеже ХХ и ХХI веков в России ослабла «умственная жизнь», а в начале ХХI века стала ослабевать и «трудовая жизнь», которую власти России не замечают и думают, что для России все производится за рубежом, а в России должны предоставляться только УСЛУГИ. Возможно это и случайно (случайность – одна из форм закономерности), но все национальные проекты – забота о сфере услуг и «фига» в сторону производства и «трудового населения». Сегодня труд в России – это унизительное занятие, кто бы им ни занимался: простой рабочий, маститый учёный или добросовестный предприниматель. За труд могут не платить, а если и снизойдут до оплаты, то гроши и с большими задержками. А вот сделки осуществляются с предоплатой, могут быть многомиллионными и даже за фиктивную работу. Парадокс времени! За настоящую работу могут не платить, а за фиктивную работу можно требовать предоплату и никто этому не удивляется. У всех одно объяснение: время такое! А какое сейчас время, что Труд в России не уважают? Плохие это времена, когда нетрудовые деньги облагораживают человека!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 июля 2011 01:04

  Премьер указал, что в России доля зарегистрированной жилищной аренды не превышает 5% и утеряны традиции строительства и использования так называемых доходных домов. При этом в Европе до 60% населения проживает в съемных домах и квартирах, а в США - до 35%, отметил он.

  По словам премьера, с учетом низкой покупательной способности населения и сложностей в приобретении квартир, необходимо искать более эффективные механизмы обеспечения населения современным жильем. "Речь идет не только о совершенствовании такого традиционного инструмента, как ипотека, но и о расширении практики аренды жилья", - сказал он.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Традиционные «так называемые доходные дома» в городах «старой» России были для разного достатка. Многоэтажные (до 3-х этажей) для состоятельных господ, приехавших из других городов и не успевших приобрести своё жильё. Двухэтажные дома с квартирами коммунального и гостиничного типа для разорившихся людей «дна». И наибольшее распространение нашли доходные дома для рабочих - дома барачного типа, имевшие один общий коридор, общую кухню и общий туалет. После 1917 года Россия почти 95 лет старалась уйти из коммуналок и бараков и теперь опять к ним? Это июльская шутка?

  «Совершенствование такого традиционного инструмента, как ипотека (какая-то новая традиция, а при каком царе?) и практика аренды жилья» - это тупиковый путь для 90% населения России в современных кризисных условиях. Где каждому гарантия, что он не потеряет работу или, что не снизят зарплату? Это ОЧЕНЬ НЕЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ!

  При всём моём уважении к премьеру Путину, кто-то ему пододвинул «не те документы». Ведь по ипотеке и аренде дома могут приобретать только в крупных городах. На что надеяться жителям села или мы их уже «списали со счетов» жить по человечески? Да и какие «традиционные» доходные дома могут быть в селе? В селе всегда была традиция «усадьбы с участком». И «на переправе коней не меняют».
• Тема: Миграция
  22 июля 2011 21:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К великому сожалению, Россия (российские чиновники) дискредитирует миграционные процессы. Весь цивилизованный мир, каким-то непонятным образом, извлекает пользу из внешней и внутренней миграций, а в России, эти процессы становятся разорительными для страны. Даже для непосвященного в эти процессы, из комментариев этой темы видно, что из-за бездействия чиновников, миграция в России становится такой же СТИХИЕЙ, как наводнения, землетрясения, цунами и проч., вместе взятые. От неё страдают коренные жители и миграция в Россию становится пыткой для мигрантов и гастарбайтеров. Что же касается Миграционной службы, то в «чьих руках» она только ни была: как сейчас шутят «от географа до биографа». В итоге – и русских из зарубежья не приняли (не ко двору пришлись), и с иностранцами порядка теперь нет (наверное, уже деньги закончились на депортацию). Но самое главное – «просвета не видать». Складывается впечатление, что этот «миграционный хаос» создан для того, чтобы «занять делом» новую российскую полицию, для которой «борьба с нелегалами» становится «задачей номер один». Вместо того, чтобы сконцентрировать внешних мигрантов на особо важных для государства направлениях и объектах и дать им заработать те деньги, за которыми они приехали, миграционная служба бесконтрольно распустила их туда, где очень высокая конкуренция из числа внутренних мигрантов. При высокой концентрации внешних мигрантов их же силами для них можно построить общежития, благоустроить, а вместо этого они сами обустраивают «партизанские лагеря» в непредсказуемых местах, медленно приближаясь к Кремлю. Может при появлении их «шанхаев» на Красной площади, власти России предпримут реальные меры по обустройству и контролю «мигрантских колоний»? Действительно, «пока гром не грянет...». Исходя из тех затрат, которые сегодня государство «вкладывает» в «антимиграционную борьбу», труд гастарбайтеров (внешних мигрантов) обходится России намного дороже труда внутренних мигрантов.
• Тема: Закон о полиции
  22 июля 2011 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Те факты, что закон о полиции «широко» обсуждался (у кого есть доступ к СМИ – 36% населения), что закон уже принят, что проводятся реформа и аттестация – ничего не значат для улучшения положения по работе правоохранительных органов. Наоборот, сейчас наступил момент «провала», когда «по старому» уже не работают, а «по новому» ещё не работают. Сколько этот период «провала» будет длиться еще не известно, но негативные моменты он оставит и к нему добавится период «становления» новой полиции. Не является секретом, что переаттестация на местах – это «дружеские беседы», а не жесткий профотбор, в результате которого «уйдут» «очень плохих» и сами уйдут «очень хорошие». Останутся посредственные, плохие и некоторый процент хороших, так как негде набрать хороших за такой короткий срок и галопированную переаттестацию. Да хороших полицейских надо учить года два и стажировать не менее года. А по принципу «на безрыбье и рак рыба» много хорошего «человеческого материала» не наберешь, он всем нужен, не только МВД. Да и сама реформа не очень отличается «насыщенностью». Пора уже начать работать в ХХI веке, используя на 90% технические средства и только на 10% «доверяя» человеческому фактору. Сегодня уже нет сомнения, что все действия милиции-полиции необходимо «документировать» видеосъемками (техника вполне позволяет), все обращения в полицию необходимо тщательно фиксировать и прекратить все «случайности» в пользу следственных органов и во вред гражданам, жалующимся на действия правоохранительных органов. Работа полиции может быть оценена «удовлетворительно», если жалоба на неправомерные действия полиции станет большой редкостью и та будет опровергнута документальной видеосъемкой. Но есть большие сомнения, что эти времена наступят очень скоро, так как обучать «новому» пока некому. И пора уже избавляться от одиночек, а переходить на мировую практику, когда полицейские работают только парой – это и безопасней и всегда имеется хоть один, но свидетель.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  21 июля 2011 14:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа «сбора отходов», в том числе и раздельного, это – пререгатива муниципальных властей и для её реализации сверхзатрат не требуется. А то сейчас опять начнут «закапывать» миллиарды рублей в мусорные кучи. Весь мир «делает деньги из мусора», а в России на это требуют больших затрат от федеральных властей. Речь о «раздельном сборе отходов» может вестись только, если это «бытовые отходы», так как промышленные, химические, медицинские и другие отходы должны по другим законам (о безопасности) давно собираться и утилизироваться отдельно. Лучше, если бы был отдельный закон о «Государственном едином полигоне отходов», под который выделяются специальные площади, вдали от городов, на которых располагаются отходосжигающие и отходоперерабатывающие предприятия. Там вредные отходы утилизируются, часть отходов перерабатываются в специальные материалы из которых строятся острова в прибрежной акватории (опыт Японии), резина перерабатывается и из неё можно изготовить долговременное покрытие для дорог в сельской и труднодоступной местности, а полезные отходы (стекло, металл, бумага и др.) идут на вторичную переработку. И никакой проблемы нет, а есть только дополнительные доходы от вторичной переработки. Мало кто уже помнит, что до 40% «хрущевок» в Союзе было построено из шлакоблоков, которые изготовляли из шлака, добываемого рядом с ТЭЦ, которые работали на угле с 30-х годов ХХ века. Шлака в отвалах и реках накопилось столько, что хватило строить эти «хрущевки» с 1950 по 1965 годы. Особенно этим пользовались с удовольствием частные застройщики, ещё бы, бесплатный строительный материал. Эту тему хорошо бы «увязать» с темой от 15 апреля 2011 года «Я буду отклоняться ... и заезжать во дворы». Вот там Вы и поинтересуетесь у местных властей, как они обеспечивают сбор отходов, в том числе и раздельный. Поинтересуетесь, как они ведут «разъяснительную работу» с местным населением, чтобы улицы, дворы и подъезды были без мусора. Им это будет приятно.
• Тема: Экология и природопользование
  21 июля 2011 09:43

  деда, Забайкальский край 20 июля 2011 13:07

  ...мне кажется, что порядок в нашей стране можно навести только при радикальном изменении уровня жизни большинства граждан в лучшую сторону, либо при полном тотальном контроле и усилении репрессивных механизмов

  Уговорам малосознательные граждане не внемлют. Малосознательными граждане становятся от низкого уровня жизни. Если человеку не на что надеяться, нет работы, нет зарплаты, или работа есть, а зарплата такая, что едва хватает на пропитание, то о какой культуре можно говорить? Зачем ему мусор сортировать? Он его из окна или под соседние ворота бросит.

  Уважаемый деда! Не мы первые в стране наводим порядок по ликвидации мусорных свалок на улицах, в парках, в подъездах, во дворах и т.д. Конечно, уровень жизни влияет на культуру «заботы о чистоте вокруг», но напрямую культура от него не зависит. А вот «тотальный контроль» и «усиление репрессивных механизмов» не поможет. Во многом культура «тротуарной чистоты», даже там, где нет тротуаров, зависит от информированности. В других странах, даже «очень чистых», тоже не все соблюдают порядок сортировки мусора. К этому надо приучать с детства: в детских яслях и садах, в школах, в других учебных заведениях. Это тот случай, когда дети могут «научить» родителей соблюдать чистоту. И места сбора мусора, мусорные ящики, мусорные урны, они должны стоять везде. Там, где нет обустроенных мест сбора или сортировки мусора, там люди вынуждены бросать мусор «куда попало». В «развитых странах» другая «проблема», там в мусорных баках роются бездомные, выискивая что-то для себя, но всё равно они не разбрасывают мусор по тротуару. Поэтому, ссылка на «уровень жизни» не очень убедительная, хотя и не беспочвенная. А вот «гнусно-эгоистические инстинкты» очень влияют на бросание мусора «куда попало». Еще поэт и дипломат Федор Тютчев заметил, что: «Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 106 107 108 109 следующая ››