Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня у России к гоголевским двум бедам можно добавить несколько новых, хотя они так же стары, как и те, о которых говорил Н.В.Гоголь. Это засухи, наводнения и лесные пожары. Последние несколько десятков лет не было года, чтобы хоть одна из этих бед обошла стороной Россию. Таким образом это становится обыденным нашим «бытием». И чего мы, россияне, ждём? Пора правительству против этих «бед» принимать и быстро реализовывать нормальный государственный проект. События в Крымске показали, что процессы наводнения могут быть так быстротечны, что МЧС не может вмешаться и предотвратить трагедию на стадии её развития. Засухи нескольких лет на юге России тоже говорят о неготовности местных властей что-то сделать быстро наперекор природе. Такая же ситуация и с лесными пожарами, Россия за короткое время теряет своё лесное богатство на сотнях тысяч гектаров, которое выращивала на протяжении многих десятилетий и веков. В таких ситуациях «битьё по хвостам» не приносит желаемого результата. Результат один – колоссальные убытки, которые приходится восполнять по несколько лет. По нормальной логике напрашивается единственный эффективный выход: упреждать реальными действиями те убытки, которые «запланировала» нам природа. Это не так уж и сложно: статистики «воз и маленькая тележка», опыта, приобретённого веками, россиянам не занимать и дело за «малым» - нужна политическая и административная воля властей всех ветвей и уровней. Как показали события в Крымске, именно несогласованность властных структур всех уровней привела к трагическим последствиям: русла рек не очищены, инфраструктура строилась без учета влияния природных аномалий, никаких средств экстренного оповещения о наступающих опасных событиях не было предусмотрено, рекреационных территорий для отвода большой воды не планировалось. И это может произойти в любом уголке России, примерно с такими последствиями. С таким «управлением» пора заканчивать, люди должны чувствовать себя защищёнными.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
18 сентября 2012 11:17
-
Тема: Культура и воспитание
19 сентября 2012 11:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Культура нашего, Российского, государства является сложной интеграционной составляющей по всем поколениям жителей и граждан России. Каждый человек, каждая группа людей, проживавших в России на протяжении многих веков вносили свою национальную частичку культуры в копилку всей российской Культуры. Сегодня мы, россияне, обязаны задуматься над тем, что для нас является первичным – воспитание или культура. Часть россиян, особенно обладатели больших богатств, пытается «насаждать» в России «свою культуру», культуру нуворишей и их лакеев. Такое в России было всегда, независимо от строя и идеологии. И чего греха таить, среди этой части не всегда были воспитанные или высокообразованные люди, но некоторые из них даже пытались возвыситься «над культурой» или руководить ею. Именно из «этой плеяды» выходили «специалисты», «эксперты» «модернистских» направлений развития культуры, которые были и остаются чуждыми большинству россиян, подобно авторам «Дома-2». Казалось бы, по логике «цепочка» ранжирования должна быть: воспитание – обучение (с воспитанием) – образование (с воспитанием) – культура. Но даже среди руководителей встречались и встречаются люди, которые «обошли» звенья этой «цепочки». А среди владельцев предприятий и структур таких не счесть, они сразу «выходят» на звено «культура» и диктуют свои понятия. Особенно в России страдает «культура свободного времени», которая зависит не только от «впитывания» человеком этой «цепочки», но и от обстоятельств, в которых находится в конкретный момент человек. Чем разностороннее воспитан, обучен и образован человек, тем больше у него спектр реализации «культуры свободного времени», а в противном случае – человека государство толкает к «бутылочной культуре», взял бутылку-две горячительных напитков и «на природу», заливать свой культурный уровень. Каждый россиянин это – потенциальный кирпичик в «замок» или крепость российской культуры и от государства зависит, каким он будет по величине и качеству.
-
Тема: Экономика
25 сентября 2012 09:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При модернизации российской экономики всё-таки следует учитывать исторический опыт и реальности нашего бытия. Если рассмотреть ретроспективу российского экономического развития, то увидим, что нынешняя ситуация, сложившаяся после «перестройки» и развала Союза, очень похожа на ту, которая сложилась в России после 1914-17 годов. Основная «похожесть» в том, что тот «переходный период» (капитализм-социализм) и нынешний (социализм-капитализм) базируются на СОЦИАЛЬНОМ ИНФАНТИЛИЗМЕ И ОБЩЕСТВЕННОМ НИГИЛИЗМЕ. Только тогда «революционеры-большевики» пользовались мифом, что идеи интернационализма, коммунизма и других измов смогут заменить знания, инновации, фундаментальные исследования, экономические законы и законы природы. Современные «демократы и борцы за права человека» пользуются мифом, что абсолютно свободный и предприимчивый человек сможет тоже без глубоких знаний и соблюдения вековых экономических законов построить, развивать и защищать современное российское государство. И пока в России «бурлили» эти дискуссии, государства всего мира медленно, но уверенно обходят нас на «крутых исторических поворотах», хотя у нас, в России, условия наиболее благоприятные быть всегда впереди. Но наш принцип заниматься «шапкозакидательством» приводит к тому, что мы по разглагольствованию всегда впереди, а по реальным делам, в большинстве случаев, «плетёмся в хвосте истории». В России всегда было достаточно хороших идей, но реализовывали их часто почему-то за пределами России, а затем мы «продукты этих идей» покупали на мировом рынке многократно дороже и с большим для нас опозданием. Пора эти мифы коммунизации и демократизации оставить, как «вещь в себе» (они всегда будут «прорастать») и заняться реальными делами, на базе фундаментальных научных данных всех направлений, используя лишь один лозунг из прошлого «Знание – сила». Наработки, которые были внедрены за последние 10-12 лет вполне позволяют переходить к реальным делам по модернизации экономики.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
25 сентября 2012 13:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам, как к профессиональному юристу, который занимает один из высоких постов в государстве. В России надо что-то делать, чтобы в сокращении преступности участвовали все россияне – добровольно или в «принудительном» порядке. Особенно важно, чтобы резко сокращалось количество тяжких преступлений. Много случаев, когда люди совершают тяжкие преступления (убийства, тяжёлые увечья) используя свой профессиональный опыт, свою обученность, специальную подготовку. Например, киллерами часто «работают» люди отслужившие в армии и получившие квалификацию снайпера, а в качестве наёмников для «разборок» часто выступают бывшие спецназовцы, которых готовили для специальных операций против бандформирований. Как правило, при «работе» таких «специалистов» жертв бывает значительно больше, чем в простых драках. При судебных разбирательствах чаще всего таких людей судят, как и непрофессиональных драчунов и хулиганов, так как они «не связаны» законодательно со своей опасной профессией. Поэтому, надо чтобы в законодательных актах было четко прописано, что человек владеющий специальными навыками или получивший ранее специальную профессию, которая может привести к смертельному исходу, давал специальную подписку «на юридической основе», что он знает уровень своей опасности в обществе и никогда не будет применять полученные навыки в своём окружении, если оно не относится к тем случаям, для которых он подготовлен. Этот документ должен быть простым основанием для привлечения «нарушителя» к уголовной ответственности, если он нарушил своё обязательство. Это должно обязательно касаться военнослужащих, работников силовых структур, спортсменов, обучавшихся на курсах самозащиты и других людей, умеющих владеть оружием и специальными приёмами рукопашного боя. Это позволит снизить число ежегодных жертв в России на несколько десятков тысяч человек. А то получается, что государство безответственно готовит потенциальных преступников и не имеет «противоядия» от них.
-
Тема: Экономика
26 сентября 2012 16:10
PetrV, Санкт-Петербург, 26 сентября 2012 10:29
Вы написали: «Вроде бы всё правильно пишете, но непонятно, какую экономику Вы хотите строить? Ведь далеко не всякая экономика эффективна для народа. Нам ли это не знать? Вы можете предложить план или всё само по себе возникнет? Или не важно какую, лишь бы строить – все экономики одинаковые?»
Уважаемый PetrV! Я так понимаю, что все Ваши вопросы риторические. Но постараюсь на них ответить. Я не «хочу строить» экономику, она в России есть и не такая уж плохая, как некоторые экономисты её пытаются представить. Мной только предложено, чтобы уже существующую экономику не рушили, как после 1917 года, «до основанья, а затем...», так как «затем» часто получается хуже, чем было. Если Вы себя возвышаете до «народа», то я не предлагаю модернизировать экономику лично для Вас, а предлагаю – для государства, чтобы всем было видно (кто хочет видеть), что экономика эффективна. А чтобы увидеть мой «план», кликните мышкой на мой логин и прочтите все предложения на экономическую тему. «Само по себе» ничего не возникает, но если добросовестно трудиться и не разворовывать государство самим у себя, то я твёрдо уверен - «всё возникнет». Что касается «одинаковых экономик», то они будут такими, с каким образованием (или без оного) люди их строят или модернизируют. Люди с хорошим экономическим образованием должны знать, что экономические законы и законы природы для всех (во всяком случае, на нашей планете) одинаковые, а вот условия, в которых находятся страны (государства) – разные. Поэтому и «строительство» экономик будет разное, в зависимости от того, в каком государстве власть о ком заботится – о себе, родимых, или о «народе», т. е. и о себе. Если Вы посмотрите в ретроспективу, то увидите, что когда-то в Союзе мы строили «экономную экономику», но что из этого получилось, сегодня Вы видите сами. Поэтому я категорически против экономии на серьёзных вещах, особенно тех, которые влияют на благосостояние народа, в том числе моё и Ваше.
-
Тема: Экономика
27 сентября 2012 00:30
ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 25 сентября 2012 08:32
Вы написали: «Направлял в экономический блок Правительства, в ЦБ, в Сбербанк (декабрь 2009) ни ответа, ни привета».
«...Ввиду крайней неэффективности официальных структур, призванных государством развивать экономику, финансовую систему, индустрию и социальные аспекты жизни страны, следует ввести отдельную структуру, в которой смогли бы скооперироваться генераторы идей и идеологий, проектов, программ по оптимизации ситуации в стране и выработать... реальные рабочие планы эффективного развития экономики... Конкретные решения и планы в объемах, датах, в привязках к территориям, бюджету, ориентированные на самоокупаемость и высокую рентабельность».
Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ! Полностью с Вами солидарен в этих вопросах. Сам факт отсутствия в России нормального механизма «сбора» идей, проектов, программ, говорит о том, что государство даже морально не готовится к модернизации экономики. А те «схемы» сбора идей, которые существуют, позволяют «увести» у автора разработки и материалы на любом этапе и не отвечать за это. Такая система плодит не только плагиат, но и поощряет откровенное воровство интеллектуальной собственности. А это, в свою очередь, делает бессмысленной творческую работу «думающих» людей, что в разы снижает творческий потенциал страны. Иногда приходится идти на изощрённые ухищрения, чтобы реализовать какую-то идею даже для пользы государства. Самому приходилось обращаться с проектами в зарубежные компании, чтобы они под своим брендом и выдавая «за своё», внедрили в российскую экономику. Это унизительно, но с российским чиновничеством по другому не получается. В России даже нет структуры, куда можно обратиться, а если обращаешься с предложением в Правительство, в администрацию региона или в муниципальную администрацию, то от тебя отмахиваются, как от назойливой мухи. И в какой-то мере они правы, у них своей текучки хватает. Время идёт, все разглагольствуют, а дело стоит. Очевидно кому-то выгодна такая ситуация.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
2 октября 2012 16:30
Из СМИ.
«Фото Делегация израильских военных в концентрационном лагере Освенцим (Польша) (с) khlistun» (Интернет).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Часто публикуются материалы и фотоматериалы о посещении официальными делегациями из многих стран мирового сообщества различных фашистских концентрационных лагерей в Европе. В публикуемых материалах отражены траурные митинги, возложение венков и воздаяние памяти погибшим в фашистских застенках. И создаётся впечатление, что человечество избавилось от этих концентрационных лагерей само собой, так как стараются ничего не говорить о том, кто избавил человечество от этой ужасной судьбы, умирать от голода и болезней в концлагерях. Были реальные люди, которые освобождали от фашистов территории, где находились эти лагеря и были конкретные люди, которые отдали свои жизни, за то, чтобы эти концентрационные лагеря стали историей на этих землях. И о них, героях-освободителях, часто стыдливо умалчивают и делегации и пресса (местная и тех стран откуда делегации). А поскольку, в большей степени, территории Европы освобождали солдаты Советской Армии (россияне, украинцы, белоруссы и народы других республик , входивших в СССР), то МИД России целесообразно, не очень навязчиво, но настойчиво, каждый раз напоминать, что чисто человеческий «долг» этих делегаций, хотя бы символически оказать почести погибшим при освобождении заключенных из этих фашистских «фабрик смерти». Этот «вопрос» (о потере памяти) нашим МИДом совершенно «забыт» в текучке «срочных» дел. А всё начинается с беспамятства, делается вид, что никто никого не освобождал (а то и оккупировал), никто за это не погибал, фашисты сами бежали (навстречу «Второму фронту»), а уже с этих «постулатов» складывается новая концепция ревизии итогов Второй мировой войны (Великой Отечественной войны). В этой ситуации (всё происходит за пределами России) никто кроме МИД РФ не может эффективно влиять на «забывчивость» современных политиков в вопросах результатов и итогов Второй мировой войны.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
4 октября 2012 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не так давно Вы говорили, что стране нужны больше инженеров, что слишком много у нас готовят юристов и экономистов. Но даже это не всё. Стране нужны такие специалисты (инженеры), которые смогут резко «поднять» производительность труда. А это смогут сделать только опытные инженеры-технологи. А где их сегодня взять? Хорошего инженера-технолога надо готовить 5-6 лет, да стажировку ему необходимо обеспечить не менее 2-х лет. Особенное отличие нынешнего инженера от инженера второй половины ХХ века в том, что он должен хорошо работать с компьютером и иметь неплохие навыки программирования. Об опыте работы я не говорю, он появится только через 5-7 лет работы и то в серьёзных организациях и на крупном производстве. Где российским предприятиям сегодня взять опытного инженера-технолога с 10-15 летним опытом работы по специальности (разумеется, включая и период обучения по специальности). Другая проблема этого аспекта – где сегодня взять педагогов по специальности, которые бы эффективно готовили таких специалистов, а не «клепали» нам «менеджеров» или «кризис-менеджеров» не очень понятных специализаций и совсем неприспособленных к производственному процессу? А тогда мы удивляемся, что ракеты не взлетают, спутники не выводятся на орбиту, а самолёты падают с невероятной частотой. Хорошие юристы – хорошо, хорошие экономисты – необходимость, но они не могут непосредственно влиять на процесс повышения производительности труда посредством внедрения новейших технологий. Это могут сделать только инженеры-технологи, особенно в перерабатывающей промышленности. Именно из-за нехватки инженеров-технологов на всех уровнях иерархии руководства крупными сырьедобывающими компаниями, мы торгуем сырьём, а не конечной продукцией, как другие развитые страны. Если правительство России помедлит ещё лет 5-10 с подготовкой больших контингентов инженеров-технологов (и вообще – инженеров), то Россия окажется «сплошным» сырьевым придатком развитых стран (даже мелких).
-
Тема: Другие темы
5 октября 2012 11:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В обществе, не должно быть много денег. Мнение, что деньги «исполняют» все желания, так и останется мифом, как бы кто ни старался этот миф выдавать за реальность. Популярная фраза, что «труд облагораживает человека» сразу «дезавуируется», как только у человека появляется много денег. Тогда деньги превращаются из «меновой» бумаги в индульгенцию от труда и тогда можно утверждать, что «деньги делают человека подлым (антоним б л а г о р о д с т в а)». Чрезмерное наличие денег у человека резко снижает потенциал стремления человека к труду. Если чрезмерно много денег появляется у большой группы населения, то появляется «социальная инфляция», когда в обществе ничто никем не ценится и люди (чаще – молодые) от реальной жизни «уходят» в виртуальную лёгкую жизнь: пьянство (до алкоголизма), бродяжничество (до «букета» болезней), наркоманию (нарушается адекватность), виртуальную жизнь в Интернете (последствия - необратимы). Ещё век тому назад были только пьянство и бродяжничество, а сегодня «спектр» падения людей расширился и границы его нынешним обществом не определены и даже не ощущаются. При нынешнем дисбалансе моральных и материальных ценностей, человек в обществе не может чувствовать себя защищённым, что ведёт к потере всякого смысла стремления к труду и к нормальной жизни. В обществе моральные ценности должны быть существенно выше материальных, но, в крайнем случае, не ниже последних. Именно на этом зиждилась многие тысячелетия культура человечества. Даже в недавнем прошлом простое человеческое «спасибо» стоило значительно весомее, чем брошенная на стол мелочь в виде «чаевых». Но сегодня всё меньше людей (крайне мало), которые что-то сделают «за спасибо», а это явный признак деградации общества. Это значит, что деньги превращаются в «опасный вирус» неизлечимо заражающий общество. Деньги из блага становятся злом, от которого при запущенной болезни человечество не вылечить. Коррупция – только одно из этих проявлений и не самое опасное.
-
Тема: Другие темы
8 октября 2012 13:33
Из СМИ.
«Минобороны сократит количество военных городков до 300. ...По мнению главы ведомства, глобальное сокращение числа военных городков – это жизненная необходимость. «Вы хотя бы представляете, сколько у нас их было? Без малого 23 тысячи! Эти городки были рассчитаны на многомиллионную армию. А теперь разделите миллион — численность армии — на количество городков, и получится, что на каждый из них приходилось едва ли по 50 человек. А ведь каждый военный городок — это множество зданий, системы водо- и электроснабжения, котельные, километры инженерных сетей и... другое», — пояснил Сердюков.»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Создаётся впечатление, что речь идёт не об армии, а о колхозе, которому мешают «здания, котельные и инженерные сети». Осмелюсь возразить «высокому» начальству, что «нормальных» городков в ВС СССР было чуть менее 15 000 (армия 4,258 млн чел), а остальные были, так называемые, «точки», которые причислять к военгородкам никак нельзя. Значит «натяжечка» уже на 8000 тысяч, т.е. на 1/3. Дальше-больше, около 2500 военгородков «вписывались» в инфраструктуру крупных и средних городов. Более 5000 военгородков находились в группах войск, которые армия оставила на произвол судьбы за пределами даже не СССР, а России. По «новому» расквартированию ВС России на каждую «базу», в среднем, приходится около 3300 военнослужащих, что практически неподъёмно для людских, материальных и инфраструктурных ресурсов регионов. А учитывая, что военнослужащие это в большинстве случаев мужское население, с точки зрения многовекового опыта расквартирования войсковых частей в России, в Минобороны начальники «чего-то» не понимают или делают вид, что не понимают. Что же касается живучести современных армейских частей и подразделений, то размещение всех вооруженных сил в 300 городках, это даже названия не имеет в вопросах стратегического развёртывания. Это какая-то современная «брестская крепость» XXI века, подготовка к очередному «бессмертному подвигу» русской армии.