Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Культура и воспитание
  12 ноября 2013 14:35

  AlexE, Москва 7 ноября 2013 21:05

  Не проще ли вспомнить богатство и разнообразие русского языка? Ведь есть в России множество людей, которым даже подумать стыдно, чтобы извергать из недр своего сознания грубую нецензурную брань, за которую вы здесь так переживаете! Если вы такого "высокого" уровня культурного развития, то мне искренне жаль, что людей науки, а вы заявляли, что кандидат наук, к сожалению не научили самому главному - уважать других людей и сохранять своё лицо.

  Одно прошу, своими призывами здесь, вы создаете иллюзию морального разложения нашего поколения 78-79 года рождения, уверен, что всё не так плохо. Не компрометируйте нас и перестаньте лоббировать бескультурье.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 ноября 2013 14:27

  AlexE, Москва 12 ноября 2013 11:57

  Если каждый сам решает на чем ездить, то пускай и сам ищет законные места для парковки и стоянки.

  Никто не запрещает вам комфортное перемещение, но ваш комфорт не должен приносить ущерб "моей" безопасности.

  Если такие бешеные затраты на обслуживание машины, то не вижу причин не пользоваться общественным транспортом. 2000 рублей и у вас в руках проездной на все виды городского транспорта в Питере. Безлимитный причём.

  Со штрафами - нарушил - плати. Не согласен – судись. Если не хочешь судиться - не нарушай то, что принято ибо закон один для всех. Я за то, чтобы штрафы ГИБДД шли официально в доход сотрудникам.

  Тогда у нас глобально изменится вся система. Не будет необходимости брать взятку за откуп.

  Это в корне не правильный подход - подгонять закон под нарушителей. Есть знак – соблюдай. Есть разметка - соблюдай. Нарушил - плати. И не нужно из-за нарушителей рецидивистов убирать знаки.

  Для того чтобы включить зажигание, вам не нужно садиться в машину или я не прав?! Отговорки одни.

  За то, если такой порядок ввести, то пьяному водителю бесполезно будет перепрыгивать с водительского на пассажирское сиденье для ухода от наказания, бесперспективно будет утверждать, что он не ехал никуда и вообще со временем народ перестанет использовать личный транспорт не по прямому назначению.

  Хотите выпить - позвоните в такси, езжайте в бар и гуляйте сколько здоровье выдержит. Что сложного?

  Feudor. А слабо приехать с женой на такси, если планируете выпить? Слабо не пить если приехали на авто?

  Ну что за детство господа? О безопасности и неукоснительном соблюдении правил нужно переживать.

  Почему ради ваших развлечений мы должны держать лазейку в законе которой пользуются преступники?!

  Для всех. В Петербурге уже полностью отсутствует понятие дороги. Машины ездят беспрепятственно везде где можно въехать и выехать. И после этого вы говорите, что нарушают исключительно вынужденно?!
• Тема: Судебная система
  11 ноября 2013 16:21

  Господа, хочу поделиться с вами и Дмитрием Анатольевичем личным впечатлением от службы судебных приставов "изнутри". Это кошмар!

  1. Людям хамят.

  2. Хронически не берут телефон.

  3. Масса нарушений ФЗ об исполнительном производстве.

  4. Масса нарушений других норм закона.

  4. Производства оканчивают только для того чтобы выполнить план управления по окончанию производств и всё это с санкции (указания) непосредственного руководства отделов. Законных оснований при этом нет.

  5. Фактического исполнения решения суда - максимум 5%, остальное плановое окончание производств по якобы невозможности взыскания.

  Зачем нам такая служба, если вместо помощи взыскателям имеем хамство и формализм с липовыми показателями работы. А ещё их хотели правоохранительной структурой сделать! За такие показатели которые идут для отчета в Москву - по уму нужно увольнять за некомпетентность, а за это квартальные премии дают и радуются, что за месяц окончили 9000 производств и при этом не помогли ни одному взыскателю. Что это? Как можно радоваться что целая федеральная служба не смогла ничего взыскать и по тому окончила производства. К чему такая массовость? Всему виной пресловутая палочная система.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 ноября 2013 15:55

  AlexE, Москва

  8 ноября 2013 22:14

  "Я писал о том, что заключение под стражей в целях следствия, до приговора суда должно быть комфортным в том смысле, что лицу по желанию должна быть предоставлена отдельная камера с койко-местом, с санузлом, с душем. Желательно обеспечить возможностью пользоваться Интернет (если он не был задержан по подозрению в преступлениях в этой сети) и смотреть телевизор".

  Если человек задержан за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, пусть радуется что закон ему сохранил жизнь, а не лишил её при задержании. Есть масса законных оснований для этого. А все эти блага цивилизации не должны быть доступны ни в одном учреждении исполнения наказания и на этапе предварительного следствия.

  "Это нужно сделать, т.к. под стражу берут до приговора суда невиновных на тот момент лиц и создавать им невыносимые условия существования власти не имеют права. С чего вы вообще взяли, что их к чему-то там приговорят?" Под стражу берут обвиняемых, а не невиновных - это разные вещи.

  Я вот потому и предлагал сократить до минимума составы уголовных преступлений по которым возможно заключение под стражу до суда. Нужно решать опасен человек или нет. Если нет - под подписку, если опасен - в камеру. И нечего о комфорте там беспокоиться.

  "Ничего страшного нет в том, что маньяк, убивший 10 человек, которому потом всю жизнь сидеть в тюрьме поживет годик - полтора (на время суда и следствия) в таких в общем-то скромных условиях".

  Это кощунство над жертвами. После 10 убийств у него не должно быть шансов выжить. Это не человек.

  "Зато за смертную казнь существует целое лобби в правоохранительной системе, которое ее введением стремится облегчить себе жизнь и удовлетворить свои садистские наклонности".

  Меня от одобрения смертной казни отделяет недоверие следствию. А по уму - недочеловек не должен жить. Так думает уже большинство и смотрит на "гуманную и демократичную" Америку, где она разрешена.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 ноября 2013 18:06

  AlexE, Москва

  7 ноября 2013 13:09

  Я правильно вас понимаю, вы бы хотели вообще отменить меру пресечения в виде заключения под стражу до суда, не зависимо от тяжести совершенного преступления?! Не дай бог законодатель услышит вас!!!

  И всем известный маньяк должен был сидеть в люксе и лидеры ОПГ различных и педофилы и насильники, так мы далеко зайдем и придём к Западному маразму, по которому Брейвик сидит в VIP условиях и не испытывает проблем со здоровьем и досугом, в то время как его жертвы гниют под землёй!!! Это глумление над жертвами.

  Спросите Россиян, кто сейчас реально поддержал бы смертную казнь. Удивитесь!!!

  Вы понимаете, что большинство Россиян сейчас жаждут расправы над людьми которые уничтожили жизни их родных и мнение большинства, даже по вашей логике, нужно учитывать.Закон не смотря на мнение большинства, сохраняет этой мрази жизнь, а вы ещё хотите им комфорт обеспечит? Ну уж нет!!!
• Тема: Закон о полиции
  7 ноября 2013 19:40

  Дмитрий Саблин, Санкт-Петербург 19 октября 2013 22:20

  Такая служба в минюсте уже есть. Не федеральная правда. Называется коллегией адвокатов. Адвокат это де-юре сотрудник министерства юстиции, которое ему и удостоверение выдает. Вот вам и защитник для обвиняемого. А делать конфронтацию федеральных служб во благо преступности не стоит. Как правило человек приобретает статус обвиняемого не с проста за довольно редким исключением.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2013 19:35

  AlexE, Москва

  6 ноября 2013 11:41

  "Я признаюсь в том, что вынужден каждый день ездить по встречке на другом участке дороги, где она нанесена по ГОСТ. Дорога идет в тупик, в котором находятся разобранные пути, но знак переезда через ж/д имеется (так что законно). Но полоса узкая - в одну машину и там постоянно стоят припаркованные транспортные средства. Понятно, что нарушают. Но мне то что делать?

  И что легче в данном случае? Снять знак, предупреждающий о ж/д переезде, т.к. пути разобранные и заменить 1.1 на 1.5 или воевать с водителями? Воевать, конечно, доходнее!".

  Давайте разберёмся. То есть если водители припаркованы с нарушением - это пускай будет и наложение на них штрафа по закону вы считаете доходной мерой?! Нужно решать не что легче, а кто нарушил закон.

  Явно не знак. Так почему столько возмущений от вас в сторону знака и ни одного в сторону тех людей, которые не законно паркуясь, мешают вам проезжать без нарушения ПДД? Почему? Где логика?

  Отвечу сам на поставленный вопрос. Вероятно жесткие и регулярные меры приведут к тотальному соблюдению ПДД водителями, а те кто не может или не хочет соблюдать ПДД будут вынуждены пересмотреть семейный бюджет или пересесть на общественный транспорт. А вот это вы не можете допустить - это ущемляет ваше самолюбие, так ведь?! И все из-за каких-то "черточек на дороге".
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2013 19:22

  AlexE, Москва. 6 ноября 2013 11:14

  1. Пьяным нечего делать в машине не зависимо водитель или нет, исключением может стать такси для пассажиров.

  2. Если оформляют ДТП, то присутствуют понятые, которые покажут на то, что вы не управляли машиной выйдя из дома, приняв спиртное дома. Зачем вы пытаетесь оправдать чьи то нарушения.

  3. Государство обязано содержать должным образом дороги, регулировать порядок на дорогах и пресекать нарушения. Государство не обязано обеспечивать вас парковочным местом или гаражом, только по тому что вы решили приобрести машину. Пословица детская: «любишь кататься - люби и саночки возить». Вывод - купили машину - продумайте о законных местах содержания и ухода за ней. При чём тут Государство?!

  И поймите главное. Водитель как гражданин России обязан знать и выполнять закон. Поясню. Он должен следовать закону не потому что нет возможности его нарушить, а по тому что такой закон существует.

  Ваши же примеры разрушают основополагающие принципы правовых отношений в обществе. Мы должны по-вашему создать условия для нарушителей при которых они физически не смогут нарушать. Это же неправильно!

  Я здесь предлагаю не обложить данью весь водительский люд, а создать невыносимые законные условия для нарушителей, которые своей наглостью и нигилизмом выводят из себя обычных законопослушных граждан.

  Надавить на карманы такого контингента не коррупционная мера, а мера материально-психологического воздействия на потенциального и реального нарушителя. А вот корыстных сотрудников и чиновников нужно увольнять и сажать.

  То, что вы не смогли проехать в магазин без нарушения ПДД печально, но ещё печальней, что вы не видите истинной причины ваших неудобств. А в данном случае это те двое, которые своими непрофессиональными действиями спровоцировали ДТП и ваши проблемы как следствие. Понимаете?! Кто виноват?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 ноября 2013 19:15

  AlexE, Москва

  5 ноября 2013 20:48

  "Mkg777 призывает не нарушать ни при каких условиях. Я недавно получил права и не горел желанием специально нарушать. Ехал в универмаг. Въезд преградили две столкнувшиеся машины. Ни сантиметра нет. Что делать: отказаться от покупок, поехать по встречке, поехать по газону?"

  1. Не нарушать.

  2. Сказать спасибо тем идиотам которые вам затор устроили - это их вина, а не власти и ГИБДД/ Или их власть с ГИБДД столкнули на дороге?

  3. Самое уместное - регулировка движения на месте происшествия сотрудником ГИБДД.

  "К сожалению можно констатировать, что встречка встречке рознь. На крутых поворотах опасно, там ни я, ни Гайсин выезжать не будем. Но там, где безопасно, всякое бывает. И водитель со стажем имеет большее представление об опасности, чем "эксперт", который за руль почти не садится." - а определять степень опасности местности и вероятность наступления негативных последствий для остальных участников ДД кто будет?! Если вы, то я категорически против. Нельзя устраивать анархию на дороге!!!

  "Другой случай. Еду по эстакаде. Темно, дождь, ремонт. Впереди остановилась машина. Начали объезжать слева - справа асфальтированная обочина. Выбежал сотрудник ГИБДД, и стал махать, чтобы объезжали затор по асфальтированной обочине." - справедливое замечание - они обязаны обеспечить безопасный объезд места происшествия или опасного участка дороги.

  "А предложение, чтобы водитель судился с ГИБДД за незаконные цветографические схемы абсурдно. Не будет такой подход работать!" - ничего не абсурдно, правовые вопросы должны решаться в правовом поле, а не субъективным мнением отдельно взятого водителя. Докажите правоту и живите по закону.

  Не утрируйте про документы в машине. Для оформления ДТП приглашают понятых, а те подтвердят, что вы из дома пришли и за рулём не были. Всё. Про удобства - каждый кто решил комфортно ездить должен сам обеспечивать себе парковку и стоянку. Государство не при чём.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 ноября 2013 18:59

  AlexE, Москва

  6 ноября 2013 11:24

  "mkg777 хорошо, что вы наконец-то поняли, что арест на стадии следствия до приговора суда не является наказанием." - зато является основанием для содержания в изоляторе временного содержания, который не должен быть комфортным.

  "Никакой формализм от посадки невиновных на стадии следствия не спасет. Бывают ситуации, когда все факты в начале указывают на определенное лицо (даже Эркюль Пуаро так бы подумал) и ни следователь, ни судья не могут взять на себя ответственность за то, что подозреваемый не сбежит." - вот именно для таких случаев и существует мера пресечения в виде заключения под стражу до основного суда.

  "Поэтому под стражу могут взять абсолютно невиновного даже честный следователь и порядочный судья и пока его вина не доказана обеспечьте ему достойное существование!" - по вашей логике маньяка юриста у вас в Москве застрелившего весь офис нужно было в гостинице содержать до суда?! Вина ведь не доказана!

  "Если предполагается наказание родственников террористов, то должна быть прописана процедура отказа от родственников. С какой стати я должен отвечать за свою сестру или братьев? Вы не находите возможным ситуацию, когда в семье глубокий конфликт и террористы будут только рады от того, что из-за них страдают еще и родственники? Это безобразие, а не предложение!" - вполне логичная мера семейного воздействия на разум подозреваемого в терроре. С коррупционерами так же нужно. И изымать имущество у всех!!!Может быть личная заинтересованность семьи и родных повлияет на принятие решения преступником.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 177 178 179 180 следующая ››