Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 ноября 2013 12:18

  Максютов Раис, 22 ноября 2013 23:29

  Я всегда пытался понять ситуацию с точки зрения водителя, иначе не возможно понять причин преступных действий. У меня отец более 30 лет за рулём и про него я здесь уже ни раз писал. Алекс и Марс цинично осмеяли мои доводы. Так вот он, ни разу не поставил машину под знак, на переходе, на тротуаре, на газоне, детской площадке или прямо у подъезда. Им двигало всегда безоговорочное признание действующего закона, хотя он не всегда разделял принципы этого закона. Жили и в Ростове и в Волгограде, и в Санкт-Петербурге и в провинциальном городке Выборг Ленинградской области. В Волгограде и Выборге у него был гараж в центре города, куда он ездил за машиной и ставил её обратно вечером, передвигаясь на автобусе. В остальных случаях, либо парковал по правилам во дворе, либо на платной стоянке. Что сложного. За все 30 с гаком лет, максимально что он нарушил, это незначительно, скоростной режим на магистралях дальнего следования. Ни разу не проехал по тротуару и газону, чтобы довезти чью то попу до магазина. Видимо это говорит о его высокой культуре, как человека и водителя. Не всем это дано наверно!

  Те, кто вынужденно нарушают или случайно, обычно извиняются и тихо выезжают, стараясь больше не нарушать и не нагнетать обстановку. Но большинство в ответ на замечание пешехода - хамит, дерзит и машет руками, а некоторые давят на газ, пытаясь напугать. О таком примере я уже писал здесь.

  Про пешеходов, я ни раз писал, что полностью поддержу любую законную инициативу о систематическом и самом суровом наказании тех самоубийц, которые своими неадекватными и преступными движениями подставляют водителей. В отличие от вас, я не боюсь ужесточений для пешеходов любой суровости.

  Согласен, что водитель - не нарушитель, а нарушителями могут быть и пеший и на машине. Это абсолютно!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 ноября 2013 17:17

  AlexE, Москва

  21 ноября 2013 12:00

  Под давлением лже-гуманизма Россия была вынуждена отказаться от высшей меры наказания.При этом ведущие страны мира:Китай и США,- сохранили право лишать преступника жизни на свое усмотрение и при этом США считается высоко демократичной страной с мировым уровнем гуманизма правосудия.Парадокс правда?!

  И всё это на фоне тюрем с пытками, незаконной деятельности ЦРУ и АНБ и много другого.Виват США?!

  Так вот отсутствие смертной казни развязало руки ОПГ и привело к безнаказанности и вседозволенности преступных деяний и более того, возможности оправдания матерых преступников в суде.И что хорошего в таком правосудие?Неужели вам по душе признавать факт того, что преступники легко уходят от наказания, пользуясь отсутствием высшей меры и квалифицированной защитой, а невиновные, с ваших же слов, могут получить реальный и суровый срок практически ни за что?!Зачем нам такое правосудие?Оно не защищает!!!

  Жестокость наказания в Советский период наводила ужас на ОПГ и сдерживала бытовую преступность.

  Сколько раз видели, как лидеры ОПГ спокойно сидят в СИЗО и запугивают свидетелей, а порой их просто физически устраняют, а следователю и судье закон связывает руки, не позволяющий вынести приговор по очевидности преступления.Все знают кто преступник, на сколько он опасен и понимают результат его выпуска на свободу и ничего не могут сделать без соблюдения формальных процессуальных норм. Я безусловно согласен, что суд не имеет право нарушать процессуальный закон, а какой выход тогда?!
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 15:56

  Вот видите, Алекс, я не одинок в суждениях. Жестковато право, даже для меня, предлагает Сергей, но ведь его мысль выражает мнение уставшего народа от бессилия власти и циничных преступных действий тех лиц, которые возвели себя в ранг "неприкасаемых".

  Люди должны видеть силу и беспристрастность действующего закона, а это возможно при объективной жесткости и своевременности наказания. Конечно я не согласен, что за коррупцию и экономические преступления нужна смертная казнь, там скорее возмещение кратное в бюджет достаточно с пожизненным отстранением от руководящих постов и госслужбы, но в остальном мысль верная. Преступая закон, человек должен понимать, что он лишит себя и своих близких возможности жить в человеческом обществе навсегда.

  Тогда семья постарается любой ценой не допустить преступления своего родственника. Как Жуков приказал? Расстрел всех, кто причастен к измене Родины. Тогда было военное время. А сейчас, ввести ответственность уголовную для родственников совершивших тяжкие преступления, а за экономические - кратное возмещение ущерба и конфискацию всего имущества семьи (не только виновника, а всех членов).

  Если мнение законодателей, работа исполнительной и судебной власти не могут обеспечить недопущение совершения преступления конкретным субъектом общества, то нужно переложить ответственность на семью.

  За коррупцию всё просто. Госслужащий принимает присягу в большинстве случаев. Нарушение присяги считать изменой Родине. Коррупция - ничто иное как нарушение присяги. Санкции должны быть соответствующими.
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 13:45

  AlexE, Москва, 21 ноября 2013 19:50

  Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ?

  Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД.

  В Санкт-Петербурге, только сегодня показали правовой прецедент в суде по признанию действия инспекторов незаконными в аналогичной ситуации, только связанной с незаконным ограждением дорожной территории строительной организацией и вынужденными нарушениями разметки водителями. Действуйте!
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 13:05

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 11:09

  Для того, чтобы судить о людях, нужно хотя бы потрудится их узнать и понять мотивацию различного рода утверждений. Это к слову о культуре общения (хоть и виртуального).

  По сути вашего недовольства судебным процессом. Наверное выступая в любом качестве в судебном процессе необходимо хотя бы ознакомиться с основополагающим документом - УПК, ГПК или АПК в зависимости от процесса.

  Это для тех, кто не мутит воду, не знает, а требует соблюдения процессуальных прав.

  Для тех, кому лень изучать закон создан институт юристов, которые охотно помог решить ваши вопросы за вознаграждение. И тех, кто говорит, что и сам разберется в суде.

  В вашем случае судья действует на основании скорее всего ГПК (раз речь идет о защите прав потребителя), а так же судебного регламента, разработанного и утвержденного председателем вышестоящего суда.

  ГПК. Статья 10. Гласность судебного разбирательства (в АПК другая аналогичная статья)

  7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

  И ещё. А что лично вы сделали, чтобы улучшить правовую неразбериху и законопослушность?

  Возмущаться мало. Знания и действия нужны! Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом? Или совсем не так всё было, потребитель во всём виноват?

  Может Конституция РФ разрешает не соблюдать процессуальное законодательство и права потребителя?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2013 12:19

  AlexE, Москва, 22 ноября 2013 10:50

  Негде парковаться? У нас стоит большой 2-х этажный паркинг - пустой. Да, он наверное платный, как и всё в этом мире. А зачем платить деньги кому то, если безнаказанно можно ставить машину где душе угодно?

  Нет статистики наказаний за нарушения правил парковки. Показательный рейд провела ГИБДД в день принятия новых ужесточений и всё. А теперь за парковки отвечают власти (администрации). Ни одного пресечения.

  Конечно, ни одно ужесточение, действующее исключительно на бумаге, не приведёт к исполнению закона.

  Вот мне доступно рассказали родители про ПДД, потом сам почитал, послушал лекции в универе по отраслям права и мне этого оказалось достаточно, чтобы соблюдать закон и не утверждать, что это не возможно. Почему большинство водителей, исполняя закон, ищут законные места парковки и проезда и соблюдают ПДД, а вам вечно что то мешает? Может стоит отвыкнуть от нигилизма?

  Я не говорю, что все водители преступники, но к сожалению, на один квартал их такое количество, что создается иллюзия что их большинство. Так вот с этим лже-большинством и предлагаю бороться непримиримо.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  22 ноября 2013 11:46

  Юрий Котов, Вологодская область, 21 ноября 2013 18:12

  Не возражаю против культуры курящих. Тогда предлагаю разрешить курить так, чтобы табачная вонь ни на грамм не выходила за пределы вашей квартиры. Сможете обеспечит - курите на здоровье.

  А если у вашего ребёнка аллергия и нужно держать чистый воздух в квартире, как быть, если вонь чувствует даже ребёнок? А дальше начинается кашель до рвоты. Мне как его защитить?

  Я уже смотрел кто и где курит и просил по-человечески не делать этого. Мне говорят, что они ничего не нарушают, дома не могут курить, так как жена аллергик и не пошел бы я куда ни будь с моей просьбой. И к какой культуре я должен взывать?

  На мой взгляд - это недоработка закона. Курящий в многоквартирном доме, являющийся собственником жилья, обязан согласовать свои пагубные привычки на общем собрании собственников жилья и с их разрешения, оборудовать себе изолированное место для курения. Если этого не происходит, то закон должен признать:

  1. Противоправность таких действий.

  2. Общественную опасность действий.

  3. Возможность принудительного выселения такого собственника при систематических нарушениях закона.

  А снимающий квартиру, вообще выселен решением собственников жилья без суда или по предписанию участкового уполномоченного. Нас нагло травят, а мы должны соблюдать закон и проявлять терпимость?

  Между прочим в деловом сообществе, в нарушении прав человека на личную жизнь, принято негласное правило "не вонять потом". Такой человек считается не культурным и может быть уволен за нарушение корпоративной этики.

  Если уж говорить про культуру и логику, то начинать нужно с нарушителей, тех кто курит.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2013 11:27

  feudor, Московская область, 21 ноября 2013 21:44

  Если вы внимательно читали все, что я писал ниже, я знаю эту статью, с точки зрения закона, осуждаю такие действия.

  Тогда предлагаю изменить УК с целью разрешения гражданам, без привлечения ГИБДД, выталкивать машины за пределы запрещенных для стоянки и парковки мест или ввести обязательность мер по эвакуации таких машин уполномоченными организациями по заявлению любого из граждан. Такая эвакуация должна происходить не зависимо от мнения и места нахождения владельца или водителя.

  Хотите ставить машины хаотично - ставьте их вдоль или поперек проезжей части и мешайте проезду своих коллег, а не проходу пешеходов.

  Если у ГИБДД и муниципальных властей не хватает времени и ресурсов для наведения порядка на улицах города, тогда сами люди, с разрешения закона, будут готовы обеспечить себе законный порядок. Не обижайтесь тогда!

  Ведь вы прекрасно понимаете, что причинив материальный ущерб автомобилю другого водителя своими действиями, которые приведут к ДТП (если вы запаркуетесь не правильно на дороге или неожиданно с газона выкатитесь на нее), вы не отвертитесь от суда и возмещения убытков. А что вам сделает пешеход, в отношении которого нарушен вами закон? На него можно и наорать и побить, если здоровья хватит, и порычать двигателем или просто плюнуть на его возмущения и ехать дальше. ДТП нет - ГИБДД не приедет. Пешеход перед вами - беззащитное и бесправное существо, которое при желании можно и не замечать.

  С нигилизмом водителей и пешеходов нужно заканчивать, ввести драконовские меры и исполнять их всегда.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 ноября 2013 19:39

  Максютов Раис, 21 ноября 2013 16:18

  Где в моём комментарии вы усмотрели подстрекательство и одобрение данного поступка. Я как будущий юрист через несколько месяцев, могу сказать, что мне искренне жаль того отчаявшегося человека, который выместил свой гнев таким способом, вызванным хроническим отсутствием совести у водителей и желанием исполнять действующий закон.

  Водитель, реально нарушающий правила парковки в жилой зоне может быть оштрафован максимум на 5000 рублей и то, если представители муниципалитета привлекут его за это.

  Выезжая с газона, данный водитель будет нарушать ПДД уже по другой статье и подвергать опасности пешеходов идущих по тротуару и имеющих право гулять с детьми по зеленой травке рядом с домом.

  И даже, если этому водителю предоставить платную парковку на разумном удалении от проживания, то он с вероятностью до 90% будет парковаться на газоне под окном своего дома. При этом нарушением ПДД свои действия он не признает.

  Человек, который так своеобразно наказал водителя, при наличии доказательной базы и заявления водителя, может попасть под уголовную статью за умышленную порчу чужого имущества. И вот ведь парадокс, ведь такими действиями, он всего лишь пытался достучаться до совести водителя.

  Никакого преступного и хулиганского умысла в его действиях нет. Но ведь это не докажешь в суде.

  Посоветуйте, как быть, Раис, с теми, кому из закон не писан и кто страдает нигилизмом, цинично и намеренно нарушая наши права и ставя регулярно под угрозу наше здоровье и жизни?

  Конкретно меня тревожит и бесит проезд по тротуару, выезд и въезд на тротуар в зоне пешеходного перехода и стоянка на спортивных, детских площадках, газонах и тротуарах. Заметьте, ничего надуманного среди заявленных мной проблем нет.

  Почему хваленая Беларусь решилась на кардинальные меры в отношении пьяных водителей, а мы трусим?!

  Причем конфискации подлежат машины не зависимо от собственника и страны происхождения водителя.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 ноября 2013 17:32

  Максютов Раис, 21 ноября 2013 16:18

  Я не подстрекаю к противоправным действиям, а констатирую факт. Когда власть не может или не хочет обеспечить защиту своих законопослушных граждан и соблюдение их законных прав, то граждане вынуждены обеспечивать свою безопасность самостоятельно. При этом общественная опасность описанного по ТВ метода наказания нарушителя правил парковки не значительна или вовсе отсутствует. А, причинен некий материальный ущерб нарушителю и не более. Он сопоставим с наказанием за аналогичное нарушение правил парковки в городе Санкт-Петербурге = 5000 рублей. Думаю это не законно, но закономерно.

  Я никогда не защищал пешеходов нарушителей и призывал власть ввести аналогичное автовладельцам наказание в размере 5000 рублей за каждое нарушение ПДД и до 15 суток ареста за систематическое нарушение. Однозначную уголовную и материальную ответственность, если по вине пешехода произошло ДТП с пострадавшими или смерть. Водителя нельзя за такое винить, если он был трезв и не нарушал ПДД сам.

  До сих пор законопослушные пешеходы не создали никакой опасности для водителей, водители законопослушным пешеходам создают опасность жизни и здоровью и хамят каждый день. Тому масса примеров из работы "Стоп-Хам", дорожных войн на канале "Перец" и из личного опыта общения.

  Так вот объясните, как в существующей инфраструктуре существующих спальных районов Москвы и Санкт-Петербурга выделить парковочные места для десятков тысяч машин?

  Снести садики, школы, спортивные коробки, парки и зоны отдыха, детские площадки и в конце концов, жилые дома? Есть варианты? Предложите.

  Водители здешнего блога считают, что проблемы только у них и они не создают никому проблем машинами. Не признают, что технологический рост личного транспорта приведет к ухудшению качества здоровья детей и ухудшению экологической обстановки в спальных районах. Что важнее: жизнь, здоровье или комфорт?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 177 178 179 180 следующая ››