AlexE, Москва, 20 ноября 2013 20:26
И снова вы меня не поняли. Я призывал решать вашу проблему поэтапно.
1.Вы считаете, что разметка, за которую вас осудили, не законна? Докажите в суде незаконность той разметки. (Не незаконность вашего осуждения за нарушение разметки, которую вы считаете незаконной)
2.Если выиграете суд. Тогда у вас будет основание для пересмотра вашего первого дела о наказании.
Если вы не юрист и подали жалобу в Верховный Суд России с просьбой о пересмотре вашего наказания за нарушение разметки вами, которая на данный момент считается законной, то ответ Верховного Суда абсолютно очевиден и справедлив. На данный момент ниже стоящий суд прав, так как правовой оценки имеющейся в том месте трассы разметки не было. Зато имеется неоспоримый факт вашего нарушения. Вот. Решение суда не бывает по аналогии.
Про народ. Такое впечатление, что вы живете не в России, а в Европе и пишите сюда, чтобы нагнетать обстановку. Вы новости смотрели про задержание Помазуна или про насильника таджика в Питере? Им охрану обеспечили от очевидцев при задержании, чтобы народ не порвал на части.
Таких примеров море, но вы, уповая на пресловутую терпимость лоббируете интересы преступности, не замечая реальных чувств людей, которых беда коснулась. Спросите их чего они требуют в отношении задержанных и всё поймете. Народ устал от обещаний законодательного возмездия, люди хотят справедливого возмездия и защиты, а не виртуального наказания или Божьего Суда. Отвечать за злодеяния нужно перед людьми сейчас, а не перед законом через 10 лет.
Про иск. А дворник может иметь машину? Он обязательно должен иметь юридические знания?
Никто не запрещает знать закон и уметь предъявлять самостоятельно иск, но профессиональная юридическая помощь всегда лучше. Это мое личное мнение.