Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Культура и воспитание
  21 февраля 2014 16:47

  AlexE, Москва 11 февраля 2014 19:52

  "Mkg777. У пересмотра отношения к сексуальным меньшинствам по всему миру есть рациональное зерно - это жуткая перенаселенность земного шара".

  Только вы видите в этом рациональное зерно, остальные видят политическое давление на цивилизованное общество с традиционными ценностями.

  "Можно, конечно, и так сделать: в начале поощрять многодетные семьи, огнем и мечом преследовать сексуальные меньшинства, а потом кастрировать или сажать в тюрьму за второго ребенка. Всё к этому и идет".

  У вас фантазия разыгралась. То 37-й год боитесь, который даже не видели, то кастрации за демографический рост. Не важно какую политику проводят страны Евросоюза или Америка. Нам нужен естественный прирост населения для дальнейшего существования Российского государства.

  И Президент неоднократно и ясно дал понять чиновникам, что проблемы семей с детьми должны быть решены первоочередно. Предлагаю ввести налог на бездетность для тех, кто физиологически может произвести детей, но не хочет. А из этих денег можно стимулировать рождаемость.

  "Чтобы подойти к вопросам планирования семьи правильно, мы должны в начале определить, какой должна быть популяция людей на планете "Земля", и исходить из этого".

  Вы видимо не считаете себя лишним на планете? Так какое право у вас решать проблему населенности? Вы Бог? Природа наделила человека возможностью продолжения рода, и для процесса выживания и развития личности у ребенка должна быть полноценная семья (мужчина и женщина). Все остальное - банальное неуклюжее удовлетворение своих интимных потребностей.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 февраля 2014 12:51

  Дмитрий Анатольевич, чего ждет Россия. Янукович сдал полномочия. В Киев собирается представитель ГосДепа США, ЕС делит Украину не дожидаясь подписания какого-либо соглашения, Восточная Украина просит помощи и не хочет ассоциации с ЕС. Россия так и будет смотреть, как Альянс вторгается в суверенное государство, нагло и цинично?! Сирию мы отстояли, как будто это наша историческая Родина, а здесь действительно историческое сердце России и древней Руси. Мы не имеем право сдать все позиции, которые веками отстаивали наши предки.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  24 февраля 2014 18:25

  Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2014 11:31

  Те, про кого я пишу не водители, а потенциальные преступники. И мне дела нет до их денег.

  Водителям нельзя давать отыграться, только по тому, что вождение автомобиля это серьезная ответственность перед обществом, а не игра. Хватит уже играть - живите по правилам. Водитель обязан уметь вести автомобиль на любой скорости. Не может - пешком или на такси.

  На счет заборчика - на днях в Санкт-Петербурге водитель в состоянии наркотического опьянения снес забор детского сада и снес половину детской площадки. По счастливой случайности на площадке не было детей. В противном случае он не дожил бы до экспертизы.

  Вы также не смотрите правде в глаза. Akina прав, говоря, что вы считаете мои слова призывом к обдиранию водителей, а не призывом к введению систематического комплекса мер по управлением дорожным движением и профилактике преступлений и правонарушений. Я не против защитных мер, но только в сочетании с профилактическими и административными наказаниями.

  Вот сколько штрафов предусмотрено в этой жизни и никакого недовольства в обществе. Почему? Да потому что либо они мизерные, либо они не взимаются. А тут только Правительство подняло адекватно карательные меры для нарушителей ПДД и сразу такой гул пошел. Значит в точку попали. Как вы говорите - законы психологии. Если бы штрафы были бы не эффективны, вы бы здесь не возмущались. А теперь понимаете, что соблюдать придется, если штраф может обанкротить вашу семью за нарушение ПДД. Основной смысл штрафа - включить логику и сознание водителя - нарушителя и заставить его соблюдать, если не из уважения к людям и правилам, то хотя бы из любви к собственным деньгам. Всё просто - не нарушаешь - не платишь.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 февраля 2014 18:39

  Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2014 10:38

  Что с вами спорить. Видимо вы в юности "Рембо - первая кровь" пересмотрели. Извините.

  Вы не имеете право применять огнестрельное оружие в местах массового скопления людей и тем более в магазине. Вы ещё не получили заветной лицензии на убийство, но уже готовы нарушить прописанные и действующие правила применения оружия. Похвально!

  Я вам как представитель профессионального правоохранительного сообщества заявляю, нормальный человек, психически здоровый и не убивавший ранее людей не сможет сходу принять решение стрелять на поражение.

  Преступнику не нужна моральная установка, и он готов к любому развитию событий. Так что, если вы покажете намерение стрелять - вас точно убьют. Если выждете время и попытаетесь показаться слабым и беззащитным, то шансы выше. Даже полицейским говорят, что если де-факто произошел захват заложников на охраняемом объекте, не нужно геройствовать и ставить под угрозу жизни граждан. Выполнять распоряжения преступников до прибытия специальных подразделений. А тут вы Марс, супермен, увидели и попали точно в десятку. Ну, ну ... Я тоже стрелял 11 лет, но не готов точно описать свою готовность убить человека спонтанно и без предупреждения. Это кажется просто, на самом же деле многие профи иногда дают шанс преступникам, чтобы не брать грех на себя за лишнюю жизнь. И если уж вы такой крутой, то не считайте всех остальных нормальных людей такими же. А если закон примут, то право ношения получат все и результат будет не предсказуем. Точно знаю, что бойни нам не избежать. Вот по пьяни у нас в стране точно начнут стрелять и соседи и собутыльники и братья по рулю. И сейчас из травматики палят, а огнестрел добавит крови. Давайте, только не думайте, что это панацея от преступности. Потом поймете, но поздно будет. У нас же пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
• Тема: Судебная система
  25 февраля 2014 19:50

  AlexE, Москва 24 февраля 2014 20:59

  Лучше бы ЕСПЧ занимался нарушением реальных прав человека, а не поддерживал провокаторов и изменников Родины различных стран. Вот когда реально нарушаются права человека, например по ущемлению русскоязычного населения в различных странах - ЕСПЧ молчит. А когда какой-то умник, не желающий жить по правилам в своей стране, ищет защиты от закона в Европе, тут ЕСПЧ рад стараться.

  ЕСПЧ политизирован полностью и в его решениях нет и следа правовых понятий. Принимает решения на заказ.

  Почему ЕСПЧ молчит о многочисленных нарушениях прав человека в США, Германии, Франции и Британии? Ответ прост, кто же будет кусать руку, которая тебя кормит?!

  Видите какая у вас идеология. Нарушил ПДД, проиграл суд, обиделся на власть, теперь непременно нужно пожаловаться ЕСПЧ на безнравственность Российской судебной власти. А вы там расскажите причины действий своих и суда с ГИБДД, только с точки зрения закона, а не своих предрассудков и эмоций. И посмотрите что вам ответят. Интересно, что будет в Америке или Германии с водителем, которого привлекут за нарушение разметки, а водитель заявит в суде, что считает её не законной, а скоростные ограничения - глупыми?!

  Вот если бы водитель говорил: "Да, я виноват, что посмел нарушить ПДД, но позвольте возразить, что нанесенная разметка, вероятно не соответствует ГОСТ (что подтверждается...) и необходимо провести исследование данного факта, на предмет законности существования данной разметки на конкретном участке дороги. Прошу провести экспертизу соответствия разметки ПДД и ГОСТ и как следствие, установить, может ли данное обозначение являться разметкой и могут ли мои действия по несоблюдению такого дорожного обозначения считаться административным правонарушением согласно ПДД?!".

  После чего, в случае подтверждения, заявить ходатайство о признании ваших действий за рулем соответствующими правилам с пересмотром дела об административном правонарушении.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 февраля 2014 20:06

  Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2014 10:38

  Отвечу проще. Вы от лица народа России заявляете, что народ желает вооружится, так? Тогда потрудитесь поинтересоваться у простых жителей России (хотя бы опросите 500000 человек), не радикальных элементов и мажоров тинэйджеров, хотят ли они реально этого, и видят ли они свое спасение в вооружении.

  Уверяю вас, результат вас удивит. Не нужно сразу опровергать, если вы такой тонкий аналитик и психолог, каким позиционируете себя здесь, то проведите исследование и ознакомьте нас с результатом. А потом мы с вами обсудим, есть ли счастье быть вооруженным в преступном мире или всё же спасение цивилизованного общества в правильной социальной и культурной политике государства и в состоятельности органов правопорядка. Может проблема вовсе не в оружии у простых людей, а в бездействии органов власти?

  Если так, то проблема решаема и проще, чем вы думаете и не нужно никого вооружать.

  В теме о водителях, вы сторонник технических мер без крови и денег, силовое вмешательство не допускаете, почему же здесь ваша логика хромает? Что у нас выход один - устроить резню по принципу прав тот, кто точнее и быстрее? Единственное что я поддерживаю, это безоговорочное право самозащиты своего жилища без всякой необходимой самообороны. Любым путем и любым вооружением в любых пределах. Человек покушающийся на человека в его жилище должен быть уничтожен. И то, нужно так всё прописать, чтобы максимально исключить неоднозначность ситуаций, чтобы споры людей не решались под прикрытием благих законным мер обороны.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 февраля 2014 18:43

  Гайсин Марс Марсельевич 26 февраля 2014 12:25

  Что толку от Вашей статистики, когда я лично, каждый день вижу водителей любой ценой старающихся добиться своих интересов и пренебрегающих правилами дорожного движения?! Вы уверяете что намерения нарушать нет, а я каждый день наблюдаю другое и в исполнении разных лиц. Как вы это объясните.

  Только отсутствие в конкретное время в конкретном месте сотрудников ГИБДД (как в СССР регулировщиков) позволяет им сохранить водительские удостоверения.

  Они знают и цинично нарушают на глазах у пешеходов и добросовестных водителей. Просто не боятся нарушать. И это не чиновники, а простые хамы.

  Вы приводите цифры которые Вам выгодно здесь приводить, но не обращаете внимание, что Санкт-Петербург превратили в сплошной гараж и хаотичную проезжую часть. Конечно, Ижевск не Питер, но я не хочу жить в гараже. Имею я такое право? Почему я соблюдаю правила, а в моем отношении водители их безнаказанно нарушают?

  Деньги? Да, деньги - единственная мотивация всех времен и народов. Только крупный штраф способен мотивировать человека не нарушать. А если не способен - изоляция неизбежна.

  В мирное время недопустимо списывать человеческие жертвы по вине водителей на статистику и форс-мажор.

  Не важно кто ещё убивает и по чьей вине где-то убивают, если мы знаем, что по вине водителей гибнут люди и можем на это повлиять, значит это необходимо сделать максимально эффективно. Другие случаи и причины гибели наших сограждан должен расследовать СК РФ и принять меры к привлечению к ответственности виновных лиц. Считаете, что по вине дорожных служб есть погибшие люди - подайте заявление в СК РФ по месту жительства о проверке сообщения о преступлении. Выявят и накажут. Я не против.

  Только где связь между агрессивным вождением и пьянством за рулем и дорожными службами?

  Водитель должен быть трезв, соблюдать скоростной режим и законные ограничения ПДД не зависимо от качества дорог. Или, если дорога в плохом виде, то можно давить кого угодно? Интересная мысль.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 февраля 2014 19:00

  Гайсин Марс Марсельевич 26 февраля 2014 11:44

  "Интересно, а почему государство у Вас должно суметь охранять каждого гражданина от преступников?".

  - потому что это главная задача государственной власти согласно Конституции. Защита граждан.

  "К каждой пенсионерке, идущей домой по темноте (а у нас темнеет рано, зимнее время, знаете ли в Ижевске), приставите по полицейскому?".

  - и не нужно. Нужно сделать так, чтобы старушке охрана не понадобилась. И ещё. Старики категорически против оружия. Или Вы с этим будете спорить? Они иначе воспитаны.

  "Но при этом государство мгновенно раздаст оружие на руки типам с преступными наклонностями, употребляющими алкоголь и жаждущими бойни?".

  - не понимаю, если Вы уверены, что можно преступным образом приобрести и пользоваться оружием, что вам лично мешает приобрести и пользоваться? С Ваших слов: "Закон защищает преступников и их право на применение оружия". Вывод - покупайте и носите, Вас по вашей логике не должны привлечь ... Закон защитит.

  "Так сложно выявить людей, употребляющих алкоголь и наркотики?".

  - нет не сложно. Но де-факто справки из диспансеров на комиссию по оружию и другие выдают не обследуя, а опрашивая предполагаемого пациента, а это означает, что и склонный к спиртному и не хронический, но наркоман, не попадавшийся и не стоящий на учете, может получить вполне легальную справку и всё.

  Принудительности в лечении психов и наркоманов нет, пока грубо не нарушаешь порядок и не попадешь в поле деятельности полиции, ты не будешь числиться в черных списках. А дальше, человек идет в магазин, покупает ствол и начинает спонтанно его применять. Результат - ситуация в США. Право закрепим, де-юре обеспечим себе защиту, а де-факто поимеем такую резню, что 90-е годы России покажутся детской сказкой.

  Всё что необходимо предпринять:

  1. Нацелить все силовые структуры на активную и жесткую борьбу с орг. преступностью, вместо соревнований в мнимых показателях фиктивной работы;

  2. Объяснить людям, что решать проблемы можно и нужно цивилизованными методами.
• Тема: Судебная система
  27 февраля 2014 19:09

  hani. Так вот в этом и проблема, что его финансируют государства формально написавшие конвенции и открыто не соблюдающие их. Яркий пример того, грубое нарушение норм международного дипломатического иммунитета в отношении первых лиц государства по резолюции США. Парируйте если можете. Страны, которые всех призывают к соблюдению прав человека при этом сами цинично и безнаказанно проводят тоталитарную политику у себя.

  AlexE. Вы де-факто нарушили разметку и именно этим руководствовался суд при вынесении решения.

  В России только эксперт полномочен давать заключения о соответствия чего-либо ГОСТ и прочему. Вы по образованию эксперт? Вы обязаны были выполнить предписания разметки, а потом подать жалобу на её законность. И вот тогда ни один суд не стремился бы вас обвинить. Но амбиции победили, и вы рискнули правами. Как следствие проиграли. Всё законно.

  Если все будут размышлять по пути соблюдать или нет, будет хаос, потому и мы призываем включить здравый смысл и делать все по порядку.

  И вам уже писали. Две большие разницы: оспаривать законность действий суда в отношении вас и подавать кассационную жалобу по существу. Но вы и слушать ничего не хотите, на волнах собственных амбиций о незаконности вашего наказания.

  Суд не должен выявлять законность по эмоциональной составляющей. Есть конкретная ситуация и конкретные обстоятельства и только соответствие ваших конкретных действий действующему закону должен рассматривать суд.

  Вот скажите, вы все твердите что все вокруг виноваты, а на момент суда у вас на руках было заключение эксперта, что на момент вашего нарушения разметка не соответствовала ГОСТ и не могла расцениваться как разметка, что в принципе исключает состав правонарушения?

  Проще говоря, до того как вы приняли решение о несоблюдении той разметки, кто-то определял её не законной? Я думаю, что нет. Тогда Алекс, де-юре, вы нарушили ПДД и справедливо наказаны.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 марта 2014 16:40

  Гайсин Марс Марсельевич 28 февраля 2014 12:15

  От того что в Ижевске всё супер мне не легче.

  Вас научить писать заявления в прокуратуру или СК РФ? Читаете подследственность по УК, пишите заявление по проверке о преступлении, признаки которого вы усмотрели в действии или бездействии того или иного лица или организации. А кто по-вашему должен писать, если вам что-то мешает и вы находите в этом нарушение ваших прав?

  feudor, так а я полностью "ЗА", чтобы наказали всех виновных в смертях на дорогах. Только если пьяный или агрессивный водитель виноват в момент совершения преступления, то дорожные службы как правило делают, сдают работы и только потом можно выявить их вину.

  А вам пример по последнему серьезному ДТП на трассе Скандинавия. Провели экспертизу качества магистрали финны (беспристрастно) и пришли к выводу, что дорога соответствует международным стандартам, но указали, что обгонять лесовоз превышая скорость с выездом на встречку на микроавтобусе с 10 пассажирами смертельно опасно. Видите, для финнов это понятно, а для нас смертельный риск - часть автобизнеса. Чувствуете разницу в понятиях о законности? И кто виноват в смертях?

  AlexE, сколько можно писать применительно к правовым нормам "Я считаю". Читайте правила и законы и выполняйте "Как положено". Недопустимо жить в правовом государстве по принципу "Я считаю...".

  Если не понимаете "Как положено...", проконсультируйтесь у специалистов, сходите в авто школу, спросите представителей правового управления ГИБДД.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 177 178 179 180 следующая ››