Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  31 июля 2013 17:07

  Александра, Забайкальский край

  31 июля 2013 12:28

  Ещё добавлю. Как вы отнесётесь к тому, если каждый из проживающих в доме, начнёт поджигать на своей площадке китайские или другие благовония, которые кому то нравятся, кому то нет, а у кого то от них сильная аллергия? По факту, нарушения в этом нет, всего лишь некий специфический благовонный микроклимат в месте общественного проживания, но уверяю вас, если каждый так сделает в меру своей фантазии, то кто-то не выдержит и обратится в полицию с заявлением. Только ведь там откажут. Нет такой статьи в КоАП и УК! А теперь представьте, что в результате данного эксперимента вашим детям стало жутко плохо - отёк Квинке например. Ваша реакция? Люди ничего не нарушают и привлечь не за что!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  1 августа 2013 11:46

  Константин, Иркутская область

  31 июля 2013 05:30

  Константин, я, так же как и Вы уважаю закон, но у меня к Вам вопрос. Вы говорите, что существует три вида наказания и ничего придумывать не нужно.

  А что делать в случае насильственных действий сексуального характера или других действиях связанных с посягательством на половую неприкосновенность человека, а так же детей? Тюремный срок подразумевает содержание преступника за наш с Вами счёт в исправительном заведении (да ещё и в определенных законом условиях, за которыми сейчас идёт строгий надзор генеральной прокуратуры), принудительные работы здесь не уместны, а смертная казнь отменена. Человек выйдет на волю, спустя какой то срок и начнёт насиловать дальше и мстить органам внутренних дел, как это часто случается. Но даже при пожизненном заключении, мы его будем содержать! Не зря рассматривался вопрос ГД о введении химической кастрации. Но исчерпывает ли себя эта мера? Думаю, что естественная злость у преступника всё равно сохранится и единственной адекватной мерой наказания за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений является смертная казнь или принудительные работы на особо опасных объектах, откуда выйти можно только на кладбище вследствие воздействия радиации или особо тяжелых условий труда. Раньше это называлось каторгой. При этом мы экономим на здоровье нормальных людей и навсегда изолируем преступника ото всех!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 августа 2013 14:03

  AlexE, Москва

  31 июля 2013 21:35

  Довольно интересная позиция. Наверное, употребление спиртных и наркотических веществ способствует улучшению реакции водителя и как следствие усилению контроля за поведением машины на дороге. Так же улучшению мер безопасности способствует не качественный или купленный тех.осмотр, купленные или просто отсутствующие права у водителя, а так же частичное или полное не знание водителем ПДД.

  Почему сразу в тюрьму? Почему не конфисковать машину, лишив при этом физической возможности ею управлять, а так же добившись, наконец, понимания проблемы теми хозяевами транспорта, которые считают нормальным явлением передать право управления таким лицам?! Может конфискация заставит их думать!

  На счёт промилле категорически не согласен! Ну, давайте тогда разрешим, пить всем и везде при управлении любым транспортом, включая воздушный? И всё-таки я уверен, что вы измените свои убеждения, коснись страшная трагедия с участием пьяного преступника за рулём ваших близких и вас лично. Когда водитель выпадет из-за руля, и будет смеяться вам и инспектору в лицо, говоря, что лишать его нечего, так как он права не получал. Многие заядлые правозащитники уже поняли ситуацию, когда им в дом постучалась беда!

  Рекомендую вам не строить жизнь на личных ошибках, а прислушаться к доводам окружающих пока не поздно.

  На счет законности разметки. Водитель обязан не размышлять о законности, а четко выполнять то, что требуется и обжаловать все эти проблемы только тогда, когда сам не находится за рулем. Так понятно?

  Кстати квас - слабоалкогольный напиток. Ключевое слово - "алкогольный". Его нельзя пить за рулём!
• Тема: Закон о полиции
  1 августа 2013 14:37

  Дмитрий Анатольевич. Посмотрите к чему привела реформа МВД. По прежнему все проблемы начинают решатся только после резонансных преступлений. Всем управленцам на всех уровнях известно как существуют торговые площади и рынки, как там работают нелегальные мигранты, как там процветает организованная преступность, которая якобы ушла в прошлое. Как продолжается крышевание рынков всеми возможными силовыми и государственными структурами. В полицию набирают "нужных", а не способных и желающих служить.

  Посмотрите на ситуацию, на которую даже Президент уже обратил внимание. Даже ему не понятно, как в присутствии нескольких вооруженных полицейских, могло произойти нападение на опера? Как это возможно?

  Это какой позор, что оперативный сотрудник стал разменной монетой между коррупционными связями и выполнением служебного долга по задержанию опасного преступника. А ведь все эти личности, их начальство и многие другие успешно прошли переаттестацию. И что? Всей стране стало предельно понятно, что ничего не изменилось для этих сотрудников, кроме зарплаты, которой им видимо мало, для осуществления своих грандиозных амбициозных жизненных планов.

  Как они стали полицейскими, прошли проверки, полиграфы, профотборы?

  Откройте наконец двери в полицию добросовестным, честным и желающим служить народу и закону людям.

  Для нормальных людей, образованных и способных думать попасть в систему МВД стало невозможно. Почему?

  На федеральном уровне заявляют, что в органах полиции нужны образованные профессионалы, а на местах говорят, что человеку не пьющему, не курящему, не страдающему наркотической зависимостью и не желающему жить на левый доход нечего делать в органах. Такие люди не вызывают доверия психологов.
• Тема: Закон о полиции
  1 августа 2013 20:11

  Капитан С.А., Волгоградская область

  1 августа 2013 18:20

  1. Оперативник не должен участвовать в задержании по идее, его и знать то в лицо не должны. На задержание должны выделятся сотрудники СОБР или ОМОН. Правильно распорядился начальник главка, но своевременно ли?! Правильные решения господа руководители приняли, вопрос - надолго ли все эти меры?

  2. Если посмотреть на съёмку внимательно, то можно увидеть, что опер пытался избежать драки и вел себя предельно корректно, дабы не превратить задержание в показательное побоище. Но вот родственники подозреваемого никак не оценили его действия. Пора дать понять гостям, что они в гостях и нужно уважать органы власти России, а не коррумпировать их!

  3. Вы всё про резиновые пули твердите. Применение оружие признали бы необоснованным даже с ними. Толпа якобы могла пострадать. Закон думает не про сотрудника полиции, а про толпу разъяренных кавказцев, которых нельзя обидеть, не дай бог. Парадокс, но факт, не понимаю, зачем вообще статьи 14 и 15 закона о полиции писали, если руководствуются прокуратура и СК РФ эмоциями, а не законом.

  Была реальная угроза жизни полицейскому при исполнении, была реальная угроза завладения его оружием, наконец подозреваемый в совершении тяжкого преступления пытался скрыться. Столько аргументов за применение оружия, а признали единственно, что применение оружие было бы не обоснованным, так как толпа могла пострадать, а на опера плевать! Не правильно это! Так и будут встречать нашу полицию преступники, зная, что те не будут применять оружие и даже его использовать. Молодец опер конечно, жаль что сам пострадал из-за халатности "коллег", которых коллегами то не назовешь!

  Американская и Финская полиция не церемонится с применением табельного оружия и специальных средств!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 августа 2013 16:36

  AlexE, Москва

  2 августа 2013 12:14

  Даже на Брейвике Европейское правосудие споткнулось, понимая, что есть разумные пределы гуманности. А вы, видимо, предлагаете такие же условия содержания отморозков, серийных убийц, педофилов и насильников?!

  Вы посмотрите, как простое население реагирует на такие жестокие преступления. Полиция превращается в такие моменты в защитников преступников от потерпевших, разве это нормально? Вам на потерпевших плевать? Почему забота только об отморозках и зверях, место которым только на кладбище, а мы вынуждены терпеть их в своём обществе, только в местах лишения свободы. Я не хочу их содержать!

  Зверь должен быть уничтожен, если не можем законно лишить жизни, нужно создать такие условия существования, при которых жизнь не возможна, или разрешить народный суд, раз вы сетуете на правоту большинства, то ему и правосудие в руки по таким эпизодам. Пускай народ решает, жить или не жить!

  В США маньяку дали пожизненно + 1000 лет тюрьмы, а вы на нашу отсталость пеняете. Смотрите, как они своих маньяков "любят"! И учитесь, там и смертная казнь не отменялась и демократия якобы есть.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 августа 2013 18:30

  AlexE, Москва

  2 августа 2013 14:09

  Нормальный закон! Этот закон гарантирует нормальную психику и традиционное семейное развитие детям России. Если вы считаете, что гей-пропаганда делает из общества продвинутое общество, вас ждут во Франции, США и Англии. А граждане России предпочтут открыть границы и дать гражданство иностранцам, которых тошнит от массового лобби развратной и извращенной "культуры", которая скоро приведёт продвинутые страны Запада к банальному вымиранию. Чем раньше это произойдёт тем лучше, а мы примем альтернативные меры и подождём счастливого финала. Россию, Алекс, уважают некоторые западные политики за идеологическое и политическое упорство, которое не возможно при западной "демократии" на их политической арене баталий. Они нам завидуют и надеются на нашу волю! А вы?

  Вы выбрали весьма оригинальную позицию. Вы предпочитаете анархию закону, подражание вместо предпочтения, соблюдение прав преступника правам пострадавшего, теперь вот аморальную систему ценностей традиционной, что дальше?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  2 августа 2013 19:12

  AlexE, Москва

  2 августа 2013 17:25

  Не логично!

  1. Если водитель соблюдает правила и разметку со знаками, то в суде он может доказать только не правомерность их (её) установки, так как его не оштрафуют, то от какой ответственности вы собрались его освобождать?!

  2. Если водитель пренебрёг всем этим и нарушил по своему усмотрению, то он тем самым проявил неуважение к другим участникам ДД, которые соблюдают всё это и к системе правил и законов РФ, что должно пресекаться! Вы должны иметь право доказать свою правоту, но не нарушая установленных правил за рулём и ценой человеческих жизней ничем не повинных граждан.

  Самый лучший вариант - если водитель посчитал, что ему пришлось соблюдать то, что заведомо незаконно или неправильно существует, но всё же выполнил требования находясь за рулём, при этом смог доказать в суде, что он прав, вот тогда:

  - должны быть наказаны все причастные должностные лица, отвечающие за установку различных технических средств регулирования ДД и другого, принести водителю публичные извинения;

  - должны в кротчайший срок быть устранены нарушения и конечно же аналогичные им нарушения, которые должны уже имея правовой прецедент, выявить эксперты соответствующих государственных структур;

  - водителю должны возместить все виды ущерба и судебные расходы.

  Вот с этим я полностью согласен. Но никак не действовать как собственный "разум" требует. Ведь у всех он требует разного. Нельзя жить в обществе и писать закон под каждого конкретного человека - это утопия!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 августа 2013 20:01

  AlexE, Москва

  2 августа 2013 18:55

  Не пойму, почему этот спор зашел в этой теме, но все же. гомофобия (от др.-греч. ὁμός — «подобный, одинаковый», φόβος — «страх, боязнь») - это боязнь того, что вы пытаетесь идеализировать и навязать молодежи России, более того ничего страшного в ней нет. я уверяю вас, что и я и многие другие нормальные люди их не боялись, не боимся и бояться не собираемся. Не люблю - это да, равно как и тех, кто пропагандирует и выставляет напоказ интимную жизнь, какой бы она ни была. Меня по-другому воспитали.

  Что касается прав и много другого, чего добиваются однополые сожители, то их никто не ущемлял и ущемлять не собирается. Подумайте сами, когда последний раз вы слышали о параде гетеросексуалов, да ещё скандирующих вызывающие лозунги и одетые в вызывающую одежду? Наверно такого и не было даже.

  Если бы они добивались справедливости, то делали бы это цивилизованными действиями в правовом поле, а не такими эксцентричными действиями. Вы считаете это нормальным?! Я нет!

  И ещё, чем дальше наша молодёжь будет от сверстников запада и их современных идеалов, тем образованней и культурней сложится их личная жизнь. Наша культура всегда на порядок опережала Западную. Вот так!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  3 августа 2013 09:35

  AlexE, Москва

  2 августа 2013 18:55

  1.Гомофобия (от др.-греч. ὁμός — «подобный, одинаковый», φόβος — «страх, боязнь») - я их не боюсь и никогда этого не скрывал. Предпочитаю свою сексуальную жизнь не афишировать и не выставлять на показ по примеру Западных "политических деятелей". Интим должен быть жизнью двоих. Главная проблема людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией - стремление выставить себя напоказ, а зачем? Живите своей жизнью вдвоем, кто мешает? Только им нужны парады и реклама, зачем? Им свободы мало, политика нужна.

  2.Не нужно идеализировать западную "культуру". По сравнению с исконно славянской Российской (Русской) культурой, её можно вообще не рассматривать как должное и уж точно не брать за основу.

  Проживёт прекрасно наша молодёжь без развращенной Европы, как прекрасно выросли мои родители и деды без этого всего. Традиционные мужчины и красивые женщины, чем не пример?!

  СССР развалил Запад, Россию не дадим! У нас не будет молчания, мы детям всё доступно объясним и Интернет гей-активистам не поможет растлить наших детей. Это я гарантирую!

  3.Закон призван, не запретить однополое сожительство, хотя статью за мужелюбство зря отменили, он направлен на недопущение оказания психологического и физического влияния на формирование сексуальной культуры детей. Ребёнку не зачем знать ваши предпочтения. Вырастет, сам всё поймет. У ребёнка должны быть мать и отец, а не родители №1 и №2, которыми де-факто являются однополые "браки".

  Лично я не хочу равняться на нетрадиционное меньшинство и уничтожать свои веками сложившиеся понятия.

  4.Никто и не говорит, что можно поменять ориентацию зрелого мужчины. Это его проблемы. А вот навязывать уже в нетрадиционной "семье" понятия об однополой "любви" ребёнку с не сформировавшейся психикой преступно! Ребёнок, не понимая сути, будет следовать примеру взрослых, и что вы думаете, он будет делать? Мы получим поколение с нетрадиционной ориентацией. Это крах цивилизации. Нетрадиционный секс просто уничтожит институт семьи и продолжения рода. Если Европа хочет – это её проблемы!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 177 178 179 180 следующая ››