Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  23 июля 2013 17:35

  Гайсин Марс Марсельевич

  23 июля 2013 11:12

  Во-первых китайские воины боевых искусств никогда не пользовались наркотическими средствами и сильными алкогольными напитками. Самый сильный алкоголь и то не для всех и не всегда - рисовая водка. Если они и потребляют некоторые травы и продукты, которые могут повлиять на сознание, то не с целью "кайфа".

  Если бы в нашей стране так почитались традиции, как в Китае, да ещё и был в моде Дзен, то я бы вас поддержал. Но в ситуации, когда мы имеем мощное табачное лобби, наркотическое и алкогольное лобби, полный нравственный и моральный разврат среди молодёжи, полное безразличие к этой проблеме среди взрослых и нарастающие темпы смертности от потребления всей этой дряни, а так же от последствий поведения людей после её употребления, говорить про целебность психотропных средств различного происхождения преступно. Над нами всеми восточные люди смеются, видя как мы разлагаемся и деградируем.

  Да будет вам известно, что истинные и признанные мастера единоборств не пьют и не курят вообще.

  А быстрее реагировать им позволяет медитация, вера и постоянные тренировки, а не анаболики.

  Их основная цель жизни - постижение самого себя, уединение и гармония. Вы хоть про что то слышали?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 июля 2013 16:34

  AlexE, Москва

  24 июля 2013 01:35

  Вот чего вы лезете со своими предложениями в сферу оперативной работы правоохранительных органов? Вы что-то в этом понимаете? Ведь задержание таких людей не проводятся спонтанно. Разрабатывается лицо месяцами или годами, проверяются все контакты и факты коррупционной и противоправной деятельности и только потом делают контрольную закупку или контролируемую дачу взятки должностному лицу. Ведётся видео и аудио съёмка, метятся деньги и многое другое. А то, что вы видите в криминальной хронике может отдалённо напоминать подставу с целью провокации должностного лица. Так как действия в рамках оперативной разработки засекречены и вам конкретику знать ни к чему. Так что, если не верите,что в газету завернуты купюры - то ваше право, но не нужно на основании собственных домыслов ставить под сомнение правомерность и обоснованность процессуальных действий. Суд решит кто прав, а кто нет!

  А по вашей логике, нужно не принимать во внимание доказательства, полученные оперативным методом и заснятые на видео, если сам обвиняемый не признал свою вину. Так можно всех оборотней оправдать.

  И дайте определение неопровержимому доказательству по делу о взятке, если вы настолько уверены!

  Коррупционер и мошенник очень редко признает свою вину, а поймать за руку и доказать факт самой взятки крайне сложно. Всегда найдутся отмазки и отговорки у подозреваемого. Ваши предложения.

  Да и ещё. По вашей логике, если ставить правовую презумпцию выше всего, то ни один преступник не должен быть задержан и ограничен в свободе только на основании подозрения в совершении преступления, а как известно преступником и осужденным человек может быть признан только по решению суда. Значит до суда человека нельзя даже привозить в отделение полиции, не то что сажать в СИЗО. Так, что ли?!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 июля 2013 20:00

  gods02

  24 июля 2013 17:04

  Не хотите в органы с таким суперским оперативным мышлением. Вы описали идеальный вариант, а его не существует! Не будут заниматься не потому что не хотят, это реально очень муторно и сложно.

  1. Банковскую тайну любого клиента вам откроют только при возбуждении уголовного дела.

  2. Уголовное дело можно завести только по факту совершения преступления. Объявление и реклама преступлением не являются.

  3. Курьер - попка, который как правило не знает цепочки сбыта и исполнителя. Он никого не покажет так как не знает никого. Его дело просто передать товар и всё. Его даже за передачу фальшивки не привлечешь, ведь он скажет, что ему на улице вручили и заплатили, чтобы по адресу принёс.

  4. Получатель денег любым образом может быть в доле и вовсе не тем человеком, которого вы разрабатываете как организатора преступной сети сбыта документов. Что вы ему предъявите? Что он снял переведенные ему добровольно деньги? И что? Товара у него не будет на руках. Он не идиот.

  Говорю же, обидно, но не так всё просто. Ваши домыслы и схемы разоблачения к делу не пришьёшь. Увы.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 июля 2013 16:08

  gods02

  25 июля 2013 19:16

  1. Бабкиным рассказам о том, как просто доступ к счетам граждан получить, оставьте для застолья, а что касается следственных действий и судебных действий, которые строго регламентируются УПК РФ, направленных на раскрытие банковской тайны клиента в рамках расследования уголовного дела, то тут всё гораздо сложнее. Незаконно узнать можно всё, а такие доказательства не примет суд! И жалоба будет.

  2. А вы докажите реализацию поддельных документов. Для этого нужно доказать факт самой реализации, то есть передачу товара и получение денег одним лицом другому или доказать преступный сговор группы лиц.

  Второе. Любой курьер знает и понимает на что идёт. Доставка вещи клиенту не является преступлением, даже если он вам бомбу принесет, запакованную под коробку из под телевизора. Курьер не знает и не должен знать что именно передает. Его дело передать и получить подтверждение приема товара.

  3. Даже если вам удастся расколоть курьера, то никогда не докажете его связь с тем кому принадлежит товар. Его показаний мало для доказательства. Нормальный человек скажет, что понятие не имеет кто это и кому он что принёс. И если не найдёте аналогичный товар на территории поставщика - дело лопнет.

  4. Незаконное обогащение? Вы о чём? Мне кто-то положил денег на телефон, а меня под статью?

  Может быть любой другой платеж, не только перевод на счет мобильного номера. И что? Где связь между товаром, деньгами, продавцом и покупателем. В чем состоит незаконное обогащение? Не всё так просто.

  Про мышление и желание работать сотрудников МВД полностью согласен. Сам убедился в 2013 году.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  29 июля 2013 12:59

  Дмитрий Анатольевич, писал уже об этом много раз, ещё раз напишу. Почему бы не ввести в существующий кодекс деловой этики запрет на курение? Вот смотрите:

  1. Распитие на рабочем месте запрещено.

  2. Распитие в общественном месте запрещено.

  3. За нарушение первого предусмотрено дисциплинарное и административное наказание, за нарушение второго только административное.

  4. Управление транспортным средством, трудоустройство и многое другое запрещено для систематически употребляющих наркотические и спиртные вещества людей. Предусмотрено административное наказание для наркоманов.

  Для производителей и различного рода распространителей предусмотрено уголовное наказание.

  5. Лица, употреблявшие и употребляющие наркотики, и спиртное считаются в деловой среде не надежными партнёрами. Более того, появление на переговорах или рабочем месте лица с этими признаками, считается проявлением дурного тона.

  6. Если ты пришел на работу весь потный, грязный, с запахом изо рта и так далее, это тоже неуважение к коллективу и клиенту.

  Почему бы не ввести деловую норму поведения, при которой человеку курящему, от которого постоянно воняет табачным перегаром, который неадекватен в поведении, так как половину рабочего времени тратит на перекуры, который не стесняется курить в присутствии не курящих и в местах, не предназначенных для курения, было бы отказано в трудоустройстве, в перевозке в транспорте любого сообщения, в пребывании в кинотеатрах, театрах и многом другом. Дадим им понять, что нам неприятно их общество!

  Анти-табачный закон не работает. По-прежнему страдаем от курильщиков на балконах и в форточку или окно. Не проветрить квартиру. Воняет так, что чувствуется даже, если человек курит в окно через подъезд в сторону. Ну не возможно. На возражения и призыв прекратить - хамство или полное безразличие, наказать их нельзя, так как они ничего не нарушают по закону. Как нам жить?!

  Плеснуть водой в окно в ответ - хулиганство, а травить всех в окно - законно! Почему?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  30 июля 2013 11:34

  Сергей Борисович, Алтайский край

  23 июля 2013 12:32

  Присоединяюсь! Сразу видно, что руководство страны заботится о безопасности своих граждан! И никто не визжит там, что вводят драконовские меры, ведь все понимают, на сколько важно оградить нормальное общество от тех, кто не хочет или не понимает, как соблюдать закон и ПДД. От этого зависят жизни людей.

  И только наши водители, нарушая все возможные ПДД, злоупотребляя спиртными, и наркотическими веществами за рулем жалуются на ГИБДД и дорожные службы, обвиняя их в своих преступных ошибках на дорогах! И всё это на фоне постоянных сводок с дорог и городов страны о ежедневных убийствах наших сограждан, о страшнейших ДТП по вине пьяных и бесправных водителей, которые не являются власть имущими и крутыми! Просто банальная пьянь и те, кого закон не в силах пока наказать из-за отсутствия должных рычагов.

  Им кажется, что меры государства, направленные на усиление контроля за соблюдением водителями ПДД, только ущемляют их права на свободное нарушение ПДД и призваны увеличить коррупционную составляющую.

  А вот мне лично кажется, что негодование только у тех, кто нарушает и не хочет платить больше!

  А мысль о конфискации наводит ужас только по тому, что водители понимают, что либо придётся соблюдать, либо реально потеряешь от 500000-до 1500000 рублей за одну поездку, а ведь это уже серьезно. Единственная возможность для них - это убедить руководство страны в коррупционной направленности мер.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  30 июля 2013 15:28

  Александр Юрьевич, Омская область

  30 июля 2013 13:38

  Защитить себя, говорите?! Могут, только боятся уже наверно. Капитан полиции в этом случае имел право стрелять на поражение по закону о полиции (ст.15) Было задержание лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, хотя в УК (половой неприкосновенности), было оказано групповое и вооруженное сопротивление (с применением оружия ударно-раздробляющего действия), лицо пыталось скрыться. Была опасность завладения табельным оружием.

  Только вот, пристрели бы его капитан УГРО, не известно, как бы отреагировала общественность и диаспора.

  А ещё не понятно, почему его коллеги в форме, стоящие рядом с оружием, проявили полное безразличие!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  30 июля 2013 18:58

  feudor, Московская область

  30 июля 2013 13:42

  И ещё одно хотел бы добавить. Выхлоп, обозначенный Вами, не может образоваться на ровном месте. По моим понятиям и по понятиям моих друзей и родных алкоголь в любом количестве и массовой доле не совместим с управлением транспортным средством. Если кто и хочет расслабиться и выпить, то всегда есть тот, кто сядет за руль трезвый. Оправдания остаточного количества или легкого квасного или молочно кислого спиртосодержания, которое может быть принято за погрешность прибора, для нас не существует. Нам не важно, введут промилле или нет, для нашего понимания существует четкая грань, когда за руль нельзя!

  И потому мы, не являясь чиновниками, депутатами и людьми в погонах, не боимся любых жестких мер.

  Однако знаем свои права, законодательные акты, а так же телефоны управления собственной безопасности.

  Думаю, конфискацию, как меру наказания введут только через суд с возможностью обжаловать приговор, так что если Вы так уверены в своей правоте и действительно не совершали ничего, то Вам и карты в руки. И не нужно панически бояться судопроизводства, конечно судебная система не совершенна, но и мы с Вами тоже.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  30 июля 2013 19:26

  "МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Глава комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов предлагает отдельно рассмотреть вопрос о недопустимости размещения роликов с видеорегистраторов в интернете, так как это противоречит Конституции РФ и нарушает право на частную жизнь".

  Вот это реально ерунда какая-то! Частная личная жизнь это никак не нарушения ПДД на трассах и улицах города. Никто не снимает водителя и его личную жизнь в кафе, квартире или просто в стоящей на парковке или стоянке машине. Какое нарушение прав может нести видеофиксация нарушения и преступления?

  Наоборот нужно обязать органы полиции вести отчёт по принятым мерам на появившуюся в сети проверенную информацию о дорожных преступлениях, правонарушениях и банальном хамстве водителей. Дисциплинирует!

  А так же можно подумать о мерах поощрения добросовестных общественных деятелей фиксирующих нарушения.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 июля 2013 09:40

  feudor, Московская область

  30 июля 2013 13:42

  А я бы посмотрел на Вашу реакцию, если бы Вы утром рано ушли на работу, с мыслью, что жизнь удалась и Вы счастливый отец семьи, а вечером узнали, что попали на первую полосу в криминальной сводке о ДТП, в которой пьяный за рулём внедорожника снес пешеходов на тротуаре и не пытался тормозить. В крови было около, 0,03 промилле, а прав просто не было. Не дай Бог конечно. Но как Вам такое?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 177 178 179 180 следующая ››