Мой вопрос: «Кому надлежит гос-ву оказывать большую соцподдержку: ИНВ или матерям-одиночкам?» не понравится всем ИНВ. Многие посчитают вопрос некорректным. Увы, в соцполитике сложно оставаться корректным. Нравится нам это или нет, но гос-во должно в соцполитике расставлять приоритеты.
Те средства, какие государство может направить на соцподдержку, приходится распределять между соц. группами.
Сейчас гос-во сильно «не парится» по этому поводу – всем «по грошику». В итоге ни 1 соц. группа не ощущает себя защищенной, а потому и эффекта от такой «соцполитики» - «на грош».
Мало того, гос-во:
-создало лазейки для имитации ИНВ-сти (имитировать рождение ребёнка сложнее);
-сочувствуя инвалидам - оно «наобещало» именно им массу льгот, не установив источников финансирования этих льгот. Найдут регионы, ОМСУ возможности для предоставления тех льгот - предоставят, не найдут – мы на федеральном уровне им «разрешили» льготировать ИНВ.
И они «находят» - для имитаторов, «за мзду», для самих себя, оформивших ИНВ-сти, и немного для тех ИНВ, кто способны чиновничьи двери «ногой открывать».
Матерей-одиночек к категории «немощных» обычно не относят. Поэтому им лишь некие пособия «по уходу до 1,5 лет» (около 5000 р. на двоих с ребёнком), никаких льгот за ЖКУ, в предоставлении жилья, в трудоустройстве. Учитывая ситуацию с соблюдением норм ТК в сегодняшней РФ, когда немногим везет с офиц. труд-м, с «белой зарплатой», «декретных» у этой категории обычно не бывает, садик к 1,5 годам - не всегда, работу найти с 1,5-3-х летним ребенком и без папы - крайне сложно.
В итоге, кто в худшем мат. положении в нашем гос-ве, ИНВ или матери-одиночки?
Кому «посчастливилось» (это уже можно так называть, с такой то «пропагандой семейных ценностей») создать семью, там мат. капиталлы, программы «поддержки семьи».
А мамы-одиночки, отважившиеся родить не выйдя замуж, родившие здоровых детей – всю жизнь несут свое «бремя», имея от гос-ва даже меньшую поддержку, чем ИНВ. Не все выдерживают.