Автору Седая, Мурманская область
(28 июля 2009 03:56)
Вы абсолютно правы, говоря о неадекватности наказаний за последствия аварий. Но с Вашими выводами я не совсем согласен.
1. Нельзя лишать человека прав. Это двойное наказание.
2. Совершивший ДТП и виновный в этом должен нести ПОЛНУЮ ответственность. Т.е. пострадавший должен получить ВСЕ возможные компенсации и стать существенно богаче, чем он был до ДТП (чтоб компенсировать все свои затраты и потери). В Вашем примере с Инфинити- с убийцы должны быть взяты все компенсации, а повышенная скорость должна быть отягчающим фактором при совершении ДТП. При этом пострадавшие не должны бегать за преступником, пусть государство выплачивает сразу и всё! А потом взыскивает с преступника. Тут кстати и страховым компания есть где развернуться.
Сейчас все статьи нарушений, за которые следует изъятие прав, являются источниками коррупции и гаишных подстав. Я предлагаю переориентировать ответственность в сторону полных материальных компенсаций последствий! Это обеспечит снижение аварийности, и оградит нас с Вами от таких «сыночков на Инфинити».
А пьяный за рулем должен не прав лишаться, а сидеть!!! Есть же пример, когда алкаша лишили на много лет вперед, а он всё ездит.