Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судебная практика воспитывает из водителей правовых нигилистов. Водитель, считающий себя правым и имеющий доказательства своей правоты, не платит взятку, а идет в суд. Там, после поверхностного рассмотрения дела, он получает: "оставить постановление в силе". Кроме того, что для многих постановление означает лишение работы (а это уже само по себе неконституционное деяние), водитель уходит с ощущением полного бессилия перед властью. А самое плохое, что человек бывает наказан за то, что не дал взятку гаишнику (см. Дима 14 мая 15:27). Ведь существуют способы анализа коррупционности нарушений ПДД, легко с помощью соответствующих аналитических программных средств вычислить, где часто происходят одинаковые нарушения. Зная процент "взяткоемкости", организовать наблюдение (только не брать первого дающего водителя, а набрать статистику взяткоберущего!) После этого легко можно понять, где, собственно, ГАИ не работает на безопасность движения (засада - это способ набить карман, а не обеспечить безопасность), и, наконец, как-то начать решать проблемы на дорогах. Гаишник должен предотвращать нарушение, а не штрафовать отдельных нарушителей. Уверен, что узнав реальную картину на дорогах, Вы ужаснетесь!
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 мая 2009 09:47
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
15 мая 2009 08:54
Савельеву Владимиру Николаевичу(14 мая 2009 11:45)
«Если бы ты знал, какие штрафы в европейских государствах, то сказал бы спасибо за то, что так дешево.»
А вы сравните две цифры- средняя зарплата в Европе и средняя зарплата у нас! Это первое. (кроме того, начальственное ТЫ, выдает в вас либо чиновника, либо гаишника)
«По твоему посту можно сделать вывод, что злостный нарушитель ПД» В Европе вы будете являться нарушителем по объективным данным видеокамеры независимо от мнения гаишника, а у нас только мнение гаишника будет решающим независимо от того, нарушали вы или нет! Еще в 2007 году можно было доказать в суде, что гаишник не прав, а сейчас уже нет! Простой пример: было постановление пленума Верх.суда, что определяющим является наличие разметки, сейчас уже на это не смотрят- просто повернул налево на нерегулируемом перекрестке, значит выехал на полосу встречного движения. Притом, что там, где надо, стоят знаки «поворот налево запрещен». А там, где гаишникам хочется ловить водителей, знаки не стоят. Умысел гаишников не докажешь, суд и прокуратура по определению на их стороне. Разметку рисуют так, чтоб создавать пробки, и неудобно было ездить, я пытался встретиться с руководством ГАИ, писал письмо с конкретными предложениями, мне прислали вежливую отписку. Я уж не говорю о многочисленных гаишных подставах, от которых буквально воют все водители на сайтах и форумах Интернета.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 мая 2009 15:45
Алексею, Москва(13 мая 2009 00:25) Давайте не будем рекламировать на сайте президента монополиста российского рынка программных продуктов. Безграмотность российского населения и привела к монополизации. Любая программуля, написанная в Тьмутаракани на языке данного монополиста, почему-то тут же приобретает это название. Это огромная ложь, за которую надо отвечать по закону! Вы же не называете программу, написанную на языке Дельфи, программой Дельфи. В стране существует огромное количество талантливых программистов, пишущих на других языках и продающих программы за рубеж. Американские законы в этом плане гораздо жестче, а в нашей стране этого монополиста никак не привлечь по закону.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 мая 2009 09:40
Анатолию (Кемеровская область). То, что Вы сказали, касается не только уличных грабежей телефонов. Легко можно избавиться от угонов автомобилей, сориентировав материальную заинтересованность гаишников в эту сторону. Вообще, материальная преступность может быть легко уменьшена по одной простой схеме: пусть потерпевшее лицо всегда получает полную материальную компенсацию похищенного, а уж дело государства - взыскать с преступника эти деньги. А те же "преступники", укравшие мешок картошки или (по телевизору как-то показали мужика, укравшего несколько карасиков и севшего за это на несколько лет) другую мелочь, смогут быть отпущены после возмещения ущерба и оплаты штрафа. Тогда хуже всего будет тем, кто ворует на огромные суммы, только не уверен, заинтересовано ли государство в наказании таких воров..
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 мая 2009 13:44
danich-у (28 апр.2009 13:26). Вы говорите: "а курильщики? Что вы к нам прицепились-то?" Я прошлой зимой от курящих в соседнем офисе болел 3 месяца бронхитом. Теперь если рядом курят, у меня начинается спазм бронхов и я не могу дышать! Как вам еще надо доказывать вред курения, особенно вред, который приносят детям! Про свободу курения - свобода размахивать кулаком заканчивается там, где начинается мое лицо! Курильщик - тот же наркоман, со всеми агрессивными свойствами, так же пытающийся заставить курить рядом стоящего. Еще в школе меня пытались окружить одноклассники и заставить силой курить. Мне пришлось отмахиваться лопатой - видимо они поняли, что еще немного и у меня будет "превышение необходимой обороны". Не доводите некурящих людей до этого!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 мая 2009 08:45
Агапову Михаилу. Есть такой замечательный французский фильм с Бельмондо: "Картуш". Сценка из фильма: Он с мальчиком бежит смотреть на казнь преступника, по дороге хватая с прилавка яблоки и жуя их. Спрашивает: "За что казнят?" Ответ: "Он украл яблоко!" Очень похоже на ваше пожелание. Беда не в нехватке карательных мер, а в том, что их тут же начнут применять против неугодных. Что лучше, наказать 100 000 нарушителей по 100 рублей, или поймать одного из 100 000 и оштрафовать его на 10 миллионов? Уже сейчас в стране жесткость карательных санкций приводит к выборочному их исполнению. Ни за что не будет наказан ни один, имеющий "корочки" (сам видел, как нарушитель ПДД гаишнику "корочку" в зубы и едет дальше). Никто не нарушает закон в тоталитарном государстве. Вы снова хотите концлагеря?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 мая 2009 15:05
Специалисту. Вы сказали блестящую фразу:..стоять у колодца с бесплатной водой - и не отхлебнуть...не в нашей природе.. Беда нашей системы в том, что такие, как Вы не имеете легальной возможности получить материальную заинтересованность в своей работе. Грубо говоря, сэкономили стране миллион, получите сто тысяч! А "колодец" должен быть огорожен заборчиком, через который не должно быть физической возможности пролезть. И ВСЁ! А как именно это сделать-в каждом случае должно решаться и для всех граждан страны ОДИНАКОВО и с привлечением высококлассных специалистов. Это уже философия пошла: вместо субъективных решений отдельных лиц должны быть объективные данные и показатели. Рад, что Вы не гаишник!
-
Тема: Средства массовой информации
8 мая 2009 14:50
Андрею (26 апреля 2009). В мусульманских странах женщина под чадрой должна следовать за своим мужем. А если велят, то нацепить себе пояс шахида! Вы думаете, что в Чечне во время первой войны молодые люди пошли воевать оттого, что насмотрелись секса по телевизору? Или во всех их мечетях продавали глянцевые журналы? Прежде всего надо убирать насилие с экранов. Что нормально для человека: заниматься сексом или убивать? Подросток, вместо нормальных любовных отношений, увидевший норму в насилии и убийстве станет взрослым извращенцем. А если ему добавят немного идеологии, то пойдет на оранжевую революцию, преступную группировку, фашизм, войну. Поэтому надо понимать хрупкую психологию подростков и стараться правильно смещать акценты. Фильмы про любовь с НАМЁКАМИ на секс показывают глубокой ночью, а убийства и насилие в 8 вечера.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
7 мая 2009 14:31
Специалисту. Лет 6 назад ехал по Татарии, знак 40, сбросил газ, доехал до перекрестка, ускорился, тут же гаишник из засады, оказался не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Сажусь в машину к гаишнику. Он показывает на грудь, там табличка: «разговор записывается на магнитофон». Гаишник выдает гениальную фразу (жаль, дословно не запомнил): «Вы превысили скорость, за это положен штраф 100 рублей, но Вы будете говорить, что можно заплатить половину этой суммы» (сам в это время интенсивно машет пальцем, показывая, куда класть деньги). Я, как под гипнозом, кладу денежку, он, продолжая говорить в том же темпе: «но я, конечно же, откажусь, поэтому на первый раз я объявляю Вам предупреждение». Фантастика! В кино такое надо показывать! А в 2004 году гаишники просто устроили платный мост через Волгу в Тольятти. Останавливает, говорит: «Вы не местный, для Вас объезд 150 км. Но если хотите (пишет на бумажке цифру 200), то через километр еще так же!» Через километр еще пост останавливает и спрашивает: «Вас предупредили?» Молча сую две бумажки по 100 р и проезжаю. Пока в водителе для гаишника есть материальный интерес, до тех пор положение не исправить. Возможны несколько путей: 1.Запретить останавливать водителей совсем, за исключением пьяных и угонщиков. 2.Контроль нарушителей проводить только с помощью видеокамер. 3.Дать официальные способы зарабатывать гаишникам очень большие деньги (например, пусть угонщики по решению суда оплачивают услуги гаишников по своей поимке в размере 30-40% от стоимости угнанного автомобиля –угон, как явление, исчезнет совсем) 4.Сравните взяткодателя и взяточника по сумме. 100 водителей по 500 рублей (самую скромную цифру взять) и 1 взяточник в 50000 рублей. Кто должен нести ответственность больше?? Может пора на какой-то период борьбы с коррупцией отменить санкции против дающих мелкие суммы и оставить только для взяточников?! Мелкие взятки, увы, это уже не ВЗЯТКИ, а денежные потоки. А те, к кому втекают эти потоки- преступники
-
Тема: Электронное правительство
7 мая 2009 10:35
Предложение по теме Электронное правительство.
Существуют методики и специалисты для решения нетривиальных проблем, к которым можно отнести теории решения изобретательских задач. Большинство людей даже не догадываются, что можно решать «невозможные» вещи. Это как у Шерлока Холмса, объяснение очень простое, а догадаться без специального образования, никак! Поэтому предлагается собрать (можно виртуально в сети) специалистов (не политиков и не чиновников) по методам решения изобретательских задач, системных аналитиков, постановщиков задач крупных аналитических проектов, футурологов. Вывесить официально перечень задач любого глобально-стратегического уровня (например: 1.Победить коррупцию, 2.Решить проблемы ЖКХ и т.д.). Народ у нас бесконечно изобретательный, и когда ему дадут возможность использовать свой потенциал на благо страны и людей, то будет очень много откликов, и даже будут работать без оплаты, фондов и тендеров. Лишь была бы польза и реальная применимость идей и решений. Особенность нашей страны в том, что любое решение и постановление мгновенно переходит в субъективную плоскость и начинает зависеть от конкретного чиновника на месте. Единственная защита от этого – наличие объективных и доступных в сети показателей работы чиновников снизу до верху. При этом материальная заинтересованность должна быть развернута лицом к людям, а бездеятельность контролируема и наказуема. Грубо говоря, если чиновник выдает лицензии, то у него должна быть сдельная оплата труда, как у токаря. Сколько выдал, столько получил. Но чтоб с соблюдением ВСЕХ формальностей и заполнением ВСЕХ бумаг и в правильном виде! По такой схеме только разверните приоритеты, и все чиновники дружно забегают на благо страны, сидеть станет невыгодно. Подобных предложений на блоге масса и нужен только механизм их сбора и коллективного анализа вышеупомянутыми специалистами. С глубоким уважением, Гайсин М.М.