Прочитал несколько комментариев на эту тему - все сказанное имеет место, но "КУДА ЛОШАДЕЙ ЗАПРЯГАТЬ?" Неоднократно участвовал и в настоящее время участвую в судебных процессах. Мне кажется, что тут "ноги растут" из законной ситуации, когда судья единолично ведет процесс и при рассмотрении дела может руководствоваться "своими убеждениями" по закону, да и по логике будет ими руководствоваться. Общеизвестно, что сколько человек, столько и мнений (убеждений). Тут следует ответить, а что должно иметь приоритет при рассмотрении дела? Ответ - "Должен торжествовать закон" тут не уместен. Причины общеизвестны и много раз дискутировались безрезультатно. Справедливость же принятого решения всегда категория относительная, и поэтому решение как минимум должно приниматься автономно несколькими судьями в обезличенном порядке под контролем сторон. Думаю, что судопроизводство необходимо организовать так, когда и истец
и ответчик, каждый в отдельности, по окончанию судебных слушаний мог обратиться по своему выбору, в обезличенном виде, к другому суду за вынесением решения по делу. И только после совпадения решений единое решение может вступить в законную силу. Естественно, что сначала такой порядок стоит провести в экспериментальном виде и только после детального анализа и положительного результата вводить повсеместно с учетом местных особенностей. При хорошей организации, от таких мер можно получить еще и экономический эффект. Удача тут уже не поможет!