Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 июня 2011 16:50

  К igarvel, 1 июня 2011 19:43

  Уважаемый Игорь! Бог с ним с Ларушем. А что Вы скажете об авторах статьи «Судный день глобальных финансов. Часть 1-я», размещенную в деловой газете "БИЗНЕС Online"? Её легко найти с помощью Яндекса и Гугла.

  В этой статье говорится о многолетней деградации реального сектора США, которая маскировалась показной роскошью. Цитирую:

  «Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:

  1973 - 100%

  1980 - 91,43%

  1990 - 82,78%

  2000 - 80,16%

  2008 - 66,91%

  Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

  Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в %% от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными:

  1960 - 35,5%

  1970 - 31,6%

  1980 - 27,2%

  1990 - 21,7%

  2000 - 18,7%

  2010 - 13,6%

  Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов):

  1960 - (+3508)

  1970 - (+2254)

  1980 - (-19407)

  1990 - (-80864)

  2000 - (-378780)

  2008 - (-698802)

  Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

  Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах».

  Не наше ли это будущее?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 мая 2011 16:09

  К Дмитрий, 25 мая 2011 13:32

  «Россия вперед! Давай, родимая! Сколько можно ждать и надеяться?»

  Уважаемый Дмитрий! О каком движении вперед можно говорить, если В.В. Путин опять мечтает об очередном удвоении ВВП? Первое удвоение сократило население России на несколько миллионов человек.

  До тех пор, пока экономика России будет ориентироваться на рост ВВП, никакого движения вперед не будет. Будет движение только к очередному финансово-экономическому кризису. И вот почему.

  ВВП – это экономический показатель, придуманный финансовыми шулерами для сокрытия падения МАТЕРИАЛЬНОГО производства. Вот как оценивает этот показатель известный американский экономист Линдон Ларуш:

  «Валовой внутренний продукт является фальсифицированным понятием. Между 1963 и 1993гг., усиленно подпитываемый спекуляцией валовой внутренний продукт США возрос с 603,1 млрд. долл. до уровня 6 374,0 млрд. долл.. В течение этого периода «услуги» как компонент ВВП выросли с 39% до 54%, но даже рост вне сферы услуг включал в себя значительную долю обмана. В течение этого периода, когда, как утверждалось, ВВП возрос 10-кратно, секторы реальной физической экономики, в расчете на домохозяйство и на душу населения, в действительности сократились в размерах от 30 до 50% и даже больше...

  В течение всех последних 25-ти лет, особенно в прошлое десятилетие, официальная статистика лгала все более бесстыдно почти по каждому показателю. ... В США многие триллионы долларов никогда не существовавшей реально «добавленной стоимости» были прибавлены автоматически, кумулятивно с целью фабрикации фальшивых, сильно вздутых отчетов о ежегодном американском ВНП".

  (Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года.)

  Чтобы сделать хотя бы шаг вперед, надо забыть про ВВП и перейти к научно обоснованным показателям экономического роста.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2011 18:20

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 27 апреля 2011 18:49

  "корень зла - не в импорте как таковом. Нет нужды перечислять нефтедобывающие страны, живущие вполне комфортабельно при практически 100%-ном импорте на все товары, за исключением, разумеется, нефтепродуктов. Между прочим, все они - члены ВТО, а потому получаемые ими импортные изделия дешевы и качественны".

  Уважаемый Игорь! А за счет чего будут поддерживать комфорт своей импортной жизни эти экспортеры только нефти, если внешняя потребность в ней сократится?

  Ведь сокращение экспорта, неизбежно приведет и к сокращению импорта.
• Тема: Экономика
  15 марта 2011 21:01

  К михайло потапович, 15 марта 2011 01:07

  «А какой способ перехода «к нормальной жизни людей в России» предлагаете ВЫ?»

  Уважаемый михайло потапович! Предлагаемый мною способ перехода к нормальной жизни в России полностью соответствует тем критериям перехода, о которых мечтает Дмитрий Анатольевич. Более того, этот способ полностью учитывает все те права и свободы, которые предоставлены российским гражданам Конституцией РФ.

  Первое, что нужно сделать для перехода к нормальной жизни людей в России, - это изменить способ наполнения государственного бюджета как необходимого условия для организации гарантированного уровня нормальной жизни хотя бы на уровне гарантированного прожиточного минимума. Ведь сегодня у подавляющего большинства российских граждан нет даже такого уровня жизни. Чтобы обеспечить российских граждан гарантированным прожиточным минимумом в объеме, диктуемом уровнем развития современной цивилизации, источником наполнения государственного бюджета должна быть не коммерческая деятельность российских предприятий и граждан, а ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ мощность всей государственной собственности, начиная с государственной собственности на землю, и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ мощность всех рабочих рук и голов российских граждан. Чтобы перейти на ТАКОЙ способ формирования государственного бюджета, не требуется никакого насилия ни над кем. Требуется только информация об этой СОВОКУПНОЙ мощности и изменение функций государственного аппарата управления. От исполнения преимущественно фискальных и распределительных функций государственный аппарат управления должен перейти к функции ОБЩЕСТВЕННОГО экономического центра, управляющего государственной собственностью как СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА для обеспечения нормальной МАТЕРИАЛЬНОЙ жизни российских граждан. Пока что государственная собственность используется как насос, качающий бюджетные деньги в карманы государственных чиновников. Для начала нормализации российской жизни это условие является не только необходимым, но и достаточным.
• Тема: Экономика
  14 марта 2011 15:38

  К михайло потапович, Приморский край 13 марта 2011 01:17

  «Вы величайший «гуманист» из всех «гуманистов», которых я встречал в своей жизни. Как ВЫ себе представляете переход к описываемому Вами «золотому веку человечества» Один из вариантов я встречал в краеведческом музее»

  Уважаемый михайло потапович! В краеведческом музее, который Вы посетили, был выставлен для обозрения только один из способов перехода к золотому веку человечества, а не все возможные способы. Предлагаемый мною способ - это не переход к золотому веку человечества, а всего лишь переход к нормальной жизни людей в России. Никакого отношения к железным рукам этот способ не имеет: токмо к умным головам.

  В России уже давно созданы такие производительные силы, чтобы все источники общественного богатства лились полным потоком в руки всех граждан России и на их именные счета, а не на зарубежные счета российских аферистов и мародеров из списка журнала «Форбс», усиленно поддерживаемых и надежно охраняемых всеми органами российской государственной власти.
• Тема: Экономика
  14 марта 2011 14:50

  К Bubla 12 марта 2011 21:37

  «Сейчас страной точно управляют экономисты и финансисты или вроде того, но не производственники и ученые».

  Уважаемый Bubla! Экономисты не имеют никакого отношения к тому, что происходит сегодня с экономикой страны. Экономисты – это такие люди, которые управляют ПРОИЗВОДСТВОМ с целью настраивания его на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей. Для этого они выявляют эти потребности в натуральном выражении и настраивают всё общественные средства производства, выключая и всю рабочую силу страны, на МАКСИМАЛЬНОЕ удовлетворения этих потребностей при минимальных затратах общественного рабочего времени и материальных ресурсов.

  Но сегодня страной управляют лишь чекисты, юристы и финансисты, которые слышали такое слово "экономика" , но так и не смогли понять смысла этого слова. Их интересует только платежеспособный спрос потребителей и только производство денег, а не того, что реально нужно ВСЕМ потребителям, а не только владельцам толстых кошельков.

  Для роста платежеспособного спроса и производства денег им вполне хватает всего одного станка - печатного. Именно поэтому они способны управлять экономикой только в ручном режиме и с помощью телефона. Более совершенные способы управления экономикой им недоступны в связи с отсутствием необходимой профессиональной квалификации, не дающей понять, что деньги и экономика ходят по разным тротуарам общественного производства, а не по одному.
• Тема: Экономика
  14 марта 2011 13:59

  К Сергей, Вологодская область 12 марта 2011 14:46

  «Это у Вас, извините, откуда такая информация?

  10 лет назад я бы возможно с Вами согласился. Сейчас 2011 год. И все уже далеко не так...»

  Уважаемый Сергей! Я пользуюсь информацией, доступной каждому, кто имеет выход в интернет. Продовольственная проблема Китая ни для кого не является тайной за 7-ю печатями. Наберите в любом поисковике слова «Докладчик ООН указал на многочисленные продовольственные проблемы в Китае» и познакомитесь с самыми последними данными о состоянии китайской экономики. Да и такой показатель как производство электроэнергии на ДУШУ населения не дает оснований для победных фанфар. В середине 90-х годов этот показатель составлял для США 13,4 тыс. кВт-ч. в год, для России 6.0 тыс. кВт-ч., а для Китая всего 0,7 тыс. кВт.-ч. При том уровне индустриализации Китая, которым он располагает в настоящее время, преодолеть такой разрыв за 15 лет невозможно в принципе. Энергетические мощности не растут как грибы после дождя. Достаточно посмотреть на сроки восстановления выведенных из строя мощностей СШГЭС. По данным 2007-2009 г.г. производство электроэнергии на душу населения в Китае составило 2,6 кВт-ч. в год, при этом 80% электроэнергии получено за счет сжигания твердого топлива, то есть за счет давно устаревшей и экологически вредной технологии. Именно это обстоятельство и станет главным тормозом в развитии китайской энергетики. А для освоения других технологий в Китае нет ни научно-технической, ни производственной базы. Не говоря уже о кадрах, необходимых для обслуживания новых технологий производства электроэнергии.
• Тема: Экономика
  12 марта 2011 16:43

  К Вишняков Андрей, Омская область 11 марта 2011 18:57

  «Браво, господин президент!

  Только услышал анонс Вашего выступления в Хакассии, что цены на э/энергию необходимо остановить»

  Уважаемый Андрей! Разрубить гордиев узел неукротимого повышения цен на энергоресурсы можно только одним ударом: перейти ВНУТРИ России на расчеты всех потребителей энергоресурсов со всеми отечественными производителями только по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по стоимости в виде цен и тарифов. Это решение диктуется тем, что все энергоресурсы производятся на российской земле из российских природных ископаемых. В соответствии с Конституцией РФ и земля, и её недра принадлежат НАРОДУ России. Только НАРОДУ могут принадлежать и все энергоресурсы, добываемые и производящиеся в России. Хозяину все может принадлежать только по себестоимости, в том числе и энергоресурсы. По стоимости эти ресурсы могут опускаться только ЗА пределы России , а не внутри.

  Когда эта экономическая АКСИОМА дойдет до сознания Дмитрия Анатольевича, и мы услышим анонс его выступления о переходе в России на расчеты за энергоресурсы между отечественными производителями и отечественными потребителями по себестоимости, то за него проголосует вся 140 миллионная Россия, включая беззубых стариков и новорожденных младенцев. Потому что люди увидят, что впервые за последние 90 лет в России появился вменяемый и экономически грамотный народный лидер.
• Тема: Экономика
  11 марта 2011 17:45

  К Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика 10 марта 2011 21:33

  «Не знаю, что Вас так насторожило в слове РЫНОК, но деньги никто не отменял и Вы наверное не в телогрейке ходите».

  Уважаемый Евгений Иванович! В том, что я хожу не в телогрейке, никакой заслуги денег и рынка нет. Это заслуга современного развития общественного производства на базе современного разделения труда. Меня настораживает то, что непрекращающееся педалирование идеи развития внутреннего рынка может оставить мне возможность ходить не в только в телогрейке, но ещё и с кайлом.

  Я уже неутомимо акцентирую внимание всех тех, кто мнит себя экономистом с крестьянско-академическим умом, на том, что рынок и товарно-денежный обмен - это УВЕЛИЧЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК общественного производства, то есть снижение ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ и ВРЕМЕНИ полезного труда, потому что в сутках всего 24 часа. Чем больше внутреннего рынка – тем ниже производительность общественного труда. Что такое рынок? Это поиск неизвестного потребителя произведенного товара. Если же потребитель имеет возможность общаться с производителем НАПРЯМУЮ, то никакой рынок не нужен.

  Нужна система предварительного приема заказов с предоплатой. При сегодняшнем техническом обеспечении обработки информации никакой проблемы по организации общественного производства без рынка уже давно нет.

  Но пока нет и желания расстаться с этим дорогостоящим и бесполезным экономическим отстоем.

  Про Китай забудьте. России у Китая учиться нечему. Китай сегодня – это СССР 30-х годов: более половины населения - безграмотные нищие крестьяне, занимающиеся слабо механизированным трудом.
• Тема: Экономика
  11 марта 2011 17:13

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 10 марта 2011 22:56

  «К тому же не будем также забывать, что из примерно 8 миллионов китайских промышленных предприятий лишь 22 тысячи принадлежат, т.н., среднему и крупному бизнесу, и все они в совокупности дают лишь треть всей промышленной продукции страны».

  Уважаемый Игорь! Спасибо за информацию о Китае, убедительно подтверждающую мой взгляд на малый бизнес, как на тормоз общественного прогресса.

  Если на 1/3 промышленной продукции требуется всего 22 тыс. предприятий среднего и крупного бизнеса, то для каждой другой 1/3 промышленной продукции требуется по 3 млн. 898 тыс. предприятий. То есть мощность малого бизнеса в 181 раз меньше мощности крупного и среднего бизнеса. Так и я говорю о том, что локомотивом общественного развития является крупный капитал, а не мелкий. Мелкий бизнес – это песок в буксы этого локомотива.

  Причина сохранения этого исторического рудимента проста до неприличия. В условиях господства частной собственности на средства производства научно-технический прогресс невозможен без высвобождения части наемных работников в резервную армию лишних людей.

  А любая армия, включая и армию лишних людей, это чрезвычайно дорогостоящее и небезопасное для общества приобретение. Поэтому и приходится выбирать их двух зол меньшее: техническую отсталость вместо социального динамита.

  Устранить объективно существующее противоречии между ростом НТП и ростом безработицы можно только при отмене системы наемного труда и права частной собственности на основные средства производства. И тут уже никуда не денешься: или с НТП вперед к господству общей собственности на базе крупного капитала, или без него – назад в феодализм с господством мелкого бизнеса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 99 100 101 102 следующая ››