К igarvel, 6 марта 2011
«Согласно последним исследованиям специалистов МВФ (World Bank Policy Research Working Paper), доля малых и средних предприятий по разным странам составляет, например, в Италии и Испании около 80%, в Германии более 70%, в Великобритании 56,4%, а в США - 52,5% »
Уважаемый Игорь! Оценивать надо не долю количества предприятий малого и среднего бизнеса в общем количестве предприятий, а долю предприятий малого и среднего бизнеса, занятых в ПРОМЫШЛЕННОМ производстве.
Такая необходимость диктуется тем, что подавляющее большинство предприятий малого и среднего бизнеса представляет собой НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ сферу услуг, увеличивающую общественные издержки на производство конечного продукта. Например, сфера услуг в структуре ВВП США занимает более 80% .
Без крупного капитала создать прибавочный продукт для прокорма такого количества дармоедов в принципе невозможно. Роль и долю крупного капитала в экономике страны надо оценивать по доле создаваемого им прибавочного продукта, а не по доле в ВВП.
Яркая картинка из практики мелкого бизнеса, участвующего в наращивании ВВП.
Например, один мелкий бизнесмен специализируется на чистке сапог, а другой такой же мелкий бизнесмен специализируется на чистке ботинок. Один бизнесмен носит сапоги и чистит их у другого бизнесмена за 100 руб. А тот, который чистит сапоги, носит ботинки и чистит их у первого бизнесмена и тоже за 100 руб. В итоге только от этих двух товарных услуг страна имеет ВВП, равный 200 руб., и торжествующий визг поклонников мелкого бизнеса о достижениях в развитии отечественной экономики. А вот если бы каждый мелкий бизнесмен сам почистил свои сапоги и ботинки, то ВВП оказался бы равным НУЛЮ при той же чистой обуви у каждого из них.
А вот это непорядок, говорят любители ВВП и мелкого бизнеса: важен не результат труда, а процесс роста денег. Для роста денег нужен рынок, а не производство того, что нужно людям для жизни. Не чувствуете явного идиотизма в такой постановке вопроса?