Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 июля 2011 12:55

  К igarvel, 30 июня 2011 18:44

  « Однако описанный Вами кампанелловский "Город Солнца" в виде общенародных предприятий, работающих в охотку и в собственное удовольствие, производит щемяще-ностальгическое впечатление о годах безвозвратно ушедшей пионерской юности».

  Разрешите, уважаемый Игорь, напомнить Вам что, во-первых, я веду речь о ЕДИНОМ на всю страну общенародном предприятии, а не о массе мелких предприятий со статусом "народное".

  Во-вторых, свободным может быть только такой труд, который совершается сверх необходимого, то есть сверх того труда, которым ДОЛЖЕН заниматься любой человек для сохранения и продления своей физической жизни независимо от того или иного участия в общем разделении труда.

  Проблема в том, КАК заниматься необходимым трудом: добровольно или из-под палки. Всё зависит от тех конкретных результатов, которые получаются при том или ином выборе. Как показывает исторический опыт, ни одно частное предприятие не способно организовать необходимый труд наемных работников так, чтобы гарантировать им высокий уровень их материальной жизни и её устойчивую продолжительность. Причина банальна до неприличия: решение этих проблем наемных работников не являются целью частного предприятия. Его цель – получение прибыли для своего личного выживания, а не для выживания своих наемных работников. Примеры надо приводить, или сами увидите, если выгляните в окно?

  Цель сохранения и продления жизни людей может стоять только перед их совместных производством, в котором они все выступают как равные совладельцы с равным правом на владение результатами своего труда. Производство гарантированного прожиточного минимума для всех граждан страны не под силу ни одному частному предприятию. Это под силу только единой народной корпорации, способной обеспечить рабочими местами и результатами общего труда всё население страны. У руководства России есть все технические условия для создания такого общенародного предприятия. Нет только политической воли и профессионального умения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июня 2011 00:28

  К igarvel, 29 июня 2011 18:05

  «Вы все-таки уклонились от ответа на мой вопрос: почему именно госпредприятиям, а не частному бизнесу, надо доверить право удовлетворять потребности граждан в товарах?»

  Уважаемый Игорь! Вообще-то, я веду речь об удовлетворении потребностей граждан в еде, одежде, жилье, услугах транспорта, образования, связи, медицины и т.д., а не в товарах. Я уже много раз обращала Ваше внимание на то, что товар – это то, что производится для обмена на деньги с целью удовлетворения потребности производителя в прибыли, а не для удовлетворения конкретно существующих потребностей потребителя. Производство товаров выявляет только платежеспособные возможности потребителя, а не его потребности. Отсутствие у потребителя платежных возможностей не означает отсутствия у него потребностей. Но частному владельцу это по барабану. Поэтому такой неплатежеспособный потребитель ВЫНУЖДЕН удовлетворять свои потребности самостоятельно с помощью своей рабочей силы и своего натурального хозяйства. Именно этим и занимается сегодня всё то неплатежеспособное российское население, которое владеет 6-тью сотками садово-огородных участков. Таких натуральщиков в сегодняшней России более 70% населения страны.

  В России госпредприятие – это, по сути, общенародное предприятие, целью которого должно быть именно удовлетворение потребностей конечного потребителя как законного совладельца государственной собственности. Поэтому госпредприятие предпочтительней частного в деле удовлетворения потребностей потребителя.

  Наше с Вами идейное расхождение состоит в том, что Вы хотите ЗАСТАВИТЬ людей работать с помощью кнута и рубля для удовлетворения Ваших личных потребностей, а я хочу, чтобы у каждого была возможность свободно трудиться под управлением только его собственных потребностей. Потому что, как доказывает накопленный человечеством опыт, свободный труд намного производительней принудительного труда. Если, конечно, грамотно понимать, что такое труд и что такое его производительность.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июня 2011 13:07

  К igarvel, 28 июня 2011 20:02

  «Это действительно для меня новость, что за всем долгоиграющим и материалоемким надо еще и очередь отстоять».

  Уважаемый Игорь! Ваш ответ заставил меня засомневаться в том, что Вы дискутируете со мной из СШ Америки, а не из СШ Армении.

  Очередь в привычном смысле «отстаивать» не надо. Надо только познакомиться с каталогом необходимых изделий, сделать заказ, частично его оплатить и ждать изготовления заказа. С таким порядком торговли по каталогам и образцам я познакомилась много лет назад, живя в одной из высоко развитых стран мира.

  Кстати, такой способ удовлетворения потребностей конечных потребителей начал осваиваться ещё в советское время в Белоруссии. В 1977 году я была в командировке в г. Минске, который славился не только как столица БССР, но и как город, в котором производились лучшие в СССР холодильники марки «Минск». Естественно, что в остальных советских республиках эти холодильники были в дефиците. Поэтому приобрести их можно было только с помощью спекулянтов и переплатой госцены в 1,5 раза.

  А вот всем, кто приезжал в г. Минск, достаточно было зайти в фирменный магазин завода-изготовителя, выбрать необходимую модель холодильника, сделать заказ и оплатить стоимость холодильника с доставкой его по ж/д в город проживания заказчика. Я так и поступила. Через три недели холодильник уже стоял у меня в квартире. Из паспорта холодильника я узнала, что он сошел с заводского конвейера через две недели после моей оплаты. Его доставка со склада завода до дверей моей квартиры в другой республике на расстояние в 1,5 тыс. км составила всего 5% от его заводской цены: 18 руб. сверх 350 руб. И это, заметьте, был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ завод, а не частный. Так что дело не в форме собственности, а в искусстве управления ею.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 июня 2011 15:07

  К igarvel, 25 июня 2011 20:48

  «Только свободный предприниматель на свой страх и риск, произведя пробную партию товара, подобно малышу, осторожно ступающему в лужу, способен оценить нужность, полезность и товарную значимость нового продукта, и быстро наладить его серийное производство в то время, как гигантские ЭВМ только еще начнут собирать и обрабатывать информацию».

  Уважаемый Игорь! Любой предприниматель, производящий тот или иной товар, начинает с пробной партии в 1 шт. и для самого себя. Именно так начинал Генри Форд, собирая свой первый экспериментальный автомобиль не только в своем гараже у себя на коленке, но и в свободное от основной работы время. Так были собраны первые телевизоры, аэропланы и все остальные чудеса современной техники.

  Товаром называется то, что человек производит сверх собственных потребностей для удовлетворения потребностей других людей. Мне непонятно, зачем рисковать всеми имеющимися частными ресурсами, производя для других на «авось», если гораздо проще выявить этих других путем прямого опроса с помощью объявления о своих производственных возможностях ДО начала производства.

  Ведь именно ТАКОЕ направление в развитии частного производства набирает сегодня силу во всем современном мире. В свободной продаже только недорогой ширпотреб ежедневного потребления. Всё долгоиграющее и материалоемкое – на заказ и по очереди.

  Или торговля по образцам во всех развитых странах мира для Вас новость? А ведь именно такая торговля и есть учет индивидуальных потребностей конечного потребителя.

  Кстати, организовать серийное производство конкурентоспособных товаров без помощи ЭВМ сегодня невозможно в принципе: слишком большой объем информации надо перерабатывать для рациональной организации такого производства.

  Что касается неточности работы тех или вычислительных информационных систем, то для увеличения этой точности существует давно известный и хорошо зарекомендовавший себя способ в виде дублирования этих систем.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 июня 2011 18:46

  Прошу прощения за ошибку, допущенную в моем комментарии 25 июня 2011 18:12.

  Сумма экспорта $301666,5 млн., а импорта - $167348,0 млн. (55,5% от суммы экспорта) - это данные за 2009 год.

  В 2010 году соотношение экспорт/импорт составило:

  Сумма экспорта $396441,7 млн., а импорта - $228953,4 млн. ( 57,8% от экспорта).
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 июня 2011 18:12

  К igarvel, 24 июня 2011 03:58

  «надо смотреть реалистично на вещи и помочь Президенту, искренне стремящемуся внести коренные изменения в сложившийся заскорузлый хозяйственный механизм и структуру управления.»

  Уважаемый Игорь! В России уже 20 лет действует жесткое правило: «спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Распространяется оно на всех, включая и Президента. Если Президент России не хочет сдавать свои позиции, то он должен позаботиться о том, чтобы укреплять их делами, направленными на благо ВСЕЙ России, а не на благо только тех, кто разворовывает её богатства.

  Сегодня с президентской трибуны опять зазвучали мантры о бюджетном дефиците и необходимости его преодоления путем распродажи государственных активов. А между тем, даже поверхностный экономический анализ внешнеэкономической российской деятельности не дает никаких оснований для таких унылых песнопений, несмотря на ожидаемое падение цен на нефть. По данным ФТС (Федеральной таможенной службы) за 1-ый квартал 2011 года экспорт сырой нефти составил 73 506,8 тыс. т на сумму $53 858,4 млн., т.е. всего 34% от общей суммы экспортной выручки, равной $158345,2 млн. Цена продаваемой нефти составила $732,8 за тонну или $99 за баррель.

  А ВСЯ сумма импорта, включая и импорт продовольствия, составила в 1-ом квартале 2011 года всего $86837,1 млн. или 54,8% от суммы экспорта.

  Точно такая же картина открывается и при анализе баланса экспорт/импорт за 2010 год

  Сумма экспорта $301666,5 млн., а импорта - $167348,0 млн.

  То есть сумма импорта всего 55,5% от суммы экспорта.

  Все разговоры о росте дефицита бюджета в связи с неэффективностью госуправления или с падением цен на нефть - это чистейшей воды блеф, необходимый для оправдания очередного этапа растаскивания государственных активов по частным карманам российских олигархов и коррупцинеров, присваивающих валютную выручку за счет двукратного превышения экспорта российской продукции над импортом. Не умеешь управлять госсобственностью - учись или уходи!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2011 16:02

  К igarvel, 24 июня 2011 20:07

  «Любые экономические отношения (включая рынок тоже) лучше описываются математической теорией хаоса, которая априори не может гарантировать точного конечного результата в силу многочисленности и непредсказуемости случайных факторов влияния. Не мудрено, что чем больше система компьютерного управления национальной экономикой пропагандировалась в обществе, тем все больше пустели полки магазинов»

  Уважаемый Игорь! Я согласна с тем, что хаос – это тоже определенный порядок. Например, броуновское движение малых частиц, взвешенных в жидкости или газе, можно считать упорядоченным, если заметить, что каждая частица движется по пути наименьшего сопротивления.

  Точно такое же движение малых экономических частиц наблюдается и при взвешивании их в рынке.

  Но, как известно, внешнее воздействие на ту или иную физическую среду или увеличивает броуновское движение, или максимально его сокращает. То же самое происходит и с экономическим броуновским движением. Если понять, что в экономике стихийными могут быть только индивидуальные потребности человека, связанные с его природными особенностями, то в организации стихийного производства нет никакой необходимости. Достаточно создать систему учета индивидуальных потребностей и систему настройки общественного производства на их удовлетворение.

  Но для управляемого общественного производства, прежде всего, необходима УПРАВЛЯЕМАЯ система управления этим производством. Советские полки магазинов пустели не от пропаганды ОГАС, а от отсутствия в СССР системы управления производством, адекватной достигнутому уровню производительных сил общества. При наличии ОГАС вся система управления страной ручным способом с помощью телефона, кулака и всем известной матери становилась ЛИШНЕЙ. Чтобы сохранить эту ручную бюрократическую систему управления общественной экономикой, ИСКУССТВЕННО оголили не только полки советских магазинов, но и опустошили карманы всех советских граждан.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2011 14:56

  К igarvel, 23 июня 2011 20:19

  «Определенное количество банкротств частнособственнических предприятий необходимо и полезно для санации отраслей и для переналаживания общественного производства с целью более эффективной оптимизации, к тому же это надежный механизм для защиты частной инициативы предпринимателя, то, о чем госпредприятиям не приходится даже беспокоиться. Продолжаю утверждать, что государственная собственность крайне неэффективна и расточительна для экономики».

  Уважаемый Игорь! Прежде, чем говорить о пользе банкротств, надо понять их причину и реальные последствия не только для банкротов, но и для общества. Банкротами, как известно, становятся те, кто вместо прибыли получают убытки. Причем убыль одних равна прибыли других, а общество в целом ничего не имеет, кроме зря произведенного хлама, напрасно потраченных материальных и трудовых ресурсов и растущего социального напряжения.

  Чтобы получить прибыль, надо строго выполнять два рыночных правила: произведенная продукция должна пользоваться спросом, а затраты на её производство не должны превышать общественно необходимые затраты. Чтобы соблюсти эти правила, совсем не обязательно сначала произвести продукцию, а только потом убедиться в том, что она никому не нужна. Гораздо разумнее сначала выявить спрос, а потом уже приступать к производству того, что нужно конечному потребителю.

  В эпоху промышленного производства для выявления потребительского спроса нужна система сбора и обработки информации не только реальных потребностей людей, но и реальных возможностей их производительных сил. Ни одно частное предприятие не в состоянии создать такую информационную систему. Это под силу только всему обществу в лице государства.

  Пример госпредприятия, подавшего пример всему миру, как рационально решать экономические проблемы, – это Единая энергетическая система СССР. Более экономичного, надежного и стабильно работающего предприятия не было ни в одной стране мира. Знаю об этом как советский инженер-энергетик.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2011 11:46

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 июня 2011 06:08

  «Капитализм тоже не стоит на месте, и его теория и практика непрерывно развиваются, и то, что было актуально в марксовые времена, не факт, что продолжает таким и оставаться по сегодняшний день».

  Уважаемый Игорь! В этом мире ничто не стоит на месте, в том числе и капитализм. Но развивается только его практика, причем в полном соответствии с марксисткой теорией, открывшей законы развития капитализма. В соответствии с этой теорией развитие капитализма идет в направлении его глобализации с помощью непрерывно растущих ТНК. Рынок неумолимо вытесняется из общественных отношений международной КООПЕРАЦИЕЙ труда. Именно это мы и наблюдаем сегодня повсеместно.

  Но ТНК – это НАД государственное управление экономикой той или иной страны, которое ВСЕГДА осуществляется в ЧАСТНЫХ интересах той или иной ТНК, а не в интересах той или иной страны.

  Все разговоры о неэффективности государственной собственности - это разговоры для слабоумных. Неэффективным может быть только УПРАВЛЕНИЕ той или иной собственностью, а не её форма. Частную собственность тоже можно считать неэффективной, если судить по росту количества банкротов, наблюдаемого сегодня во всем мире.

  Именно поэтому сегодня надо говорить о создании в России эффективной системы управления государственной собственностью, а не о рыночной экономике.

  К сожалению, сегодняшняя система управления государственной собственностью подгоняется не под нужды народа, а только под профессиональные возможности тех, кто взялся управлять этой собственностью. Как и прежде, всё решают кадры. В постсоветской России всё решают экономически непрофессиональные кадры, которые освоили только два арифметических действия: отнять и разделить.
• Тема: Экономика
  22 июня 2011 09:45

  К Безруков Роман, Тульская область 21 июня 2011 12:45

  «Рано или поздно эта система себя же и уничтожит. Об этом нет смысла говорить еще раз. Так почему бы не ввести новый эквивалент денег – Единица Энергии ?!»

  Уважаемый Роман! Деньги – это всеобщий эквивалент затрат труда, а не эквивалент денег. Поэтому речь надо вести не о новом эквиваленте денег, а о новом эквиваленте затрат труда. Наиболее адекватным эквивалентом затрат труда является его ВРЕМЯ: живое и прошлое. Ничего более простого и понятного придумать невозможно, потому что этот эквивалент «придумала» сама природа. Все остальные эквиваленты – от лукавого.

  Что касается Ваших фантазий об эквиваленте труда в виде единиц энергии, то эти фантазии очень напоминают случай с изобретателем, который пришел к Эдисону с сообщением, что он изобрел универсальный растворитель, способный растворить все, что угодно. На что Эдисон ответил:- «А теперь изобретите тару для его хранения».

  Чтобы использовать единицы энергии в качестве эквивалента результатов труда, надо изобрести приборы, учитывающие затраты этой энергии, и, прежде всего, приборы, учитывающие затраты энергии умственного труда.

  К тому же энергия бывает разных видов: световая, электрическая, тепловая, физическая, химическая, механическая, ядерная и т.д. Какую, конкретно, энергию Вы хотите использовать в качестве денежного эквивалента затрат труда?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 99 100 101 102 следующая ››