Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  27 мая 2013 04:16

  К Павлов, 21 мая 2013

  «Мои родственники в Волгоградской области работают в качестве фермеров, и Вы знаете, неплохо у них получается, просто вкалывать надо...»

  Здравствуйте, г-н Павлов! Слабость Ваших аргументов состоит в том, что Вы ограничиваетесь только общими словами, не подкрепляя их конкретными цифрами. А факты в цифрах - упрямая вещь и говорят о следующем.

  Для обеспечения своей продовольственной безопасности Россия должна производить 1000 кг зерновых на одну российскую душу. В критикуемом Вами СССР в 1988 году производилось 683 кг зерновых и зернобобовых на душу населения, а в США – 842 кг. Причем, в США основное производство зерновых обеспечивали крупные агропромышленные комплексы.

  Сегодня в России с грехом пополам производится всего 550 кг на душу населения, в Канаде - 1800 кг, в Австралии – 1500 кг, в США – 1300 кг, в Казахстане – 1250.

  В 2012 году российскими фермерскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями собрано зерна всего 22,2% от общего сбора в хозяйствах всех категорий.

  Так что трудовой вклад российских фермеров в обеспечение продовольственной безопасности страны составляет всего 121 кг на душу населения или всего 12,1 % от нормативной потребности в размере 1000 кг.

  Именно поэтому по данным Федеральной таможенной службы Россия импортировала в 2012 году свежего и мороженого мяса в количестве 1 399 200 т на сумму $5 455 700 000 (по $3,9 за кг).

  А сырую нефть Россия продала в 2012 году по $0,754 за кг, то есть фактически обменяла 5,17 кг невосполнимого природного ресурса на 1 кг ежегодно воспроизводимого продукта. Не слишком ли большая цена за бездумное увлечение малопроизводительным «свободным» фермерским трудом?

  Кстати, в СССР в «голодном» 1988 г. производилось мяса (в убойном весе) 69 кг на душу населения. Почти столько же (по 68 кг) производилось в Югославии и в Великобритании, в Италии - 61 кг, а в Японии - лишь 31 кг. Но там никто не голодал и идеями перестройки не страдал.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 17:28

  К Василий, Москва 24 мая 2013 13:59

  "Не думаю, что Ваши представления об оптимальной организации экономической деятельности перекрывают идею ТП-НП. А хотелось бы сравнить подробнее. Для этого недостает важных деталей: как выглядит «общественно-индивидуальная собственность» в смысле - каковы права и обязанности работников предприятия перед своим предприятием, коллективом в части права пользования и ответственности за порчу оборудования? Как предприятие возникает, на чьи средства и кем строятся корпуса, приобретается и монтируется оборудование? Нет ли ссылки на один из Ваших комментов? Мне такого у Вас найти не удалось».

  Уважаемый Василий! К сожалению, человек способен слышать только то, что он понимает. То, что он не понимает, он воспринимает как семантический шум.

  Через все мои комментарии красной нитью проходит мысль: оптимальная организация производства возможна только в том случае, если производство нацелено на удовлетворение потребностей конечного потребителя.

  ТАКАЯ организация производства возможна только в том случае, если имеется ПРЯМАЯ связь каждого потребителя с каждым производителем и при этом потребитель является СУБЪЕКТОМ управления производством. То есть производство должно работать ПО ЗАКАЗУ конкретного потребителя, неважно, в каком лице он выступает: государства, предприятия или отдельного человека.

  Если предприятие работает по заказу, то этот заказ выполняется на средства ПОТРЕБИТЕЛЯ.

  Главное, чтобы у каждого потребителя были необходимые средства для выполнения его заказа.

  В условиях равнодолевого владения государственной собственностью эта проблема решается в давно известном режиме: кто платит, тот и заказывает музыку. Сегодня производственную "музыку" заказывают торговые ПОСРЕДНИКИ между производителями и потребителями. А они заказывают только такую музыку, которая позволяет им наживаться и на производителях, и на потребителях. (См. коммент Капитана С.А.)

  Все остальные Ваши вопросы – это результат непонимания того, о чем я говорю.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 16:07

  К anengineer, 24 мая 2013

  «Меня учили в МГУ, что коммунизм от социализма отличается как раз тем, что при социализме классы-то есть, это при коммунизме их нету».

  Уважаемый anengineer! «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь».(с)

  События, проходящие в России в течение последних 22 лет, убедительно показывают, что тех политэкономических знаний, которые бесплатно давало советское высшее образование, недостаточно для решения сегодняшних российских проблем.

  Представление о капитализме и о научном социализме/коммунизме надо черпать из первоисточников, а не из пожелтевших советских учебников «времен Очакова и покоренья Крыма».

  Но дело даже не в уровне знаний у тех или иных людей. Дело в той ЦЕЛИ, которую они хотят достичь с помощью своих знаний.

  Вы свою цель сформулировали предельно ясно. Вы хотите спасти КАПИТАЛИЗМ в России. Средство для такого спасения Вы видите в средним классе.

  А я хочу спасти РОССИЮ в условиях продолжающегося развития глобального капитализма. Решить эту задачу может только ВЕСЬ НАРОД России, а не отдельные части её населения, преследующие только узко групповые интересы: классовые, национальные, религиозные. Поднять весь народ России на ее защиту и сохранение как великой державы можно только путем организации принципиально другого способа производства всех благ, необходимых российским гражданам для удовлетворения их потребностей и с помощью принципиально иного способа организации труда внутри России.

  Мое предложение может быть реализовано только при условии экономического равенства всех российских граждан. Такое равенство возможно лишь при равнодолевом владении всей государственной собственностью на средства производства, включая землю, и на результаты их использования. По Конституции РФ единственным источником власти в России является ее народ. Народу должна принадлежать и вся государственная собственность. Только так можно сохранить Россию на карте мира.

  А мировой капитализм спасется и без Вашей интеллектуальной помощи.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 мая 2013 17:46

  К anengineer, 23 мая 2013 07:07

  «Идея – решил вот прямо со страниц Блога предложить Арзамасцевой И.В. организовать компанию АО закрытого типа «Назад в СССР», где заняться выпуском товаров строго по ГОСТ, тут я лично готов за этим делом присмотреть, это моя профессия сейчас. Я - автор идеи, Вы все свидетели».

  Уважаемый anengineer! А почему я должна реализовывать Ваши идеи? У меня своих идей выше крыши. Одна из этих идей состоит в том, чтобы идти вперед к СССР, а не назад. Для реализации этой идеи не нужны никакие ЗАО. Нужен Союз совладельцев суверенной России (СССР).

  Алгоритм реализации такой идеи был изложен в этом блоге более 3-х лет назад.

  В интернете его можно найти по словам «Переход от управления лицами к управлению вещами».

  Ищите, читайте и обрящете, если сможете.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 мая 2013 06:20

  К anengineer, 22 мая 2013

  «Кто такой спекулянт в социалистическом обществе? Это человек, который на свой страх и риск пытается исправить недостатки советской торговли».

  Уважаемый anengineer! Прежде, чем рассуждать о тех или иных вещах, надо иметь научное представление о них. В социалистическом обществе никаких спекулянтов не может быть по определению. А если они есть, то перед нами не социалистическое общество. И вот почему. Основой социалистической экономики является общественно-индивидуальная собственность на средства производства и на результаты труда. При такой собственности производятся не товары для продажи, а общественный продукт, который распределяется без денег по времени труда каждого и по потребности из ОФП.

  "От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т.е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого" (В.И.Ленин. ПСС, т. 31, с.179).

  Торговля товарами возможна только в капиталистическом обществе, основу которого составляет частная собственность на средства производства и на результаты труда. Поэтому и торговля и спекуляция возможны лишь в капиталистическом обществе, а не в социалистическом.

  Теперь о рынке. Сегодня рынок – это мечта экономических дилетантов, не понимающих, в каком направлении устойчиво развивается современное капиталистическое производство. А развивается оно в направлении всеобщей технологической кооперации, в которой место для посредников не предусмотрено. Наглядный пример - внутренняя структура ТНК.

  Для начала разберитесь, что такое «товар» и что такое «продукт» в политэкономическом понимании этих терминов, и при каких общественных отношениях они производятся. Тогда, может быть, поймете, что товар и социализм - понятия взаимоисключающие: пока есть товарное производство и есть спекулянты - нет социализма. Соответственно – наоборот: если есть социализм, то нет товарного производства, нет торговли и нет спекулянтов.

  Ничего личного, только Наука.
• Тема: Экономика
  21 мая 2013 08:15

  К anengineer, 19 мая 2013

  «К чему приводит неприятие чужих идей, можете себе представить, особенно в обл. техники. Ну, а как в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника? Да так же, как некоторые из Вас воспринимали идею Гистерезиса в развитии капитализма. Вот почему так необходим средний класс, люди, СПОСОБНЫЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, за свои деньги проверять самые порой неожиданные идеи, и вот почему пока в России не будет среднего класса, торможение неминуемо».

  Уважаемый anengineer! Чтобы управлять развитием капитализма, надо, прежде всего, научиться понимать действие объективных законов, которые управляют развитием капиталистического производства не зависимо от воли тех или иных людей.

  Наиболее полно действие этих законов изложено в «Капитале» К. Маркса. Монополизация и централизация капитала – это ЕСТЕСТВЕННЫЕ и НЕИЗБЕЖНЫЕ результаты действия ГЛАВНОГО закона капиталистического способа производства, который уже более 150 лет известен всему цивилизованному миру как ЗАКОН ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Этому же миру полтора века известно и то, что «общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития..., не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов»» ("Капитал" К.Маркс).

  Прогрессивное развитие капитализма идет по пути монополизации производства путем уничтожения среднего класса как средства ТОРМОЖЕНИЯ общественного развития.

  В.И. Ленин без обиняков указывал на эту особенность монополистического капитализма:

  "...капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму" (ПСС, т.30,116).

  "Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, СУТЬ империализма" (30,163).

  Зная о НАУЧНОМ взгляде на современный капитализм, я могу рассматривать Ваши идеи как дилетантские. Увы!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 мая 2013 05:35

  К anengineer, 17 мая 2013

  «Для эффективного управления монополиями необходимо подключить к их управлению не только государство как представителя всего общества, но и всех потребителей продукции, производимой монополиями. Например, превратить их в сетевые фирмы, где по пирамидальной схеме люди из рук в руки, наживаясь на каждой стадии, передают продукцию друг другу, раздувая ценовые пузыри и обогащая некоторых? Или по карточкам раздавать? Или в лагерях?».

  Уважаемый anengineer! Вы ратуете за творческий подход при решении тех или иных проблем, а сами демонстрируете полную неспособность к творческому мышлению, повторяя затертые временем обывательские банальности.

  Для того, чтобы подключить всех потребителей к управлению монополиями, не нужны никакие сетевые фирмы. Нужна ПРЯМАЯ связь каждого конкретного потребителя с каждым конкретным производителем без помощи тех или иных торговых посредников.

  Сегодня между потребителями и производителями стоят оптовые и розничные продавцы-посредники, которые занимаются только распределением произведенного и этим самым увеличивают затраты, связанные с реализацией результатов деятельности тех или иных производителей.

  При прямой связи потребителя с производителем каждый потребитель сам выбирает нужного ему производителя и своим выбором влияет на рост или сокращение объемов того или иного производства. Прямая связь предусматривает инвестирование средств потребителя в производство не для продажи с целью получения прибыли, а для удовлетворение личных потребностей.

  Для эффективного управления монополиями нужна принципиально другая модель российской экономики. В этой модели не должно быть внутреннего рынка как стихийного средства управления производством. Все производство должно быть настроено только на выполнение конкретных заказов: государственных и индивидуальных. Для реализации такой модели нужны именной счет в банке, персональный компьютер, база данных и мозги. Рынок нужен только внешний: чтобы мир посмотреть и себя показать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 мая 2013 06:30

  К anengineer, 16 мая 2013 00:16

  «В чем разница между Западом и Россией?».

  Уважаемый anengineer! Основная разница между Западом и Россией состоит в том, что Запад уже прошел все стадии развития капитализма и вышел на его заключительную стадию - глобальный монополистический капитализм (в девичестве – империализм).

  А Россия – это страна не пуганных капитализмом невежд, которые не могут отличить социализм от капитализма, а капитализм от феодализма.

  Чтобы найти выход из сегодняшнего российского капитализма без кровопролития и социальных потрясений, надо искать его не внутри своей головы, а с её помощью, «обогатив свою память всеми теми богатствами, которое выработало человечество».

  Прежде всего, надо обогатить свою память пониманием того, что для сохранения своего устойчивого развития монополистический капитализм идет по пути совершенствования СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ монополиями, а не по пути их дробления.

  По мнению д.э.н. В.И.Лоскутова «Одной из крупнейших ошибок российских либеральных реформаторов конца ХХ в. является попытка "демонополизировать" экономику. Ошибка эта переросла в преступление, поскольку массовая «демонополизация» монополизированной экономики не дала и не могла дать иного эффекта, чем ее разрушение».

  Для эффективного управления монополиями необходимо подключить к их управлению не только государство как представителя всего общества, но и всех потребителей продукции, производимой монополиями. Подключение к управлению должно быть непосредственным, а не через рынок, потому что в монополизированной экономике места для рынка уже, увы, нет.

  А теперь несколько слов об изобретателях. В современном мире ценятся не любые изобретения, а только такие, которые могут принести прибыль тому, кто использует эти изобретения в массовом производстве.

  Несколько слов о творцах. Сегодняшней России изобретатели не нужны, потому что в ней отсутствует массовое промышленное производство. А прибыль можно получить без лишних умственных напрягов с помощью финансовых афер.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 мая 2013 16:45

  К anengineer, Краснодарский край 14 мая 2013 21:20

  «Главный могильщик революций – средний класс. Почему нету Мировой революции? А на Западе большинству и так хорошо».

  Уважаемый anengineer! А Вы сами-то на Западе жили? И кто Вам сказал, что нет мировой революции? Эта революция уже 200 лет идет полным ходом нога в ногу с неуклонным развитием научно-технического прогресса. Именно этот прогресс является могильщиком и среднего класса, и всего капиталистического способа производства.

  Ваше предложение по восстановлению среднего класса может быть реализовано только путем уничтожения современных достижений НТП и возврату в феодальное средневековье с диктатурой профессионального кретинизма, неизбежного в условиях господства мелкой частной собственности.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 мая 2013 16:00

  К Бажутин Игорь Александрович, 13 мая 2013

  «Нельзя не согласиться в общем, т.е. с оценкой уровня развития Российской управленческой школы, характеризующейся низкой эффективностью в соответствии с мировыми стандартами.

  Вот почему так актуально стоит вопрос о том, единственный выход из сложившейся ситуации заключается в принятии решения на Правительственном уровне о развитии России в масштабе 7-ого ТУ путем создания науки «УПРАВЛЕНИЕ».»

  Уважаемый Игорь Александрович! Наука о принципах и методах управления различными системами, процессами и объектами существует достаточно давно и известна как «теория управления».

  Обязательными элементами процесса управления являются:

  1) цель – это то, чего хотят достичь с помощью управления;

  2) объект - средство, используемое для достижения цели;

  3) субъект - лицо, воздействующее на объект управления;

  4) способ - прием воздействия субъекта на объект;

  5) результат - достижение поставленной цели.

  Главная проблема с управлением российской экономикой состоит в том, что те цели, которые ставят перед общественным производством управляющие субъекты в лице государственных чиновников и представителей бизнеса, не совпадают с целями объектов управления в лице российских граждан.

  Управляющие субъекты нацеливают общественное производство только на получение прибыли для личного обогащения. А подавляющему большинству управляемых объектов в лице российских граждан нужно, чтобы общественное производство было нацелено на максимальное удовлетворение их естественных потребностей в натуральном выражении. Решить эту проблему можно только одним единственным способом: полным исключением из системы экономических отношений возможности человека быть ОБЪЕКТОМ управления. Для этого требуется УЗАКОНЕННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ каждого гражданина участвовать в общественном производстве исключительно в качестве УПРАВЛЯЮЩЕГО СУБЪЕКТА с несением всей полноты ответственности за результаты принимаемых решений.

  Опыт ТАКОГО управления был известен в СССР ещё в конце 80-х.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 99 100 101 102 следующая ››