Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  4 апреля 2013 07:07

  К Капитан С.А., Волгоградская область 2 апреля 2013 11:55

  «А вот в современной либеральной не служил ни дня и, поэтому не понимаю: зачем нужно закрытое АО, если оно частное? Частное - оно и так закрытое ограниченными интересами частника. Надеюсь, Вы поняли, что я ещё в 91 г выступал против всего частного за коллективное. То есть каждого работающего (работавшего до пенсии) на предприятии нужно было делать акционером. А посторонних (паразитов, которые никакого понятия не имеют в делах его), ни в коем случае, ибо они никакого вклада в прогресс предприятия внести не могут, а стремятся его раздеть, распродать и смыться за границу. Вот такую полезную закрытость я имел ввиду.»

  Уважаемый Капитан С.А.! Частной собственностью является не только то, что принадлежит частному лицу. Частной собственностью является и коллективная собственность работников предприятия, если эта собственность используется для получения прибыли. Любое предприятие, принадлежащее его работникам, является частным по отношению к другим таким же предприятиям с коллективной собственностью их работников, если общение этих предприятий осуществляется через рынок. Без рынка получить прибыль нельзя.

  Для того, чтобы обуздать в России разгул частной собственности и рынка, требуется организовать всего одно ЗАО, объединяющее ВСЕХ дееспособных граждан России как коллективных собственников ВСЕЙ государственной собственности. Лишь в этом случае закрытость ЗАО будет полезной для российских граждан.

  Такое ЗАО с коллективной собственностью его участников будет частным по отношению только к тем людям и предприятиям, которые в него не войдут.
• Тема: Экономика
  4 апреля 2013 06:18

  К Карлов Олег Вячеславович, 3 апреля 2013

  «Я хотел бы настоящим комментарием привлечь внимание руководство государства к положению дел на отечественном фондовом рынке, который является индикатором состояния инвестиционного климата страны в целом».

  Уважаемый Олег Вячеславович! А я хочу привлечь внимание не только руководства нашей страны, но и всех тех, кто обеспокоен судьбой отечественной экономики, к пониманию того, что иностранные или отечественные денежные инвестиции по сути являются всего лишь одним из вариантов предоплаты будущего товара. Такая предоплата может быть предложена только тем предприятиям, которые способны гарантировать инвестору быстрое получение реальной коммерческой прибыли от реализации этого товара, т. е. только тем предприятиям, которые производят дефицит для внешнего и внутреннего рынков. Принимая во внимание беспрецедентный масштаб сегодняшнего перепроизводства на внешнем рынке всевозможного недорогого ширпотреба made in China, число таких гарантов в России можно пересчитать по пальцам одной руки: производители энергоресурсов, стратегического сырья, оружия. Кроме всего прочего, необходимо учитывать высокую себестоимость российских товаров, производимых в суровых климатических условиях, чудовищной раздробленности отечественных производительных сил и низкого уровня их технической оснащенности.

  Для подъема отечественного производства требуются высококвалифицированная рабочая сила и знания, а не деньги в виде той или иной валюты. Более того, требуется не атомизированная частная высококвалифицированная сила, продающаяся как товар. Чтобы вытащить Россию из капиталистической социально-экономической ямы, требуется ОБЪЕДИНЕНИЕ всех ИНДИВИДУАЛЬНЫХ высококвалифицированных рабочих сил, чтобы функционировать как ЕДИНАЯ рабочая сила.

  Для такого объединения необходимо уничтожить ПРАВО частной собственности на рабочую силу как на товар. Рабочая сила должна быть средством удовлетворения потребностей людей только в натуральных благах, а не в деньгах.
• Тема: Труд и заработная плата
  2 апреля 2013 09:59

  К Лагутин Александр, 1 апреля 2013

  «Смысл учения Маркса в том, что капитализм не имеет будущего».

  Уважаемый Александр! Смысл учения Маркса состоит в следующем. Капиталистический способ производства, основанный на частной собственности, возник в результате промышленной революции, которая не только ускорила многовековой процесс общественного разделения труда, но и потребовала его технологической кооперации. И то, и другое необходимы обществу для повышения производительности труда с целью получения большего конечного результата в натуральном выражении. Неуклонный рост народонаселения и его потребностей в натуральном выражении требуют неуклонного роста и производительности труда, который невозможен без устойчивого роста уровня НТП и все более широкой кооперации частного труда. Частная собственность на результаты общего труда приходит в непримиримое противоречие с общественным характером производства. Чтобы продолжать охранять частную собственность, надо остановить рост НТП и уничтожить всех тех, кого ТАКАЯ собственность не в состоянии прокормить. Или же надо уничтожить право частной собственности и накормить всех с помощью общей собственности и достижений НТП. Третьего, увы, не дано.

  Л.А.: «ОГАС, а ранее ЕГСВЦ создавались для "управления экономикой СССР", но даже тогда не были внедрены»

  ОГАС не была внедрена из-за отсутствия высокотехнологичных средств сбора и обработки первичной информации, необходимой для грамотного управления советской экономикой. Сегодня эти средства уже есть, в виде спутников связи, оптоволоконных и беспроводных каналов связи, персональных компьютеров и обслуживающей их инфраструктуры.

  Спасут Россию не государственные чиновники, а все те, кто сможет овладеть последними достижениями НТП и кто будет использовать эти достижения в интересах России и её народа, а не в своих личных корыстных интересах.

  Что касается государственных чиновников, то они должны служить за оказанную им честь, а не за большой оклад. За оклад не служат, а выслуживаются.
• Тема: Финансовый кризис
  30 марта 2013 04:29

  К Капитан С.А. 29 марта 2013

  « И вообще, я был против частных предприятий (ещё в 91 г, как я тут уже писал) и сейчас того же мнения. За Закрытые Акционерные Общества, где каждый работник - акционер с именной акцией и возможностью дополнительных вложений в акцию».

  Уважаемый С.А.! ЗАО – это разновидность частного предприятия. Любая именная или обезличенная акция – это право её владельца на участие в дележе прибыли, получаемой предприятием, выпускающим акции. Для получения прибыли надо произвести товар и реализовать его на рынке. Рынок – это поле действия только ЧАСТНЫХ предприятий, обменивающихся результатами своего ЧАСТНОГО производства.

  Все Ваши предложения по борьбе с инфляцией и по борьбе с частными предприятиями – это предложения бороться со следствиями их причиной, т. е. предложения тушить пожар бензином.

  Для борьбы с инфляцией есть только одно эффективное средство: интенсивный рост производительности общего труда с использованием последних достижений науки и техники. Такой рост возможен лишь при отсутствии частной собственности на все средства производства, начиная с собственности на землю как ГЛАВНОЕ средство производства.

  Никакие частные лавочки в виде ЗАО, ОАО и всевозможных ООО, раздирающие российскую экономику на свои частные доходы, не в состоянии обеспечить интенсивное развитие отечественной экономики в целом. Это связано с тем, что получение ПРИБЫЛИ у одних возможно только за счет УБЫЛИ у других. В результате общество топчется на месте, перекачивая материальные и трудовые ресурсы из одних частных карманов в другие частные карманы.

  Более того, использование достижений НТП на отдельных частных предприятиях неумолимо сокращает число наемных работников этих предприятий и порождает такое социальное зло как безработица.

  При отсутствии частной собственности использование достижений НТП ведет к неуклонному сокращению рабочего дня и увеличению свободного времени у всех членов общества, а не только у частных владельцев новых средств производства.
• Тема: Финансовый кризис
  29 марта 2013 02:48

  К Капитан С.А., 28 марта 2013

  «Надо как-то конкурировать с иностранными валютами. Большие природные запасы золота и платины дают России такие конкурентные преимущества. Надо просто сделать рубль золотым, тогда он не будет подвергаться инфляции в отличие от других валют».

  Уважаемый Капитан С.А.! А кому в России конкретно надо конкурировать с иностранными валютами и зачем? Ведь конкуренция существует только между товарами. Та или иная иностранная валюта нужна России только для покупки импорта. Чем быстрее начнет развиваться отечественное производство, тем меньше будет требоваться импорта и иностранной валюты для его покупки.

  Цена золотого рубля определяется не только запасами золота, но и себестоимостью его добычи, а также потребностью в нем тех или иных покупателей. Для каких покупателей Вы предлагаете организовать производство дорогостоящего золотого русского рубля? Для тех, кто не сходят со станиц журнала «Forbs»? Кроме них, такая валюта сегодня никому не нужна. Ведь золотой рубль нужен только им, и не как средство обращения, а как средство накопления личного богатства. Кстати, тоже подверженного инфляции во время тех или иных стихийных бедствий. Например, во время массового недорода зерновых или засухи, когда дефицитные хлеб и вода продаются на вес золота.

  У всех остальных людей другие виды валют, не подверженных инфляции. Например, в России уже давно используется такая инфляцеустойчивая валюта как бутылка водки или самогона. Помните известный советский анекдот о рабочем, который точил деталь за бутылку водки, не зависимо от её цены?

  Прежде, чем выступать с тем или иным предложением в области стабилизации российских финансов, Вы сначала определитесь, с кем Вы: с олигархами или с народом.

  Финансовые проблемы народа золотым рублем не решить, потому что у большинства российских граждан нет никакой валюты, кроме бумажных и электронных рублей.

  А финансовые проблемы олигархов решаются с помощью ракет и ковровых бомбардировок, а не чеканкой золотых монет.
• Тема: Малый бизнес
  28 марта 2013 15:32

  К prohor, 27 марта 2013

  «Перефразируя, рынок - это плохо. Но лучшего способа существования экономики не придумано. Вы жили во времена отсутствия рынка? Вы стояли в бесконечной очереди за электрическими лампочками? А за туалетной бумагой? А талоны на спички и масло получали? А на машину ВАЗ-2106 в очередь не записывались?»

  Уважаемый prohor! Вы неправильно перефразировали мои слова и исказили мою мысль. Я сказала, что рынок – это только способ распределения результатов производства.

  Экономика начинается не с рынка, а с производства. Рынок - всего лишь следствие роста производительности частного труда. Потребность в нем возникает тогда, когда появляются излишки, произведенные сверх личных потребностей частного производителя.

  Например, человек выращивает картошку. Если для его личного потребления нужно 10 мешков, а он собрал 15 мешков, то 5 мешков он может обменять на то, что не растет в его огороде. Если эта лишняя картошка никому не нужна, то ему придется самому съесть картошки в 1,5 раза больше, или пустить её на удобрение.

  Причиной советского дефицита продуктов питания и ширпотреба было не отсутствие рынка, а неумение управлять общественным производством с учетом конкретных потребностей советских граждан.

  Сегодня в России дефицит более страшный, чем был в СССР. Сегодня дефицит ДЕНЕГ у подавляющего большинства российских граждан, т.е. дефицит ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЬ в условиях рынка. Их денег хватает только на питание и оплату услуг ЖКХ. Многие стоят перед нехитрым выбором: умереть с полным желудком от холода, или умереть в тепле от голода.

  Организовать в сегодняшних российских магазинах такие же пустые полки и очереди, какие были в СССР, пара пустяков. Для этого достаточно повысить средние зарплаты и пенсии хотя бы в два раза. И сразу же станет понятным, что российское рыночное изобилие – ЛОЖНОЕ.

  Миллионы людей семьями ютятся в коммуналках, общежитиях и аварийных домах, а пустые новостройки стоят с темными окнами. Вот, что такое изобилие российского рынка.
• Тема: Труд и заработная плата
  28 марта 2013 09:24

  К Лагутин Александр, 27 марта 2013

  «Маркс доказал, что капитализм - общество потребления не имеет будущего и обосновал переход к следующей общественно-экономической формации в наиболее развитых странах».

  Уважаемый Александр! Маркс никогда не называл капитализм обществом потребления. Не имеющим будущего он считал общество, основанное на частной собственности и использующее наемный труд. Именно капитализм становится первым могильщиком такого общества, уничтожая его с помощью укрупнения, монополизации и централизации капитала. Но одновременно с этим он становится и своим собственным могильщиком. Маркс называл это отрицанием отрицания.

  Л.А.: «Сейчас главное зло нашей Родины - коррупция, которую смогут победить исключительно грамотные и честные чиновники. Они и только они могут спасти Россию и смогли бы в 1991, но, к сожалению, таких не было и нет».

  Главное зло России – это сохранение институтов частной собственности и наемного труда. Именно ТАКАЯ собственность и ТАКОЙ труд государственных чиновников являются ПРИЧИНОЙ коррупции.

  Л.А.: «Оплачиваться труд госслужащих должен, безусловно, в зависимости от результатов их труда».

  Главными результатами труда государственных чиновников должны быть увеличение продолжительности жизни и рост благополучия КАЖДОГО российского гражданина. Единственным стимулом для получения таких результатов должно быть БЕСКОРЫСТИЕ всех без исключения государственных чиновников, начиная с первых лиц государства.

  «НТП не уничтожит госчиновников системой ОГАС с помощью ПК, надо просто понимать, что такое госслужба и ОГАС».

  В отличие от Вас я очень хорошо понимаю, что такое НТП, ОГАС и госслужба. Потому что в течение всей своей более 30-ти летней трудовой деятельности, зафиксированной в трудовой книжке, занималась и первым, и вторым, и третьим.

  Чтобы грамотно рассуждать об управлении теми или иными объектами, сначала изучите теорию этого вопроса. Когда изучите, тогда и поговорим о государственном управлении и предметно, и конструктивно.
• Тема: Малый бизнес
  28 марта 2013 02:51

  К Иван Кораблин, 27 марта 2013

  «Кстати, вот лозунг для "ЕР". Или "СР"- кому понравится.

  "Единая Россия - справедливая Россия!"

  Уважаемый Иван! Россия, использующая тот или иной бизнес как средство выживания своих граждан, не может быть ни единой, ни справедливой. Причина такой её социально-экономической немощи кроется в том, что вести тот или иной бизнес можно только на основе частной собственности на средства производства и на результаты частного труда.

  О каком российском единстве можно говорить при наличии миллионов частных собственников внутри России, думающих только о себе? О какой справедливости в России можно говорить, если из общего числа занятых в экономике в возрасте 15-72 лет абсолютное большинство - 61,6 млн. человек (94%!!!) являются наемными работниками, т.е. не имеют в частной собственности ничего, кроме своей рабочей силы, и вынуждены выживать только за счет доходов от её продажи?

  При этом необходимо четко отличать индивидуальную собственность от частной.

  Частной собственностью является только то, что используется для получения доходов от её продажи. Индивидуальная собственность – это все то, что необходимо для удовлетворения личных потребностей владельца этой собственности. В такой собственности может находиться и квартира, и дом, и машина, и дача. Частной собственностью они становятся при обмене на деньги.

  Единой и справедливой Россия сможет стать только тогда, когда в ней будет уничтожена система наемного труда, государственная собственность станет общенародной, а каждый российский гражданин станет равноправным совладельцем общенародной собственности.

  Для такого единства и справедливости нужны не бессмысленные лозунги, а безукоснительное соблюдение Конституции РФ, в соответствии с которой единственным суверенным источником власти в России является её народ. Кому принадлежит власть в стране, тому должна принадлежать и вся государственная собственность, начиная с собственности на землю и на все то, что производится на этой земле.
• Тема: Малый бизнес
  27 марта 2013 02:47

  К Андрей Романович,26 марта 2013

  « Они работают в жесточайших условиях беспредела местных чиновников, полицейского и бандитского рэкета, при бешеных ценах на аренду помещений и коммунальные услуги. Ну какие доходы могут быть с парикмахерских, с обувных мастерских, с ателье по ремонту и пошиву одежды, с частных детских садов, с мелких автосервисов, с небольших теплиц, свиноферм и коровников?»

  Уважаемый Андрей Романович! Ни крупный, ни средний, ни мелкий бизнес не смогут спасти Россию и её граждан. Они смогут только окончательно погубить их. Бизнес и Россия – понятия взаимоисключающие.

  Что такое бизнес? Бизнес – это дело, связанное с производством ради денег. Для роста такого производства нужен рынок.

  Но рынок – это всего лишь способ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ товаров, то есть того, что продают и покупают за деньги, а не средство производства всего необходимого для жизни людей. Рынок ничего не может произвести, кроме адреналина в крови и спекулянтов-перекупщиков.

  Самое главное, что никак не доходит до ума российских производителей ради денег и любителей рынка, так это то, что если учесть, что 92,2% территории земли принадлежит НАРОДУ России, которому по Конституции РФ принадлежит и власть в ней, то о какой рыночной экономике может идти речь? Это всё равно, что говорить о рыночной экономике внутри границ своего приусадебного участка. С кем на нем торговать? С членами своей семьи или с самим собой? Ведь все то, что производится на частном участке, принадлежит его владельцу. Все то, что производится на земле, принадлежащей народу России, принадлежит ему.

  Рынок ВНУТРИ России нельзя разумно урегулировать. Его можно только разумно ЛИКВИДИРОВАТЬ как антиконституционный и жизненно ОПАСНЫЙ для России и её граждан способ распределения производимых в стране материальных благ.

  Сегодня вопрос о судьбе России стоит ребром: или бизнес без России, или Россия без бизнеса. Россия с бизнесом неизбежно исчезнет с карты мира как страна людей, обезумевших от любви к деньгам и рынку.
• Тема: Труд и заработная плата
  26 марта 2013 04:36

  К Лагутин Александр, 25 марта 2013

  «Маркс и Чартаев доказали, что всё зависит от грамотного управления. Благосостояние всех слоев населения любой страны зависит от грамотности и честности госслужащих при разном и одинаковом уровне развития производительных сил общества, который определяется прогрессом человечества».

  Уважаемый Александр! Маркс считал прогрессом человечества переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами. Чартаев перешел к ТАКОМУ управлению в рамках созданного под его руководством «Союза собственников-совладельцев».

  Главной особенностью этого Союза стало отсутствие наемного труда и гарантирование прожиточного минимума не только членам Союза, но и всем членам их семей.

  Благосостояние всех членов Союза было поставлено в зависимость от результатов их труда, а не от занимаемой должности. Административное управление общим производством было заменено СОуправлением с участием в ТАКОМ управлении каждого члена Союза.

  Будущее за научным социализмом, а не за тем вульгарным социализмом, убежденным апологетом которого Вы являетесь.

  В чартаевском «Союзе собственников-совладельцев» аппарат управления получал не зарплату, а долю от общего фонда накопления (общественных фондов потребления). Эта доля шла не только на личное потребление управленцев, но и на возмещение всех убытков, понесенных Союзом за их управленческие ошибки. Гарантированным для аппарата управления был только прожиточный минимум, установленный для всех работающих членов Союза.

  К сожалению, рассматривая опыт Чартаева, «слона-то Вы и не приметили».

  Роль аппарата управления состоит в обработке информации, получаемой от нижестоящего звена системы управления, выработке управленческого решения и передаче его вниз до уровня конкретного рабочего места.

  НТП безжалостно уничтожит госчиновников системой ОГАС, с помощью которой каждый участник общественного производства получит возможность соуправлять им с помощью ПК, не сходя со своего рабочего места.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 99 100 101 102 следующая ››