Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 июля 2013 18:41

  К Бажутин Игорь Александрович, 15 июля 2013

  «Вы руководствуетесь идеей сохранения экономики, но если руководствоваться только экономическими интересами, при этом страдают другие стороны человеческого бытия и, в первую очередь, вероятное будущее России становится под большим вопросом. В основе всех Ваших логических построений лежит теория социал-дарвинизма, на основе которой общество объявляется не единой семьей, где сильные заботятся о слабых, а джунглями, где выживает сильнейший, и «горе побежденным».

  Уважаемый Игорь Александрович! Ничего общего с социал-дарвинизмом мои рассуждения об управлении общественной экономикой не имеют. В основе моих предложений лежит глубокое знание марксизма как фундаментальной науки о законах общественного развития.

  Ваша реакция на мои комментарии и предложения свидетельствует о том, что Вы с этой наукой не знакомы.

  Прочитав заново Ваши комментарии, размещенные на этом блоге, я пришла к выводу, что мне с Вами вообще не о чем разговаривать. Вы не мой паци..., прошу прощения, - оппонент.

  Особенно впечатлило меня Ваше сообщение в этой теме от 20 сентября 2012 16:36:

  «Мной было заявлено изобретение «Холодное кипячение воды», не имеющее мировых аналогов и, соответственно, мировой конкуренции. Тема выбрана не случайно, т.к. вода – это самый востребованный продукт на мировом рынке...

  Мы имеем уникальное открытие, позволяющее кипятить воду с любой предварительно заданной температурой и которая соответствует всем параметрам воды после обычного кипячения.

  Например, заключаем договор с любой фирмой: Philips, Bosh, Tefal или любой другой, получаем техническое задание на разработку новой конструкции и т.д. Предполагаемая цена готового изделия в минимальной комплектации (ориентировочно) составляет 21 доллар, где мы имеем условно с каждой установки по 1 $. Мировая конкуренция отсутствует, поэтому объемы продаж составят по всему миру МЛРД. единиц».

  В лучшем случае - это маниловщина с хлестаковщиной в одном флаконе. О худшем лучше не думать.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июля 2013 17:20

  К Бажутин Игорь Александрович, 12 июля 2013

  «В науке «Управление» единственный «субъект управления» – это Человек. При этом мы говорим об «Управлении», где главным «объектом управления» является тоже человек и все продукты его деятельности, а также каким образом применить и использовать ту часть знаний, которая необходима в конкретный момент для решения любых задач из любой сферы – духовной, интеллектуальной, материальной, экономической, научной, социальной, производственной и т.д.»

  Уважаемый Игорь Александрович! Если перевести Вашу многословную цитату на простой разговорный язык, Вы ведете речь о том, как один человек (субъект) управляет другим человеком (объектом) для решения задач, связанных с любой сферой деятельности людей.

  Вопрос на засыпку. Человек-субъект и человек-объект - это разные люди или один и тот же человек, управляющий собой и продуктами своего труда? Если это два разных человека, из которых один управляет другим и продуктами его труда, то все возможные способы управления одних людей другими уже давно известны и тщательно опробованы. Так что ничего нового в этой области придумать уже нельзя.

  Если же это один и тот же человек, то задача самоуправления теоретически тоже уже давно решена. Проблема только в ее практической реализации. Потому что в условиях господства частной собственности для практики самоуправления нет реальной материальной возможности.

  Такая практика возможна только в условиях общей собственности.

  Что касается Вашей команды, укомплектованной учеными с мировыми именами, то позвольте мне усомниться в компетентности и искренности намерений этой команды. Истинным ученым свойственно производить знания как продукт для общего пользования, а не как «ключевой товар глобального значения» для продажи его на рынке тем или иным денежным мешкам.

  Извините, но продолжать обсуждать с Вами поблемы управления общественной экономикой мне стало неинтересно. Я добываю знания для людей, а не для продажи. Мой принцип "знания – массам, а не рынку».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июля 2013 12:47

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 11 июля 2013 17:08

  «Наука «Управление» позволяет практически мгновенно находить такие решения любой тематики. Каким образом это происходит? Это и есть know how».

  Уважаемый Игорь Александрович! Чтобы я поверила в то, что Вы схватили "Бога за бороду", Вы должны ответить всего на единственный вопрос: « Кто в Вашей науке «Управление» является субъектом управления?». Или это тоже коммерческая тайна?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 июля 2013 07:52

  К anengineer, 10 июля 2013

  «Капитализм, как это не прискорбно, обладает целым рядом преимуществ перед развитым социализмом, не говоря уже о недоразвитом».

  Уважаемый anengineer! Прискорбно то, что Вы не понимаете, чем социализм отличается от капитализма, и делаете свои выводы, опираясь на ложные представления о том и о другом.

  У капитализма есть преимущества только по сравнению с феодализмом. Сравниться с социализмом у капитализма нет никакой возможности, потому что социализм вырастает на могиле капитализма, которую тот роет сам себе. Эти азы политэкономической науки известны каждому, кто хочет понять окружающий его мир с помощью своей головы и знаний, добытых другими головами, а не с помощью только своих глаз.

  В наиболее полном виде накопленные знания о капитализме собраны в «Капитале» К. Маркса. Главный вывод, который позволяют сделать эти знания, состоит в том, что «капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства». (т.1, стр.773).

  То, что Вы называете «развитым социализмом» на самом деле было государственным капитализмом. Для того чтобы от такого капитализма перейти к социализму, надо преобразовать государственную собственность в общенародную и привлечь к управлению такой собственностью всех дееспособных граждан страны.

  Приватизация государственной собственности не имеет ничего общего с процессом превращения ее в общенародную. Это процесс сохранения ига капиталистической частной собственности любой ценой.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июля 2013 18:51

  К Бажутин Игорь Александрович, 10 июля 2013

  «Такая модель является настолько очевидной, насколько очевидной является дарвинистское представление о происхождении человека: раз был он вначале обезьяна, значит и животные потребности у него на первом месте, насколько он от своего предка оторвался, настолько поднялся по лестнице Абрахама Маслоу.

  Насколько поднялись Вы по этой лестнице и что нового сказали?»

  Уважаемый Игорь Александрович! Я никогда не шагала по лестнице Абрахама Маслоу. Моя главная потребность состоит в том, чтобы быть порядочным человеком.

  Чтобы понять то новое, о чем я говорю, надо глубоко понять старое, давно ставшее аксиомой: «люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.».

  Из этой аксиомы следует, «что производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют ОСНОВУ, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они, поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор» (Ф. Энгельс).

  Всякие теоретические попытки игнорировать материалистический (марксистский) взгляд на законы развития общества, неизбежно заканчиваются практическим конфузом и сопровождаются большими материальными и людскими потерями.

  Все, что можно было сказать нового в теории развития общества, сказали основоположники научной политэкономии. Новое слово сегодня требуется от практиков, а не от теоретиков.

  Как практик я предложила новый алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан и озвучила его на этом блоге еще в 2009 г. Но людям свойственно слышать только то, что они понимают. К сожалению, людей, понимающих, что такое государственная собственность и кто должен управлять ею, сегодня в России ничтожное меньшинство. Увы!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июля 2013 16:48

  Бажутин Игорь Александрович, 8 июля 2013

  «Мы говорим об «Управлении», где главным объектом управления является человек и все продукты его деятельности...»

  Уважаемый Игорь Александрович! Если Вы говорите об «Управлении», где главным объектом управления является человек, то Вы не понимаете, что такое «управление». Управлять можно только такими объектами, о свойствах которых имеется достаточно полная информация и которые не способны к сознательному самоуправлению. Так вот вся история развития человеческого общества показывает, что человек управляем как объект только до тех пор, пока его интересы совпадают с интересами управляющего субъекта. Если же интересы субъекта управления расходятся с интересами управляемого объекта, то объект начинает управлять собой сам, руководствуясь только своими собственными интересами.

  Управление людьми как объектами не имеет к науке никакого отношения. Оно имеет отношение только к варварскому желанию превратить большинство людей в зомби и послушный рабочий скот. Главными средствами такого управления являются кнут или пряник для рабов и сила или рубль для наемных работников. Иными словами, вся Ваша «наука», которую Вы без устали рекламируете как волшебную палочку, нужна только для управления принудительным трудом. Но все ее изуверские фокусы давно всем известны, потому что они стары, как весь этот мир насилия над людьми. С помощью такой «волшебной палочки» российское государство сможет занять «достойное» место только среди государств с фашистской диктатурой военных хунт.

  Истинная наука начинается там, где человек рассматривается только как СУБЪЕКТ управления, а объектами его управления являются овеществленные средства производства (земля, станки, машины и т.д.). При этом субъект управляет объектом с целью удовлетворения своих естественных потребностей. Такое управление возможно лишь в условиях совместного свободного труда людей, свободно собравшихся на своей земле.

  Кстати, а кто в вашей науке "Управлении" является субъектом?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июля 2013 15:00

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 5 июля 2013 12:03

  «И всё-таки оно (управление) существует!)»

  Уважаемый Игорь Александрович! Конечно же, существует! Но только не абстрактное в отрыве от субъектов и объектов управления, а конкретное, то есть привязанное к конкретной цели, к конкретным субъектам/объектам и конкретным способам управления.

  О науке какого конкретного управления Вы все время говорите? Я говорю о науке управления вещами, а не людьми, и о руководстве производственными процессами. А Вы о чем говорите?

  Для того чтобы научно управлять вещами и производственными процессами, ни рынок, ни конкуренция не нужны. Нужна государственная автоматизированная система управления экономикой (ОГАС), позволяющая настроить общественное производство на удовлетворение потребностей людей с помощью прямой связи потребителей с производителями. Именно наличие такой системы и такой связи и являются признаками научного управления и экономикой, и обществом. Если конечный потребитель результатов общественного производства и государственных услуг является не субъектом управления, а только объектом, то ни о какой науке управления говорить не приходится.

  «Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь» (Ф. Энгельс. Наброски к критике политической экономии). Единственной реальной силой, управляющей общественным развитием, являются потребности людей.

  Любой игнорирование этой силы делает управление обществом неэффективным и ненаучным, не учитывающим существования объективного закона, который действует на общественное развитие.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 16:15

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 4 июля 2013 13:57

  «Наша позиция – создать инновационную экономику, позволяющую устранить все внутренние противоречия современной экономики. ... Создание науки «Управление» является решением всех вопросов, включая экономические. Это единственный возможный путь».

  Уважаемый Игорь Александрович! Прежде, чем устранять внутренние противоречия современной экономики, их надо четко сформулировать. В чем, по-Вашему состоят внутренние противоречия современной экономики вообще и российской экономики в частности?

  Что касается науки «Управления», то без привязки к конкретике такой науки создать нельзя. Управления вообще в природе не существует. Чтобы управлять, надо знать, чем или кем управлять, а также как управлять и для чего.

  Поэтому, будьте любезны, разъясните, что такое наука «Управление» и кому конкретно она нужна в России.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 13:08

  К anengineer, 3 июля 2013

  «А, как и чем измерять давление, какая точность нужна, какие поправки вводить и т.п. это, уж поверьте, я знаю. А ведь мы на одном рынке с теми же европейцами, где на таком заводе как наш, обычных (не в поисковых лабораториях) лаборантов аж 3 человека на весь завод, выпускающий несколько миллионов тонн продукции в год».

  Уважаемый anengineer! К сожалению, я не могу Вам поверить. Все Ваши представления о наших конкурентах по ВТО почерпнуты из сведений, распространяемых службой ОБС (одна баба сказала). Реальное положение на зарубежных предприятиях диаметрально противоположно тому, которое Вы озвучиваете на этом блоге.

  Еще В.И. Ленин говорил о том, что капитализм – это контроль и учет. Причем контроль и учет всего: и денег, и людей, и рабочего времени.

  «Капитал организует и упорядочивает труд внутри фабрики для дальнейшего угнетения рабочего, для увеличения своей прибыли. А во всем общественном производстве остается и растет хаос, приводящий к кризисам, когда накопленные богатства не находят покупателей, а миллионы рабочих гибнут и голодают, не находя работы» (ПСС, т.24, с. 370-371).

  Сегодня каждый западный работник вынужден пользоваться услугами частного бухгалтера для проверки правильности уплаченных налогов, что делает эту профессию одной из самых востребованных. Так что сокращение бухгалтеров внутри предприятия не уменьшает их количества за его пределами. Просто услуги внешних бухгалтеров оплачивают сами работники, а не предприятие.

  Что касается конкурентоспособности участников ВТО, то эта конкурентоспособность поддерживается не только техническим совершенством производства, но и использованием дешевой рабочей силы, включая использования рабского труда заключенных. Подробно об этом см. статью проф. В.Ю. Катасонова «Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма».

  Российское производство может стать конкурентоспособным только при наличии общего плана и отсутствии внутреннего рынка, потому что рынок - это самый затратный посредник.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 июля 2013 16:46

  К anengineer, 2 июля 2013

  «Ряд анализов технологических газов ведётся с измерением по ходу дела давления в измерительной системе. С древних времён измерение это ведётся с помощью У-образников со ртутью, один конец подключен к системе, один открыт в атмосферу, т.е. в лабораторию. Лаборант находится в зоне этого У-образника неотлучно во всё время анализа по долгу службы, т.е. вдыхает пары ртути. Ртуть покрыта слоем воды. Но это ритуальное действие, защитить оно не может. Придумал, что можно же заменить ртуть водой!»

  Уважаемый anengineer! Техническое название у-образника для измерения давления - «манометр».

  Вот, что известно о манометрах из школьного курса физики.

  Идея использовать жидкость для измерения давления принадлежит итальянскому учёному Э. Торричелли (1640). Первые ртутные манометры были сделаны итальянским механиком В. Вивиани (1642) и французским учёным Б. Паскалем (1646). Конструктивное исполнение жидкостных манометров отличается большим разнообразием. Основные разновидности жидкостных манометов: U-oбразные (двухтрубные), чашечные (однотрубные) и двухчашечные. Современные жидкостные манометры имеют пределы измерений от 0,1 н/м2 до 0,25 Мн/м2 (~ от 0,01 мм вод. cт. до 1900 мм pт. cт.) и находят применение главным образом для измерений с высокой точностью в лабораторных условиях. Жидкостные манометры, служащие для измерения малых избыточных давлений и разрежений менее 5 кн/м2 (37,5 мм pт. ст.), называются микроманометрами. При малых пределах измерений жидкостные манометры заполняются лёгкими жидкостями (вода, спирт, толуол, силиконовые масла), а при увеличении пределов измерений — ртутью.

  Прежде, чем предлагать менять ртутный манометр на водяной, надо уточнить пределы измерений, и не изобретать то, что уже давно изобретено.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 99 100 101 102 следующая ››