Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  13 апреля 2013 05:30

  К Лагутин Александр, 12 апреля 2013

  «Ведь жизненный уровень всего населения существенно зависит от квалификации и морали госслужащих.

  В предыдущих комментариях я писал, как и за что был уволен с должности начальника департамента федерального министерства».

  Уважаемый Александр! Жизненный уровень всего населения страны зависит исключительно от способа организации его труда и ни от чего другого. Потому что производство материальных условий жизни людей – это базис, то есть основа любого государства. Госчиновники - это всего лишь управляющая надстройка над базисом. Тот или иной базис зависит от уровня развития производительных сил общества, и лишь этот уровень определяет конкретный способ управления общественным производством. Чем выше уровень развития общественного производства, тем меньше оно нуждается в ручном управлении со стороны чиновников.

  Сегодняшнее засилье в государственном аппарате управления нечестных и неграмотных чиновников обусловлено раздроблением и частичным уничтожением советского промышленного потенциала с резким падением в результате этого уровня производительных сил общества. Сегодняшние российские чиновники заняты не управлением общественным производством, а торговлей государственной собственностью и стрижкой купонов с приватизированных предприятий. Для такого вида деятельности честность и грамотность не нужны. Достаточно знать только два арифметических действия: отнять и разделить.

  Чтобы российские чиновники стали честными и грамотными, их надо ЛИШИТЬ ПРАВА торговать ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью и ВМЕНИТЬ В ОБЯЗАННОСТЬ использовать её не как товар для наполнения госбюджета и своих карманов, а исключительно как ОБЩЕНАРОДНОЕ СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для обеспечения безопасной и комфортной жизни ВСЕМ российским гражданам.

  Что касается моих оппонентов, то меня интересуют их мысли, а не биографии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2013 18:06

  К Павлов, 12 апреля 2013

  «Вы знаете, что коммунисты и так уничтожили все классы, и таким образом все, абсолютно все мы были бедными, ну кроме, конечно же, самих коммунистов с их пайками. Отсюда и отношение одинаковое было наших граждан к средствам производства, тогда воровали все, по коммунистическому принципу, всё, что государственное, значит и моё».

  Здравствуйте, Павлов! А сейчас по какому принципу воруют? По капиталистическому?

  Так, как воруют сегодня, в России не воровали никогда. При этом, заметьте, в основном, воруют то, что было создано при коммунистах общим трудом всего советского народа.

  Что касается отношения советских граждан к общим средствам производства, так их никто никогда не воровал. И бедных было не очень много, потому что не было безработицы и каждый при желании мог заработать себе не только на хлеб с маслом, но и на кооперативную квартиру с машиной. Если Вы лично воровали в советское время, то так и скажите, а не обобщайте и не мажьте всех советских людей черной краской. Лично я никогда ничего не украла. И не потому, что боялась, а просто потому, что мне не нравится воровать. Я и сегодня не ворую.

  О том, какими бедными были советские люди, лучше всего говорят данные о денежных вкладах в учреждениях Сберегательного банка СССР. По состоянию на конец 1989 года :

  Число вкладов составляло 208,9 млн.

  Сумма вкладов в млрд. руб. – 337,7

  Средний размер вклада - 1616 руб. (Данные Госкомстата СССР)

  При этом батон белого хлеба стоил 13 коп., а литр молока – 37 коп.

  Как известно, главное богатство человека – это его здоровье. Медицинское обслуживание в СССР было бесплатным. Поэтому за годы Советской власти население СССР неуклонно увеличивалось.

  Только за период с 1979 по 1989 г.г. население СССР увеличилось на 24, 3 млн. чел., а в РСФСР (сегодняшней РФ) – на 9,85 млн. чел.

  Сегодня в России людей живет на 5 млн. меньше, чем при коммунистах.

  Если при коммунистах воровали деньги и вещи, то сегодня у людей крадут их ЖИЗНИ.
• Тема: Труд и заработная плата
  12 апреля 2013 11:51

  К Лагутин Александр, 10 апреля 2013

  «Считаю, что грамотность и честность госслужащих Россия должна ценить выше, чем эти же качества рабочих, учителей, врачей и ученых, так как их жизнь существенно зависит от квалификации и морали чиновников. Если принять грамотных и честных, то число бюрократов можно сократить в 8 раз».

  Уважаемый Александр! А каким способом Вы предлагаете выявлять грамотных и честных чиновников?

  Я, например, всех сегодняшних чиновников считаю и грамотными и честными. Они грамотно разваливают экономику России в полном соответствии с действующими российскими законами и честно используют этот развал в своих личных интересах. Чтобы в России появились другие грамотные и честные чиновники, надо принять такие законы, которые были бы направлены на восстановление российской экономики.

  Прежде всего необходим Закон, запрещающие любую коммерческую деятельность ВНУТРИ России. Потому что именно такая деятельность является причиной её развала.

  Производственная деятельность для удовлетворения естественных потребностей российских граждан – сколько угодно. А производство ради получения частной прибыли за счет этих граждан должно быть приравнено к государственному преступлению и наказываться в соответствии с тяжестью такого преступления: чем больше прибыль - тем суровее наказание.

  Без запрета на коммерческую деятельность внутри России честных чиновников не удастся найти даже днем с огнем, потому что коммерческая деятельность напрямую связана с частной собственностью, а «собственность - это кража » (Прудон).

  Новейшая история России более двадцати лет убедительно доказывает истинность этого полуторавекового утверждения.

  Если Вы являетесь чиновником, оставаясь грамотным и честным при действующем российском законодательстве, то Вас надо занести в Красную книгу или содержать в Кунсткамере как уникального представителя чиновничьего цеха.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2013 10:17

  К Павлов, 10 апреля 2013

  «Считаю, что нужно вернуть православной церкви государственный статус и прекратить оккультную позицию в веру "ИДЕОЛОПОКЛОНИЧЕСТВО", которую нам навязывало ЦК КПСС, то есть по нашим христианским обычаем похоронить В.И.Ульнова».

  Гр. Павлов! Прежде, чем что-то считать, надо заглянуть в Конституцию РФ.

  В Статье 28 предельно ясно написано:

  «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

  Россия – многоконфессиональная страна со свободой вероисповедания. У православной церкви, начиная с 1917 года, никогда не было и не может быть государственного статуса, потому что по большому счету это общественная организация граждан, объединенных общим вероисповеданием, ничем не отличающаяся от всех остальные религиозных объединений.

  Что касается захоронения В.И. Ульянова, то ЮНЕСКО включило мавзолей и некрополь у кремлевской стены в единый историко-культурный ансамбль Красной площади и официально охраняет этот ансамбль. РПЦ давно давала разъяснение, что захоронение в мавзолее не противоречит православной традиции.

  Многие гробы христиан покоятся отнюдь не в земле, а в склепах, причем, в отличие от тела Ленина, гроб которого лежит ниже 3 метров уровня земли, мощи многих святых христианской церкви разных конфессий путешествуют из одного храма в другой и водружаются на высокие постаменты.

  К тому же закопать тело В.И. Ульянова не представляет большого труда. А что будем делать с известными во всем мире идеями В.И.Ленина?

  Например: "Уничтожить классы - это значит поставить ВСЕХ граждан в ОДИНАКОВОЕ отношение к средствам ПРОИЗВОДСТВА всего общества, это значит, все граждане имеют ОДИНАКОВЫЙ доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее".

  Как это закопать?
• Тема: Экономика
  10 апреля 2013 15:59

  К Richmy-happy, 10 апреля 2013

  «Региональные руководители копируют политику Белого дома и не восстанавливают промышленность, все ищут деньги для покрытия социальных выплат безработным. Пока в России не появится Программа возрождения отечественной индустрии, власть сознательно будет обманывать народ пособиями по безработице».

  Уважаемый Richmy-happy! России нужна Программа сохранения её целостности и сбережения её народа. Эта Программа может быть выполнена только с помощью перехода на такой способ общественного производства, который бы объединил все население России для выполнения этой программы.

  Ни мелкой, ни средней, ни крупной частной собственности такая Программа не по карману. Да, если говорить честно, владельцам частной собственности Россия вообще не нужна. Им нужны деньги в конвертируемой валюте и желательно в зарубежном банке. Не говоря уже о том, что все владельцы частной собственности находятся в непрерывной и непримиримой борьбе друг с другом за место под валютным солнцем. Не до России им сегодня!

  Единственная собственность, которая способна сохранить и Россию, и её народ - это государственная собственность вообще и государственная собственность на землю в частности. Сегодня право распоряжаться всей государственной собственностью узурпировано государственными чиновниками, которые распоряжаются ею как своей частной собственностью.

  Чтобы государственная собственность стала опорой для сохранения России и сбережения её народа, эта собственность должна быть преобразована в общенародную. А каждый российский гражданин должен быть наделен равной для всех именной долей такой собственности в стоимостном выражении, чтобы управлять ею для удовлетворения своих естественных и жизненно необходимых потребностей.

  Без объединения всего народа общим трудом на общедолевой собственности ни Россию, ни ее народ не спасти.

  Так что, как ни крути, а без "отнять у чиновников госсобственность и поделить между всеми гражданами" сегодня в России уже никуда не деться.
• Тема: Труд и заработная плата
  9 апреля 2013 07:24

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  В продолжение затронутого вопроса о морали.

  Лично я считаю аморальным служение своему народу и Отечеству за оклад, превышающий среднюю зарплату по стране. Вы же считаете, что Ваши грамотность и честность Россия должна оценить гораздо выше, чем грамотность и честность высококвалифицированного рабочего, учителя, врача и ученого. А если другая страна предложит Вам ещё больше? Ведь грамотные и честные нужны не только в России.

  Кстати, В Австралии средняя зарплата за 2011 г. составила:

  по всем отраслям - $ 103 086,

  в государственных учреждениях и обороне - $ 81052,

  у рабочих в промышленности -$ 89638,

  в науке $ 114 602,

  в медицине и здравоохранении $ 83069.

  Эти цифры убедительно говорят о том, что даже на "диком" Западе давно уже поняли, что для устойчивого развития национальной экономики нужны промышленность, здоровье и знания, а не чиновники.

  Все цифры даны в AUD. По состоянию на 9 апреля 2013 года 1 AUD = 32,84 руб.

  Между прочим, в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения. А за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. - почти в пять, раз больше на душу населения, чем было в СССР.
• Тема: Труд и заработная плата
  9 апреля 2013 05:22

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  «Академик с точностью до наоборот разрабатывал ОГАС на основе ЕГСВЦ, которая "родилась" из идеи военных, Вы путаете не только следствие и причину, но и временные интервалы».

  Уважаемый Л.А.! Как академик В.М. Глушков разработывал ОГАС, по чьей инициативе и в какое время, подробно описано в книге Б.Н. Малиновского "История вычислительной техники в лицах". Поэтому давайте закончим соревнование в уточнении вопросов «что», «где» и «когда».

  Л.А. «Частной собственности в СССР не было, а коррупция, конечно, не сопоставимая по уровню, к сожалению, была, иначе он не развалился бы в 1991.».

  Чтобы быть экономически грамотным, надо понимать, что такое «частная» собственность и чем она отличается от общей и индивидуальной. Частная собственность – это такая собственность, которая используется для получения результатов производства в виде товаров для обмена их на деньги или на другие товары. А общая и индивидуальная виды собственности используются для производства ПРОДУКТА с целью НЕПОСРЕДСТВЕННОГО удовлетворения общих и индивидуальных потребностей в натуральном выражении. В зависимости от способа производства и способа использования одни и те же материальные блага могут быть частными, общими и индивидуальными.

  В СССР была частная собственность в виде индивидуальной рабочей силы, которая обменивалась на ту или иную зарплату, и в виде кооперативно-колхозной собственности, которая была частной по отношению к государственной (общенародной)собственности. Там, где есть наемный труд и обмен результатов труда через рынок, не может не быть частной собственности. Наемный труд и колхозные рынки были в СССР всегда.

  Что касается морали, то это продукт общественного развития, который зависит от правил общественного поведения, установленных в том или ином обществе. Например, в Китае убивать и есть кошек и собак морально, а в России – аморально. То же самое с однополыми и групповыми браками. Для одних стран - это морально, для других - аморально.
• Тема: Труд и заработная плата
  6 апреля 2013 15:18

  К Александр Юрьевич, Омская область 5 апреля 2013 19:13

  «Вы были знакомы с самим стариком Марксом?

  Я могу ошибаться, но мне кажется, что самый главный цивилизационный прорыв произойдет, когда появится способ бедному и слабому большинству мирным способом влиять на решения сильного и богатого меньшинства, подчёркиваю».

  Чтобы понять Маркса, надо быть знакомым с его трудами по первоисточникам, а не с ним самим.

  Вы, действительно, можете ошибаться и демонстрируете это очень убедительно.

  Главный цивилизационный прорыв произойдет тогда, когда главным богатством всех без исключения людей станут знания и свободное время, необходимые для творческого труда и свободного развития каждого индивидуума.

  Для такого прорыва требуется уничтожение системы наемного труда и права частной собственности на индивидуальную рабочую силу, потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время». (К.Маркс)
• Тема: Труд и заработная плата
  5 апреля 2013 04:51

  К Лагутин Александр, 4 апреля 2013

  «Мне жаль, что Вы путаете "смысл учения" и его обоснование, хотя интуитивно понимаете это и приводите цитаты из учебников, где он "канва". Учебники и научную литературу лучше понимать и знать, что их изучали не только Вы. К сожалению, Вам сложно осознать смысл НТП, он закономерность при всех общественно-экономических формациях, отсюда "соревнование двух систем".».

  Уважаемый Александр! Вы не меня, а себя пожалейте. Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам, а по первоисточникам. Что такое обратная связь и какова её роль в управлении теми или иными системами я тоже хорошо понимаю, т.к. по базовому образованию инженер-энергетик с большим практическим опытом в создании отдельных частей ЕЭС СССР, в состав которой к 1990 году входили 9 из 11 энергообъединений страны, охватывая 2/3 территории СССР, на которых проживало более 90 % населения.

  Что касается причин, по которым не была осуществлена ОГАС, то я знаю о них из личного опыта проектирования вычислительных центров для некоторых республиканских министерств.

  Идеями В.М. Глушкова смогли воспользоваться только советские военные для оперативного решения своих узко ведомственных задач.

  Л.А.: «Главное зло России - коррупция, которую победить как и поддерживать имеют возможность только чиновники: грамотным и честным она не нужна, а их противоположностям необходима».

  В условиях господства частной собственности на средства производства победить коррупцию нельзя в принципе, потому что такая собственность является её питательной средой.

  Чтобы победить коррупцию, надо уничтожить право частной собственности на средства производства, начиная с права частной собственности на свою рабочую силу (одушевленное средство производства), продаваемую за зарплату или за тот или иной оклад.

  Если Вы этого не понимаете, то считать Вас грамотным нет никаких оснований.
• Тема: Экономика
  5 апреля 2013 03:39

  К Василий, 4 апреля 2013

  «Речь о гарантиях качества. Из текста видно, что это по прежнему слабое место. А как надо? Ключевое слово – приватизация».

  Уважаемый Василий! Ключевое слово для решения тех и ли иных экономических проблем, включая качество строительства, - экономические «ЗНАНИЯ». При наличии ТАКИХ знаний рецепт контролирования качества строительства с помощью частных страховых компаний в голову не придет.

  Профессионально контролировать качество строительства способны только высококвалифицированные инженеры–строители, обладающие инженерными знаниями, а не страховые агенты, знающие, как надо считать деньги.

  Знаменитые сталинские высотки и кирпичные хрущевские пятиэтажки построены качественно без всяких частных страховых компаний.

  Опыт зарубежного частного страхования показывает, что страхование с помощью денег тоже некачественное, т.к. во-первых, страховочные деньги съедаются инфляцией, а, во-вторых, сами частные компании некачественны, т.к. склонны к банкротству.

  Чтобы строительство стало качественным, контроль за строящимися объектами должны вести те, для кого они строятся, а не страховщики-посредники.

  Лучшего контролера, чем конечный потребитель производимой продукции, включая и продукцию строительства, найти невозможно. Но для этого необходимо, чтобы рычаги финансового воздействия потребителя на производителя были в его руках, а не в руках бесчисленных страховых посредников. Без таких финансовых рычагов в руках КАЖДОГО конечного потребителя никакого гражданского общества не создать.

  У подавляющего большинства российских потребителей сегодня только один финансовый рычаг управления отечественным производством: в дырявом кармане вошь на аркане.

  Слабость Ваших предложений состоит в том, что Вы хотите использовать свои математические знания в борьбе со следствиями, а не с причинами.

  К сожалению, математика – это всего лишь жернова: что в них положишь, то и перемелют, включая и экономическое дилетантство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 99 100 101 102 следующая ››