Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  3 июня 2013 04:31

  К СОВ, 31 мая 2013

  «Что до пост-капиталистического развития страны, то да, марксизм, как руководство, но не как идеология развития».

  Уважаемый СОВ! Марксизм – это наука о законах капиталистического развития отдельных стран и мира в целом. На разработку руководящих указаний о посткапиталистическом развитии мира марксизм никогда не замахивался.

  В любой науке те или иные открытия опираются на накопленные факты, а не на фантазии ученых. Фактов посткапиталистического развития пока еще никому наблюдать не удалось и вряд ли удастся увидеть их в обозримом будущем, потому что для такого развития нужен совершенно другой уровень развития производительных сил общества. По данным ЮНЕСКО из 7 млрд человек, живущих на нашей планете, 775 млн. человек не умеют читать и писать, 87 млн. из них живут в Китае.

  Это означает, что 11% населения мира способны заниматься лишь низкопроизводительным физическим трудом. А для посткапиталистического развития требуется всеобщая грамотность на уровне высшего образования и стирание грани между умственным трудом и физическим.

  Марксизм нужен для понимания вектора развития современного капитализма и влияния этого вектора на дальнейшую судьбу России как суверенного государственно-территориального образования. Честный ответ на вопрос о том, как сохранить независимость и целостность России сегодня, позволяет дать только марксизм.

  Чтобы сохраниться как независимое государство в сегодняшних границах, Россия должна стать мировым лидером по уровню производительности труда. Сознательное достижение такого уровня возможно только при условии отсутствия товарно-денежных отношений между всеми отечественными производителями и потребителями. Это связано с тем, что измерять производительность труда и контролировать ее можно только с помощью натуральных показателей и при отсутствии коммерческой тайны. И то, и другое возможно при условии объединении всех отечественных производителей в одну корпорацию.

  Другого способа сохранения целостности России уже нет.
• Тема: Финансовый кризис
  31 мая 2013 06:16

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 29 мая 2013

  «Предложить, но не указывать. Если есть что предложить и, возможно, востребованное, почему нет?»

  Уважаемый Юрий! Россия никому нечего не должна предлагать. Россия самодостаточная страна и должна на своем примере показать миру, как можно жить лучше, чем этот мир живет сегодня. Для этого она должна выработать свои критерии своей жизни и свои способы их достижения.

  Все постсоветские годы показали, что с помощью капиталистического способа производства, основой которого являются частная собственность и наемный труд, Россия не может жить так, как живут другие страны, использующие этот способ производства. Она живет гораздо хуже. Причина в территориально-климатических условиях проживания российских граждан и в их малочисленности. В таких условиях очень велики не только издержки производства товаров, но и издержки их реализации, которые делают эти товары неконкурентоспособными как на внутреннем рынке, так и на внешнем.

  Реально поднять уровень жизни российских граждан можно только с помощью роста производительности общего труда. Такой рост достигается тремя способами:

  - техническим перевооружением производства;

  - максимальным сокращением непроизводительных издержек;

  - оптимизацией производства путем настройки его на удовлетворение потребностей конечного потребителя.

  Все эти способы пока используются для повышения производительности только частного труда.

  Для повышения производительности общего труда нужна организация общего для всей России производства.

  Таким общим для всей России производством должно стать производство гарантированного прожиточного минимума, который должен производиться не на коммерческой основе, а на основе всеобщей кооперации труда с поголовным участием в этой кооперации всех дееспособных граждан страны.

  Платой за участие в такой кооперации должен быть произведенный минимум. Чем выше будет производительность общего труда, тем больше будет физический объем этого минимума и его ассортимент.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  30 мая 2013 07:51

  К Артомасов, Москва 29 мая 2013 13:05

  « Да и 69 кг это средняя температура по больнице. А на Кавказе, в Средней Азии и Украине питались исключительно мясом, в России и Белоруссии картошкой и макаронами, в связи с практически полным отсутствием такового. Север снабжался прилично, но в основном австралийским и новозеландским мясом, в основном бараниной. Одним словом, как и с рыбой, выращивали мяса и ловили рыбы на душу населения больше чем сейчас, а в магазинах ни того, ни другого не было».

  Уважаемый г-н Артомасов! Для оценки экономических успехов той или иной страны существуют два объективных показателя: рост населения и средняя продолжительность жизни. Все остальное - только средства для обеспечения первого и второго.

  В Советской России неуклонно росли и население, и продолжительность жизни. Об этом свидетельствуют сл. цифры Госкомстата СССР:

  С 1970 года по 1991 год (за 21 год) население СССР увеличилось с 241,7 млн. до 290,1 млн., то есть прирост населения составил 48,4 млн. или 2,3 млн. в год.

  В РСФСР численность населения за этот период выросла со 130,1 млн. до 148,5 млн. Прирост составил 18,4 млн. чел.

  При этом средняя продолжительность жизни в РСФСР за этот период выросла с 67,5 лет до 69,9 лет.

  В постсоветской России с 1991 года по 2012 год население сократилось со 148,5 млн. до 142,9 млн. Убыль населения составила 5,6 млн., что больше чем население Финляндии в 2011 году, а продолжительность жизни составила 69,7 лет, то есть ниже уровня, достигнутого в советское время.

  Какие у Вас будут соображения по решению этой проблеме?
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 06:02

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной».

  Уважаемый Игорь Александрович! К сожалению, рассматривая успехи Южной Кореи, Вы не видите главной причины этих успехов. Администрация Пак Чонхи решила, что в экономическом развитии ключевую роль должно играть централизованное управление. Была проведена масштабная национализация. Вся банковская система перешла под контроль государства. Был проведен ряд мероприятий, призванных улучшить положение в аграрном секторе (в 1961 году крестьянство составляло 58 % населения). Так, правящая группировка освободила крестьян от выплат долгов по ростовщическим процентам, приняла программу стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличила процент выплат по банковским вкладам, что так же стимулировало приток в банки свободных средств и облегчило получение кредитов.

  Главными экономическими целями правительства Пак Чонхи было усиление ключевых отраслей промышленности, уменьшение безработицы и разработка более эффективных управленческих методик. Были направлены меры на увеличение уровня экспорта, что означало усиление конкурентоспособности южнокорейских товаров и производительности труда. Ключевыми отраслями промышленности были признаны электроника, кораблестроение и автомобильная промышленность. Правительство всячески поощряло открытие новых производств в этих отраслях.

  В результате этих мер рост промышленного производства составлял 25% в год, причём в середине 70-х годов темпы увеличились до 45 % в год.

  Без активного участия государства в управлении экономикой таких результатов в Южной Корее не было бы.

  Российское же государство всеми способами уклоняется от управления экономикой. Его интересуют только торговля и деньги.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 05:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Фантазия моя весьма слаба, я верю только фактам, я – не мистик». (с)

  А факты говорят о том, о чём наука, об общественном развитии сказала еще полтора века назад: общество развивается в направлении от капитализма к социализму, то есть от господства частной собственности к господству общей собственности. Причем это развитие идет под действием главного закона капитализма, который известен науке как закон прибавочной стоимости. Именно этот закон вынуждает частный капитал укрупняться и монополизироваться, то есть обобществляться. В результате естественного обобществления капитала происходит процесс - самоотрицание капитализма. От людей, познавших действие главного закона капитализма, зависит только скорость этого процесса: в зависимости от своих интересов они могут замедлить этот процесс или ускорить. Испытанным способом ускорения процесса самоотрицания капитализма является национализация средств производства. А испытанным способом торможения этого процесса – приватизация национализированных средств производства. Этих двух способов влияния на скорость развития социального уклада вполне достаточно для того, чтобы общество развивалось быстрей или медленней. Что касается того или иного ТУ, то он всегда зависит от уровня монополизации средств производства.

  Именно этот уровень является экономическим базисом той или иной страны, а ТУ – всего лишь его функцией. Прежде, чем предлагать тот или иной ТУ, надо определиться с тем, как будем двигаться вперед: с помощью национализации или с помощью приватизации. Иными словами, сначала надо решить, как будем строить российский мост в светлое будущее: вдоль иль поперек?

  Что касается кондратьевских циклов, то они говорят лишь о том, что никакие ТУ не способны избавить капиталистическое производство от регулярных кризисов перепроизводства, а экономику - от стагнации.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 16:20

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая

  «Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит совершить научную революцию, а не социальную. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Блажен, кто верует, тепло ему на свете».

  Сколько можно самому питаться иллюзиями и кормить ими других? Они хороши только как диетическая пища для желудка. Для питания мозгов нужны фундаментальные знания. А эти знания утверждают, что до тех пор, пока миром правят деньги, никакой науки управления не будет. Какие бы открытия не совершали люди в той или иной области знаний, использоваться будут только такие открытия, которые приносят максимальную прибыль владельцам денежных мешков. «Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда» (К. Маркс). Мы же сегодня живем в Империи Капитала. В этой Империи управляют не знаниями, а деньгами и военной силой.

  Что касается Ваших благих намерений согласовать интересы всех слоев российского общества с помощью достижений постиндустриального ТУ-7, то хочу напомнить Вам, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»: где Россия и где ТУ-7.

  Короче говоря, России сегодня нужна не наука «Управление», а научные рекомендации, как без шума и пыли вырваться из капиталистического капкана, в который она попала 22 года назад.

  «Чтобы каждый мог жить спокойно и вносить свой посильный вклад в общее дело», надо это дело организовать. Эта проблема лежит в области научной организации труда, а не в области науки управления.

  Основоположник НОТ Фредерик Тэйлор говорил, что "если производимая работа сложна по природе, то хорошая организация при плохом оборудовании дает лучшие результаты, чем наилучшее оборудование при слабой организации". И доказал это утверждение своей успешной практической деятельностью.

  России нужна грамотная организации общего Дела, а не еще один прожект.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  29 мая 2013 06:00

  К Хандурин Леонид, 28 мая

  «А Вы никогда не задумывались, что, если бы часть «тёплой» воды сегодня не попадала бы в Северный Ледовитый океан, то и льды не таяли бы так быстро, что скоро «на юг» не реки потекут, а «хлынет Океан»...»

  Уважаемый Леонид! Полностью согласна с Вашими аргументами. Хочу добавить следующее. Рассуждая о природе и о человеке, не надо забывать, что человек тоже часть природы. Причем наиболее ценная ее часть, т.к. наделен РАЗУМОМ, который позволяет ему познавать законы природы, чтобы жить в согласии и с ней, и с самим собой. Все проблемы сегодняшних взаимоотношений человека с природой вызваны тем, что, живя в обществе, человек ВЫНУЖДЕН подчиняться не только законам природы, но и законам общества.

  А так как природа сильнее любой своей части, включая и часть, наделенную разумом, то все общества, нарушающие законы природы, безжалостно уничтожаются ею.

  Вечная проблема человека состоит в постоянном раздвоении личности. С одной стороны, он составная часть природы в качестве биологического вида "homo sapiens", а, с другой стороны - он часть общества как "homo communis".

  "Хома разумный", чтобы жить в России, обязан подчиняться законам её природы: дышать, есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство. Для этого он обязан трудиться, потому что по законам российской природы без труда не выловишь и рыбку из пруда.

  Чтобы жить в обществе, человек как "хома общественный" должен соблюдать законы, установленные обществом. Если эти законы облегчают ему выполнение законов природы, то он становится законопослушным членом общества. Если же законы общества противоречат законам природы и угрожают его жизни, то под действием природного инстинкта самосохранения он нарушает эти законы, оставаясь только хомой разумным.

  Поэтому, если российское государство общественных хом срочно не приведет все свои законы в соответствие с главным законом российской природы "хочешь жить в России - трудись", оно обречено на безжалостное уничтожение российскими хомами разумными.
• Тема: Финансовый кризис
  29 мая 2013 04:51

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 мая 2013

  «Россия вправе предложить миру свое видение причин и перспектив кризиса, стратегий, концепций, программ по выходу из него, с учетом прежде всего своих национальных интересов...»

  Уважаемый Юрий! У России нет никаких прав указывать миру, как ему жить. Сначала надо самой стать примером нормальной жизни. А вот с этим в России большие проблемы. Как шутит Семен Альтов: «наш уровень жизни – их уровень смерти».

  Статистика российских достижений говорит о том, что так, как живут люди в России, так жить нельзя. Сегодня Россия занимает:

  1 место в мире по умышленным убийствам

  1 место в мире по снижению производства

  1 место в мире по темпам роста табакокурения

  1 место в мире по продажам крепкого алкоголя

  1 место в мире по числу психических заболеваний

  1 место в мире по числу детей, брошенных родителями

  1 место в мире по абсолютной величине убыли населения

  1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей

  1 место в мире по употреблению наркотиков - афганского героина

  1 место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет

  1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы

  1 место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков

  1 место в мире по относительному количеству заключенных (720-780 на 100 тысяч населения России)

  1 место в мире по числу авиакатастроф, уровень которых в 13 раз превышает среднемировой.

  1 место в мире по объемам торговли людьми.

  1 место в мире по аварийности на дорогах. Россия стабильно занимает первое место в мире по числу погибших на дорогах в расчете на душу населения. В этом она значительно превосходит развитые страны – например, Англию и Японию более чем в 4 раза.

  1 место в мире по количеству абортов и по материнской смертности. Каждый час в России происходят больше 300 абортов.

  Все эти данные говорят о глубоком СОЦИАЛЬНОМ кризисе в России, а не о финансовом. Поэтому выход надо искать из ЭТОГО кризиса, а не из финансового, которого, кстати, в России нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 03:11

  К anengineer, 27 мая 2013 18:36

  «Мои, донские, поют ее, думаю, правильнее (есть станица на Дону, Багаевская). Внимательно вслушайтесь в начало, в нём вся соль этой Великой песни».

  Уважаемый anengineer! Как живут и поют на Дону я знаю очень хорошо, т.к. родилась там и прожила без малого полвека. Но к обсуждению темы о том, как надо спасать Россию от поглощения её в омуте глобального капитализма, казачий фольклор отношения не имеет.

  Вас очень беспокоит, как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада, но и еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию.

  За эти годы население России сократилось на несколько миллионов человек без помощи холодного и горячего оружия.

  Если бы Вы потрудились познакомиться с законами капиталистического производства, то смогли бы узнать, что сегодня главным средством уничтожения людей, живущих в России, являются деньги. Как известно, деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое. С помощью денег в условиях капиталистических общественных отношений регулируется право человека на ту или иную жизнь в обществе. Сегодня в России права на полноценную жизнь лишено подавляющее большинство российских граждан. Им дано право только на животное физическое выживание, а не на человеческую жизнь. То, что предлагаю я, позволяет вытащить Россию из мира животных и начать жить в ней по-человечески. По-человечески можно жить только с помощью свободного созидательного труда, о котором в России все уже давно забыли.

  Если Вы боитесь начать жить по-человечески, то это Ваши личные проблемы. Кстати, еще древние греки заметили, что людей пугают не вещи, а представления о них.
• Тема: Экономика
  27 мая 2013 18:21

  К Бажутин Игорь Александрович 27 мая 2013

  «Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: В чем причина?».

  Уважаемый Игорь Александрович! Корень беды, пришедшей в Россию, известен очень давно. Называется этот корень «капиталистический способ производства». Известный французский социалист-утопист Шарль Фурье еще 200 лет назад беспощадно вскрыл все материальное и моральное убожество капиталистического мира. Фурье был убежден, что в человеке не заложено от природы греховных, преступных или вредных желаний и наклонностей. Однако в условиях капиталистического общества все человеческие отношения чудовищно извращены. Несмотря на то, что в человеке заложены альтруизм, стремление трудиться и помогать друг другу, в таком обществе господствуют паразиты, труд является подневольным, вместо здорового соревнования царит жестокая конкуренция, существует антагонизм между интересами отдельной личности и общества в целом. В результате «врач желает, чтобы было как можно больше болезней, а прокурор и адвокат - судебных процессов. Архитектор и строитель мечтают о пожарах, которые бы уничтожили четверть города, а стекольщик - о граде, который перебил бы все стекла… Хлебный спекулянт жаждет неурожая, а виноторговец счастлив, когда град уничтожил урожай виноградников… Таков этот смехотворный строй цивилизации, где каждый индивид находится в состояния непрерывной войны с коллективом, где счастье одних основано на неудаче и даже гибели других». Главным же результатом капиталистического способа разделения труда, опирающегося на частную собственность, является профессиональный кретинизм со всеми вытекающими негативными последствиями.

  Чтобы грамотно справиться с российской бедой, надо отказаться от управления людьми с помощью рубля и перейти к управлению производственными процессами с помощью информации о потребностях людей и о производственных возможностях отечественных производителей.

  Без ТАКОГО перехода ничего изменить в России нельзя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 99 100 101 102 следующая ››