Это очень здорово, когда идёт борьба за демократизацию общества. США вон во всём мире огнём и мечем несёт демократию. Главное, чтобы и у нас борьба не превратилась в войну. И слишком медленная работа также имеет отрицательный результат, как и быстрая. Да и выборы руководителей большинством победившей партии - это не демократия. Это захват власти одним политическим движением. Ставленник одной партии всегда будет использовать административный ресурс для дальнейшего продвижения выдвинувшей его партии. И где тут демократия? А какая закулисная борьба идёт в преддверье выборов. И тема распространяется посредством слухов: одна «Если единая Россия не победит в вашем округе, то финансирование строек округа будет по остаточному принципу». И официально ничего не предъявишь и доказать не сможешь. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я был очень рад, когда впервые в истории России произошла смена руководителя без смены политического или экономического устройства в стране. Не было громких репрессий и охаивания предыдущего. Но как вы точно заметили то, что и заметил народ, захват власти одной партией ведёт к застою и «ожирению». Кто виноват? Сама партия в своём бездумном стремлении к абсолютной власти. Что делать? Не знаю. Я не политик высокого полёта. Но что нет ни одной партии так это идеологической программы и работы. Если нет основного стержня идеологии, той идеи, что объединяет весь народ страны, ясной понятной и реально выполнимой. Социально справедливой. Того маяка, к которому идёт сама партия и ведёт народ за собой. Ни какие усилия не дадут роста морально экономического климата страны. Каждый социальный слой, каждая политическая партия, каждый коммерсант будет работать только на себя. И при этом улучшая своё положение за счёт ухудшения положения других. Всё связано и ничего не берётся из ниоткуда. Если один человек безмерно богатеет, то многие другие безмерно беднеют.
Все комментарии пользователя Алексашка
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
27 ноября 2010 09:45
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
10 января 2011 10:45
Согласно учениям Аристотеля, а с ним я думаю, ни у кого нет желания спорить. Государства имеют строго определённые устройства. И не может быть коммунистической монархии, как и не может существовать олигархическая демократия. В государстве, где имеются олигархи присутствие демократии абсурдно. Основываясь этим правилом Аристотеля, приходим к заключению, что в настоящий момент демократические страны с капиталистическим рынком являются иллюзией. Обман. Маленькая группка богатых обманывает остальных. Финансируя политиков, получают условия и законы выгодные только для них. Остальное население рассматривается, как необходимое условия для увеличения своего богатства. Да, я согласен, очень схоже с коммунистическими доктринами, однако коммунистическая доктрина упускает одно. Она уничтожает индивидуализм каждого человека и не даёт индивидуальному проявления. Что невозможно сделать. Как невозможно человеку отказаться от еды. Так для того, чтобы остальное население, не проявляло повышенного интереса к достатку олигархов, создаётся иллюзия демократии. В нашей стране уже чётко прослеживается тенденция обмана в демократических выборах. Если в 90 годы у нас был свободный политический процесс, то мы и видели, как проходили выборы, используя всё, что возможно. И со множеством скандалов. Это как раз и показывало демократичность. Проявлялась истинная суть человека. В настоящее время это отсутствует. Все выборы проходят спокойно без скандалов и разоблачений, с явными фаворитами. И порядок, и стабильность в стране. А так ли это?
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
10 января 2011 11:13
Дмитрий Анатольевич. Любой согласиться, что в России правовой бардак испокон веку. «До Бога высоко до царя далеко». Это не в этом веке придумано. И исправить это в одночасье не получится. Когда любой человек добравшись до власти начинает создавать свой круг, который обеспечит его устойчивое пребывание у власти. Иными словами создаёт группировку. Когда сенаторы стали миллионерами и миллиардерами, то вряд ли кто то поверит в их честность. Яркий пример наплевательского отношения к закону. Для одних он есть, для других нет. Это неоспоримый факт в стране. Проблема в том, что нет идеологической программы ни у правительства, ни у одной из партий. Все заняты приходом во власть и экономическими преобразованиями. Когда деньги цель никто закон соблюдать не будет. Простое понятие «Нельзя быть богатым среди нищего народа» не понимается власть имущими. Надо чтобы каждый руководитель имел понятие политической чести. Когда любой факт нарушения закона им, его родственниками, должен приводить к добровольной отставке. И самое главное, чтобы все руководители на гос службе и их подчинённые понимали, что они работают для людей, а не люди существуют для них. И это в нашей стране возможно только при требовании сверху и жестком контроле. А последнее, это подлая душа людей. Поддержу начальника, когда на него «наехали» и потом он мне за это благодарностью отплатит. Как доводить? «Важнейшим из искусств для нас является кино».
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 09:26
В Японии есть поговорка: «Хочешь помочь человеку - покажи, где водится рыба, хочешь убить человека - дай ему ведро рыбы». Мне кажется, так у нас и происходит с детьми-сиротами. Государство им даёт деньги, квартиру и выкидывает в жизнь из «оранжереи», кто выживет. «Даёт ведро рыбы». Может, стоит в этих учреждениях учить их предпринимательству и остальному, чтобы, придя в жизнь, они не чувствовали себя домашней птицей, выпущенной в дикий лес. Но лучше всего, на мой взгляд, была бы для этих детей планомерная подготовка к воинской службе. С детских лет растить военных. Может, это и выглядит как нарушение прав человека, но если посмотреть с другой стороны, они всю жизнь под опекой государства, так пусть и дальше под ней остаются, и им проще устроиться в жизни, и государству нет проблем с профессиональными военными, ориентированными только на службу и не знающими другой жизни. Что гуманней ? Самостоятельная жизнь тому, кто понятия не имеет, как это, или военная служба, где всё расписано, как жить и работать.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
15 января 2011 10:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Что бы понять, почему так сейчас с национализмом, надо ответить, почему в СССР не было национального экстремизма? Потому что не было разделения на национальности. У нас было множество национальностей, но все были русские, для заграницы вообще была только одна нация Русские. Кто разделил на народности? Да тот, кто хотел своего превосходства. Простой пример: в этот новый год на областном канале «Татарский новый год» - национализм самого понятия, отдельный новый год для одного народа внутри многонациональной страны, разве это не проявление национализма? Мне, русскому человеку не понятно, почему нет русских общин, нет русских территорий, нет ни чего русского в России. Всё национальные общины, с которыми нянькаются, как с детьми, а они плевали на все, и насаждают свою веру и образ жизни. Как это вылечить? Как в совдепии, считать общины по национальному признаку националистическими группировками. Кто запрещает любому народу жить, как он хочет, но в рамках своей семьи и не демонстрировать свою национальность как обособленную, отдельную от остальных народов страны группировку. А так скоро Челябинская область станет вторым Татарстаном, и всё под прикрытием права на самообразование, а как же право остальных народов на это? Или русским тоже пора создавать общины и разные советы по национальному признаку, а там и до гражданской войны недалеко. Так зачем развивать основу этой войны. Разве с болельщиком было не понятно, что народ так легко пошёл за экстремистами лишь потому, что ежедневно сталкивается с таким неофициальным ущемлением своих прав по национальному признаку. И если вы не знаете, то уверяю Вас высказывание «Нафига нам работать, когда есть русские» я услышал ещё в 1983 году.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
19 января 2011 08:20
Вот тут даже сказать нечего. Каждый чиновник должен понимать, что власть обязывает, а не позволяет.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 20:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, полностью согласен, что коррупцию породили те, кто даёт взятки. Если каждый вымогатель будет знать, что его, что называется, «сдадут», а за несоблюдение сроков обращения или другое невыполнение своих обязанностей снимут с должности. То коррупции было бы меньше. Но пока каждый чиновник, придя к власти, будет создавать во круг себя свою «свиту» не по способностям людей, а выбирать «нужных» и «надёжных», коррупцию никогда не одолеть. А если честно, просто уже надоело воевать с ветряными мельницами. Разговор на встречах первых руководителей любого города ведётся не о том, как улучшить жизнь людей, а как бы где можно пристроиться, чтобы урвать себе, как «прихлопнуть» строптивого предпринимателя, жалобщика в высшие инстанции. Зато официальные заседания блещут патриотизмом и заботой. Как говорят на Руси: «Сделали на копейку, а кричат что на рубль». Вся проблема в том, что не страдают руководители не только от своих дел, но и от проделок своих подчиненных. Вот и вторая сторона коррупции не верит, что всё пройдёт для этой стороны бесследно и наступит торжество справедливости. Вы видели где-нибудь в местной газете разоблачительные статьи или критику на администрацию? Вот вам и демократия!
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
29 января 2011 20:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уже не знаю, как и кому ещё объяснить, что пока нет идеологии развития страны, той духовной пищи, которая будет объединять не национальности, а нацию страны, не разделять людей на общины по национальности и вере, а объединять под идеей единого народа единой страны. У нас так и будут властвовать преступники и убийцы, обещающие сладкую жизнь после смерти. И остальная средневековая чушь, понуждая одних людей убивать других людей. У нас так все занялись деньгами, что забыли - «Деньги средство для жизни, а не цель жизни». Вот воистину слушают люди и не слышат, смотрят и не видят.
-
Тема: Гражданское общество
11 февраля 2011 11:28
Добрый день, Дмитрий Анатольевич, это очень здорово, когда нет тайн у руководства от общества. Кроме военных, конечно. Наличие политических тайн всегда приводит к деградации. Под понятие тайна можно подвести и способы личного обогащения чиновников и политиков. Не может быть политический тайн в демократической стране по конституции, которой главным управляющим считается народ этой страны. Абсурдность такого понятия просто поражает. Тайны подчинённых от своего руководителя в области политики экономики страны. Вот и как факт коррупция. А за ней и неуважение к мнению главного руководителя. Пример: новый закон об образовании. Учителей намного больше, чем депутатов и министерство. А мнение основного руководителя не учитывается, вот и неуважение к конституционному руководству. А голосование по спискам. Где моё право выбора, гарантированное конституцией. Я согласен голосовать только за трёх кандидатов, за остальных против. А мне навязывают отдать за них голос как в нагрузку. Это не только нарушение моего конституционного права выбора, но и порождение коррупции. Когда мнение избирателей не имеет значения в отношении большинства избираемых. Вот и порождение не уважения к народу. То есть к высшему руководству страны. Отсутствие тайн политиков заставит их стесняться своего высшего руководства и подчиняться ему не только в день выборов.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
23 февраля 2011 15:31
Дмитрий Анатольевич, а как же свобода выбора? Разве народ виноват, что другие профессии не дают дохода, необходимого для простой жизни в достатке. Когда другие профессии будут обеспечивать приемлемый уровень жизни, то и они будут востребованы. Ещё пару лет, и почтальонов не будет. Как то прожить на 3000-5000 рублей человек не может в нашей стране.