Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  24 марта 2011 10:24

  Захаркин Александр. 2011.03.21.16:38

  «.. просим Президента дать указание разработать инициативное обращение к Верховному Суду РФ о даче разъяснения судам РФ о применении норм ст.129 Трудового Кодекса с целью – исключить ПОВСЕМЕСТНО применение Положений о премировании, в качестве системы штрафов».

  Вы напрасно обижаетесь на всех и не обижаетесь на самого себя. Во всех ваших проблемах, о которых Вы говорите в своих постах, виноваты Вы сами. Прежде всего, потому, что строите свою работу с позиций борьбы за превосходство одного класса над другим, то есть на противопоставлении интересов. Современное состояние производственных отношений далеко от того положения, которое описывал В.И.Ульянов (Ленин) и в этом есть его заслуга. Разработками советских ученых в области научной организации труда пользуется весь мир. Судя по вашим «постам» в блоге, на вашем предприятие Научная Организация Труда отсутствует совсем. Иначе бы ваше руководство при применении сдельно – премиальной оплаты труда «Положение о премировании» в таком виде не писало. По всей видимости, на вашем предприятии «кадровый голод» - отсутствуют экономисты и юристы, способные на основе экономико-математического анализа хозяйственной деятельности разработать сдельно - премиальную систему оплаты труда с прогрессивной шкалой начисления премии применительно к основному производству вашего предприятия. Вы абсолютно правильно заметили: «из операций с премией законна, согласно ст.129 ТК ТОЛЬКО ОДНА - ЕЁ ВЫПЛАТА». «Штрафы» и прочие выплаты «стимулирующего» характера относятся к «Правилам внутреннего распорядка и трудовой дисциплины». Ваше руководство, судя по всему, смешало всё в «кучу», а Вы, по всей видимости, будучи с этим несогласными, обратившись в суд, не вполне квалифицированно обосновали свою позицию. Насколько я знаю, у вас «мощная» отраслевая профсоюзная организация, попробуйте поработать с ними. Президент хоть и юрист, но проблемы вашей за вас не решит. Всего доброго.
• Тема: Труд и заработная плата
  24 марта 2011 21:09

  Гавриш. 2011.03.23. «Вот в чём вопрос». Александр, давайте посмотрим на проблему с позиций конкретной психологии, исходя из того, что «человек есть высокоорганизованный, весьма эгоистичный антропоид » на примере отношений отдельного работодателя и его работника, опираясь на закон единства противоположностей. Как сегодня в реальности обстоят дела: - работодатель формирует фонд оплаты труда. Источником ФОТ является валовой доход до уплаты с него налогов. Что происходит далее - работодатель исчисляет заработную плату, причитающуюся работнику к выдаче «на руки», на эту сумму он начисляет НДФЛ и сборы в социальные фонды. Реально и непосредственно в руки работника работодатель отдаёт «заработную плату», а все начисленные на эту сумму сборы и НДФЛ работодатель выплачивает из валового дохода, который он считает своей собственностью, что в условиях рынка вполне справедливо. Установка работодателя: – «заработная плата» есть стоимость товара «труд» столь же необходимого для изготовления конечной продукции его производства, как и исходное сырье, он потому и расстается с оплатой за это «сырьё» внутренне легко и спокойно. Другое дело «поделиться» частью своей собственности, да ещё и с лицом внешне неопределённым и «агрессивным» по отношению к нему в виде «фонда», «бюджета», да ещё и под принуждением и как бы «за того парня»! Не каждый выдержит, каким бы внешне благопристойным он ни был. Работник же, не держа в руках все эти «отчисления», своей собственностью их не считает и, следовательно, желания контролировать их судьбу у него не возникает, да и мотивов на положительную установку нет ни у того ни у другого, «капкан!». Как из него освободиться? Только поменяв установочные знаки в нужном всем сторонам направлении. Работодатель берет на себя всю «бумажную» работу и организацию её передачи в «налоговую» и фонды, выплачивая работнику «на руки» «зарплату» со всеми «процентами» в фонды и в бюджет. Работник самостоятельно уплачивает НДФЛ, взносы и сборы. Всего доброго.
• Тема: Пенсионная система
  12 апреля 2011 22:44

  Наталья. Вологодская обл. 18.02.2011. «ИНДЕКСАЦИЯ ПЕНСИЙ НЕ СПАСЕТ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ПЕНСИОНЕРОВ ОТ НИЩЕТЫ. НУЖНО ДОВОДИТЬ «ДО УМА» ПЗ РФ от 17.12.2001г. Формулы расчета нужно корректировать: пересчитать пенсии граждан с учетом их персонифицированных коэффициентов – тогда не будет уравниловки, включить в стажевый коэффициент очную учебу в учебных заведениях – разве не нужны были стране инженеры, технологи, врачи, учителя?»

  Обидно?! Училась хорошо в школе, институт закончила, работала с выполнением пятилетнего плана за четыре года, а как дело до пенсии дошло, то и оказалось: «А зачем?». «Вон, школьная подружка, круглая троечница, в продавщицы после школы пошла и всю жизнь в «шоколаде», даже когда карточки на хлеб были, и пенсия у неё сейчас больше при её тогдашнем то окладе в 80 советских рэ».

  Все правильно – «уравниловка». Эту «тихую сапу» заложили в закон «О трудовых пенсиях» «консерваторы», сменившие после 17 августа 1998 года под давлением думских коммунистов правительство правых либералов. Вот эта «сапа» к 2022 году пенсионную систему и «взорвет», потому что на пенсию к этому времени выйдут все (если раньше не умрут от атомной энергетики), кто родился в 1947 – 1967 годах. У них у всех есть «советский период» работы. А в формуле для расчёта пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав (ст. 30) вместо страхового стажа «ОЖИДАЕМЫЙ ПЕРИОД ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ», да ещё и отношение «Зр» к « Зк» пороговыми значениями ограничили (см. мои «посты» за 2009 год).

  Уберем все эти несправедливости, отпадет надобность в валоризации, уменьшатся суммы субсидий и т. д., да и вера к государству у молодежи появляться начнет, что оно её с пенсиями «не кинет». Это когда мы молодыми были, работа была «почетной обязанностью», а 90% молодежи нынешней, особенно рожденной в 90 - Е годы, говорит: «Работа не Алитет, в горы не уйдет».

  Бюджет пенсионного фонда уже сегодня «по швам трещит». Всего доброго.
• Тема: Экономика
  14 апреля 2011 03:01

  Гавриш. 2011.04.12. 18:26. Здравствуйте, Александр! Мне будет жаль, если Вы и со мной не захотите разговаривать после прочтения моего обращения к Вам. ВТО – организация, рожденная в муках. Кстати, одним из инициаторов создания ВТО (МТО) выступал Китай (где, сейчас, он и где мы), а вот США этому долгое время препятствовало, а СССР «упирался». Так что насчет сателлитов вы глубоко не правы. Вы, судя по вашим текстам, не являетесь участником ВЭД, поэтому и не представляете себе, что свободная торговля это как раз и есть торговля по правилам ГАТТ/ВТО «качественным товаром по приемлемой цене», а не «фарцовка» копеечным импортным контрафактом по заоблачным ценам внутри страны. Цель учредителей ВТО как раз и была благотворительной – не допустить «войнам» торговым перерасти в войны человекоубийственные. Сто сорок миллионов человек, Александр, разбросанных по огромной территории, не очень привлекательный рынок сбыта, так что вы тут зря, а вот «энергетический оазис» имеет природное свойство «иссыхать». Я лично, Александр, конкуренции не боюсь, я больше боюсь её отсутствия и, непонятных, непрерывно меняющихся правил экономической игры, что мы сегодня у нас и наблюдаем. Дмитрий Анатольевич сказал: « Пока мы не сделаем нашу страну привлекательной для предпринимательства и для частной инвестиционной деятельности, мы не решим главной задачи: мы не изменим качество жизни людей». Вступление в ВТО как раз и есть та самая главная и единственная мера, позволяющая эту задачу решить. А тех товарищей из правительства, кто против этого, надо отправлять на заслуженный отдых без выходного пособия, а за их «нехорошие» слова им вообще надо сделать выговор желательно с «занесением» в грудную клетку.

  «То, что хорошо было 10 лет назад, уже нехорошо сегодня. Мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя», а не бить копытом землю, когда у тебя волос из гривы клочьями сыпется. Паранойя, Александр, не лечится. Всего тебе доброго, Брат.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2011 05:11

  Ольга З. 2011.04.15.10:42. «Ваша продукция по себестоимости не выдержит конкуренции с китайскими-тайваньскими изделиями, а если надумаете заняться с/х-производством – продукция не выдержит конкуренции ни с кем, начиная с США и Аргентины и заканчивая Белоруссией и Казахстаном».

  Ага! Особенно китайские помидоры без вкуса и огурцы без запаха, а за американскую «салями» я вообще молчу, ну такая конкурентоспособная продукция, куда бы деться. Что касается себестоимости, Вы попробуйте свой бизнес план составить, не используя методы советской бухгалтерии «уверяю, Вы сделаете потрясающее открытие: Ваша продукция по себестоимости» выдержит любую конкуренцию.

  Ваша цитата это и ответ Вам на все Ваши заблуждения, только слово «заслуга» я «закавычиваю», что бы Вам было понятней, что вы на самом деле сказали: «То, что сейчас хоть что-то производится на территории РФ – «заслуга» ТОЛЬКО таможенных пошлин, и напрасно кому-то кажется, что если наши производства не дотягивают по качеству до импорта, то это вина производителей. Это вина, прежде всего государства, которое обеспечило им ТАКИЕ налоговые и административно-бюрократические условия, вот правительство и благодарите за отсутствие развитого внутреннего рынка».

  А на вашу последнюю цитату, «хочу заметить», что из 140 млн. нашего населения (включая детей и собак) производством реально физически осязаемого ВВП занимается всего - то 12 млн. наших граждан (и не за достойное их «подвигу» вознаграждение, а «за усталость»), то есть «на одного с сошкой приходится 12 с ложкой». Задача - сократить этот разрыв. Решим задачу хотя бы до 1 к 6, нам не то, что конкуренция, сам «чёрт» не страшен будет. А решить её можно по-разному, либо используя методы тридцатых годов прошлого столетия, либо используя человеколюбивые методы экономики начала третьего тысячелетия. Так чего вы хотите, - Упасть в яму авторитарно террористического режима? Или, «затянув пояса» и «засучив рукава» двигаться к достатку и благополучию? Всего доброго.
• Тема: Экономика
  17 апреля 2011 07:16

  Гавриш. 2011.04.15. 12:11. «Адресую свой ком. и "игарвелу" из США, дабы не повторять».

  Ваш «ком», Александр, нашего с «Игарвелом» лица не испачкает. А вот в Вашем случае всё настолько запущенно, что лечению не поддается, можно только попытаться ваши страдания облегчить. Вы явно походами в магазин себя не утруждаете, этим занимаются ваши домочадцы. Вы у них спросите, кто больше интересуется ВТО, те предприятия номенклатурно-бюрократической олигархии, которые вы перечислили, или простые граждане, желающие купить ТНП по ценам доступным их достатку?

  Владимир Владимирович «вспылил» не по поводу ВТО (это корреспонденты так преподнесли, может и с умыслом, а скорее всего по недомыслию), а по поводу работы своих подчиненных. Пикалево, медтехника, «шапки там всякие», а тут тебе турбины, еще и не так «вспылишь». Нам - то с Вами что терять? «Хомут» малого предпринимательства, который мы сами на себя нацепили. Нас «грузят», мы «скрипим», но тащим его как «чемодан без ручки, и бросить жалко, и тащить неудобно». А вот для номенклатурно-бюрократической олигархии ВТО как серп у горла, играть то придется по правилам, а не по «схемам» без всяких «понятий». В 60 – х годах СССРу предлагали присоединиться, ну мы же «крутые», типа сами, у нас СЭВ, а когда в 80 – х наконец - то «созрели», то мир, оказывается и без нас обходится. Сами говорите: «Китай получил свою выгоду от учредительства только через 50 лет», мы, если будем и дальше продолжать «кочевряжиться» вообще её никогда не получим. Так может, все-таки, поднимем занавес и скажем: «Здравствуй, Мир!». Всего Вам доброго.
• Тема: Экономика
  19 апреля 2011 01:23

  Ольга З. Новосибирская обл. 2011.04.18. 06:20. «Молодец, что вы у нас такой разборчивый, только вот кроме китайских овощей других-то в продаже почти нет – не догадываетесь, почему?»

  Догадываюсь! Потому что Вам некогда либо Вам лень «воткнуть» помидорное семечко в горшок с землей и вырастить хотя бы один помидорный куст. Вы заняты задаванием вопросов Дмитрию Анатольевичу, а на дворе весна. А, впрочем, зачем? Китайцы вырастят всё, что хочешь, а Джумшуд с Равшаном всё построят.

  «Как думаете, когда гибнут остатки производств, и людей толпами выбрасывают на улицу, в какую сторону меняется соотношение «на одного с сошкой приходится 12 с ложкой»?».

  В сторону уменьшения тех кто «с ложкой», потому что остро возникает проблема: «Как прокормиться»? А это единственный экономический стимул, понуждающий человека или трудиться, или воровать. Поэтому, чтобы избежать «перекоса» в посылах, полицейским и военным надо платить больше, чем им пообещал президент.

  Ну а если серьезно, то мне не нравится ваш пессимистический настрой.

  «Глубоко вздохните, задержите дыхание, выдохните!», сиречь успокойтесь и постарайтесь сами ответить на все 46 вопросов, заданных Вами президенту.

  Я лично, Ольга, со многими вашими доводами согласен. Да, вступив в ВТО (если нас туда ещё примут), мы столкнемся с определёнными трудностями, в том числе и с теми, о которых говорите Вы и Александр Гавриш, однако, как говорил Р. Стоун в своих «В зеркалах»: «Если ты вышел на Пенсильвания-стрит и у тебя в кармане осталось всего три цента, не надо отчаиваться - жизнь не кончилась, просто жизнь началась всерьёз». Всего Вам доброго.
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2011 01:11

  Ирина Николаевна. 2011.04.21. 22:03. «Вот скажите, пожалуйста, ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, если бы налоги и платежи вам со временем немного увеличивали (до разумного предела конечно), но при этом вы бы видели, куда эти налоги и платежи идут, реально бы ОЩУЩАЛИ с ростом налогов и тех платежей себя, своих работников гораздо более ЗАЩИЩЕННЫМИ от социальных рисков, чем до повышения этих платежей, вы бы так возмущались и сопротивлялись этим повышениям?»

  Весь смысл как раз и заключается в том самом «разумном пределе», выше которого теряется мотив заниматься предпринимательством.

  Во втором абзаце Вы озвучили классический принцип страхования, на котором все НОРМАЛЬНЫЕ страховые системы в НОРМАЛЬНЫХ общественно-экономических системах и строятся.

  В Российской Федерации после 17 августа 1998 года начался новый этап развития и общества и экономики государства, именуемый сегодня «модернизацией». Кстати, целью большевистского проекта тоже была модернизация. Они также хотели преодолеть отсталость страны и вывести её на передовые рубежи развития. В плане социальной политики большевики использовали принципы «Ленинской страховой рабочей программы», по которой «все застрахованные должны вознаграждаться по принципу возмещения полного заработка, причем все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство». (В.И.Ленин. ПСС, Т. 21, С. 146.).

  Большевики (как и сегодняшние «социальные консерваторы») не рассматривали человека как животное существо, обитающее на планете Земля в режиме реального времени со всеми его достоинствами и недостатками, со всей грешной природой человека и его корыстными интересами, а смотрели на человека взглядом из будущего, что, собственно говоря, и предопределило кончину большевистского проекта. Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 апреля 2011 01:54

  Ирина Николаевна. 2011.04.21.22:03. ЕСН с 1.01.2010г. законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ отменили, сегодня действует закон «О страховых взносах ..», а принципы остались те же. Работодатель оплачивает все виды страховых рисков за своих работников в добровольно-принудительном порядке по закону, эта система, поэтому и называется государственной. Основана эта система на Ленинском принципе «социальной демагогии», когда все виды страхового обеспечения (оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; пособие по временной нетрудоспособности и т.д.) оплачиваются за счет средств, собранных из взносов работодателей. Основной недостаток этой системы состоит в несправедливом распределении обязанностей между работодателем, работником и государством по финансированию различных по своей природе страховых случаев.

  Принципы «социальной солидарности трудящихся», «социальной солидарности поколений» и прочие благие намерения перешли по этой причине в разряд некоего фетиша, которому поклоняются, но которого на самом деле не существует.

  Из системы социального страхования убран основной её элемент, вокруг которого эта система должна «крутиться», - человек.

  «Звериным» оскалом большевистско – «консервативной» системы социального страхования является лозунг: «пенсии для бедных». Принципы «равенства» и «автономии воли» исключены. Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  28 апреля 2011 01:57

  Ирина Николаевна. 2011.04.21. 22:03. Предпринимательская деятельность основана на риске (п.1 ст.2 ГК РФ), предприниматель, будучи работодателем, сам Российской системой социального страхования не рассматривается как ЧЕЛОВЕК. ОН не трудится, он не стареет, он не может болеть. Концепция: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» системой не рассматривается. Предприниматель в ПФ выплачивает фиксированный платёж (как бы он не рассчитывался), который обеспечивает ему пенсию в размерах меньших, чем у его наёмного работника. Предпринимателю не выдается больничный лист и естественно не гарантируется оплата временной нетрудоспособности и т. д., при этом Вы, Ирина Николаевна, должны гарантировать своей работнице всё, вплоть до оплаты беременности, как будто Вы к этому причастны. Система социального страхования, внедряемая в России «социальными консерваторами» аморальна и асоциальна по своей природе, она отлучает человека от участия в своей судьбе и воспитывает иждивенца. Закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» разработали и внедряют в жизнь «враги народа». По этому закону наниматься на работу к предпринимателю, находящемуся на условно-расчетной системе налогообложения или занимающегося инновациями не имеет никакого смысла в связи с дифференциацией процентов отчислений в страховые фонды. О каком пенсионном капитале при таком положении можно вообще вести речь. А предпринимателю нет выгоды от найма Российского гражданина, - гастарбайтер на 34% дешевле (пп. 15 п. 1 ст. 9 Закона о страховых взносах). Плоды такой политики перед моими глазами, у нас, например, нет ни одной лесопилки, где работали бы Российские граждане, только граждане КНР. Я, грешным делом, и сам уже подумываю о найме иностранных рабочих. Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 следующая ››