Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Судебная система
  16 января 2010 23:42

  Ивлева Марионелла Феогеновна. 16 января 2010 03:19

  «Продолжая тему протоколов судебного заседания.... На сегодняшний момент необходимо чтобы протокол на бумажном носителе по окончании судебного заседания подписывался сторонами, участники процесса вносят необходимые дополнения... Возможно, хоть это умерит "сочинительство" судей».

  Не умерит, так как в сверх подавляющем большинстве случаев «суд» просто физически не может «сочинить» протокол непосредственно в ходе судебного разбирательства, а по «некоторым» делам «превышает» сроки изготовления вообще надолго, отсюда и срок на его изготовление и прочие «заморочки», если он изготовлен не в срок. Самый лучший вариант, снимающий практически все «вопросы», это введение «электронных секретарей». Современные «речевые технологии» уже сегодня в нашей обычной жизни позволяют трансформировать речь в текст и наоборот. «Заказ» государства на такие технологии даст импульс на их дальнейшее развитие и совершенствование. Развитие этого момента вписывается в «модернизацию» как компьютерных технологий, так и судопроизводства. Более того, секретарь судебного заседания будет занят своими прямыми обязанностями, а не «сочинением», либо как это сейчас делается во многих судах, «борющихся» за «лучшею канцелярию», перепечатыванием протокола. «Отпадёт» огромное количество «ненужностей», в том числе и «принесение» замечаний на протокол. Очень хочу дожить до такого момента, когда, представьте себе, секретарь «вывела» по окончании заседания протокол «на печать», суд и стороны расписались и, все! Даже проверять не надо, так, ведь, и «дурь» каждого видна будет. Да, придется несколько упорядочить процесс, например,- судье или секретарю говорить «вопрос суда», а сторонам каждый раз прежде чем что либо «ляпнуть», представляться, ну так это, во первых «охолаживает», во вторых дисциплинирует. В общем, Марионелла Феогеновна, будет у «главных юристов» политическая воля и «столица плавно перейдет в Васюки». Всего нам доброго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 января 2010 01:40

  Remix на михайло потапович от 2010.01.22. По «Вестям» «гоняют» ролик о сносе жилых домов в поселке «Речник». Причем «лица» «за кадром» говорят вкрадчиво, что, мол, всё это в интересах государства и по решению суда и, что всё в «законе». Я удивленно раздосадован, Дмитрий Анатольевич! Это до какой степени надо Нас с Вами ненавидеть, чтобы такую нехорошую «помощь» «оказать». Вы предупреждали, что «Нам будут мешать…», но, вряд ли Вы предполагали, что таким образом и с такой степенью циничности. Главное «оружие» «нам мешающих», Дмитрий Анатольевич, это провокации и саботаж под прикрытием «закона». Политически неграмотные люди, принявшие решение о сносе «Речника», не «незаконновозведенные строения» снесли, нет! Они «снесли» у граждан ДОВЕРИЕ к власти, к закону и действиям государства. Половина России в таком же «подвешенном» состоянии, как и московские «речниковцы», я, к примеру, живу в доме, который бабушка моя в пятидесятых годах построила. Вот смотрю я «картинку» сноса и думаю - достраивать мне третий этаж или нет? Придет ко мне завтра наш местный «хозяйственник» с «бумагой» из суда и все мои желания окажутся напрасными. А в движении «вперед», Дмитрий Анатольевич, главное - это дух желания двигаться вперед, а всё остальное приложится. Я у друга своего спросил, почему он магазинчик свой из пластмассовых кубиков строит, а не из камня? А он отвечает, - «Россия – « удивительная страна», я полтора года это то «уникальное» строение согласовывал, а ты о серьезном». О какой модернизации с такой «философией» можно говорить? Апатия и выжидание, что дальше будет? Нет уверенности в том, что то, что мы с вами желаем сделать будет «навсегда». Не поставим всё с головы на ноги, не разбудим в народе дух созидания, так и останутся все наши с Вами желания грезами. ««Только в грезы нельзя насовсем убежать! Краткий век у забав – столько боли вокруг»…Постарайся на кнопку рестарта нажать и вернуться в реальности замкнутый круг!»». Всего доброго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 февраля 2010 18:52

  Дмитрий Анатольевич, сегодня по «дебилоскопу» в «Вестях- 24» целый день «малоразбирающиеся» в вопросах качества продуктов питания корреспонденты и приглашенные ими «лица» «муссируют» вопрос отмены обязательной сертификации на отдельную продукцию широкого потребления и введение процедуры «добровольного» декларирования. «Дескать», - рассуждают эти «умные» люди, - «качество продуктов упадет» и, мол, «поспешили с отменой». Как бы им объяснить «вежливо», что не надо нагнетать страсти на пустом месте и что в процедуре получения декларации ничего не изменилось, её получают, используя все те же процедуры надзора и контроля, что и при получении сертификата соответствия. Выдает её (декларацию) все тот же метрологический орган. Для предпринимательства легче не стало, а вот потребитель получил более высокую степень защиты от «недобросовестного» предпринимателя, производящего и торгующего «недоброкачественной» продукцией. С введением «добровольной» (она так только называется) декларации предприниматель получил более высокую степень ответственности, чем это было при обязательной сертификации, при которой ответственность в большинстве случаев лежала на органе, выдавшем сертификат. Сегодня потребитель, с введением «добровольного» декларирования, получил полную возможность, используя весь имеющийся законодательный инструментарий, «раскатать» производителя и продавца по полной программе. Надо прямо говорить, что государство переложило всю полноту ответственности на предпринимателя, оставив всю полноту надзора и контроля качества за собой. С точки зрения государства это правильно. «Некрасиво», Дмитрий Анатольевич, обосновывать повышение штрафных санкций, возбуждая низменные страсти людей некомпетентным «освещением» рассматриваемого вопроса. Следить надо за внутренней политикой и объяснять правильно. Вкусной и здоровой нам всем пищи и всего доброго.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  18 июля 2010 01:36

  Вот за такие мысли, Дмитрий Анатольевич, Джек Воробей и лишился своей «Жемчужины».

  А один мой товарищ воспользовался Вашими советами и решил на начальника юротдела местной налоговой «довести» до кого следует, на то, что тот предложил ему «решить» его «вопрос» по налоговой проверке «положительно» за вознаграждение в сто пятьдесят тысяч рублей. Собрал доказательства в виде диктофонной записи «нечистоплотности» должностного лица, и, не скрывая своего имени, отправил во все рекомендуемые вами инстанции. Через полгода получил из местной прокуратуры ответ (КВ № 0001765): «… Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела результат проверки решения данного вопроса. По существу ХХХХ являясь сотрудником налоговой инспекции, предложил вам услуги юриста за отдельную плату, данное обстоятельство противоречит принципам государственной службы, но не является преступлением.» Подпись младшего советника юстиции.

  Вот так, Дмитрий Анатольевич. А ВЫ «Взяткодатель, взяткополучатель». И еще вспомнилось, - «Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.». Всего нам доброго.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  14 августа 2010 01:17

  «Рассчитываю на конструктивную дискуссию, и дискуссия эта должна быть не общей, а абсолютно конкретной, посвящённой отдельным разделам, главам, параграфам и соответствующим статьям закона с предложениями по совершенствованию самого законопроекта, с предложениями по формулировкам, которые в этом законопроекте будут содержаться».

  Я лично с основной концепцией закона согласен за исключением некоторых положений, искажающих суть этой концепции и идущих в разрез с нормами действующего законодательства и Основного закона.

  Статью 1 закона «О полиции» я хотел бы видеть в следующей редакции, не буду комментировать почему, так как это займет много места и времени, а времени катастрофически не хватает, так как конец лета и очень много другой работы.

  Статья 1. Полиция и ее назначение

  1. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, основной функцией которого является поддержание установленного законом порядка в государстве (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

  2. Состав и структура полиции определяются Правительством Российской Федерации, согласовываются с Федеральным Собранием Российской Федерации и утверждаются Президентом Российской Федерации.

  Так, я думаю, будет более понятно для всех, и никого не будет раздражать.

  Можно при желании, Дмитрий Анатольевич, найти множество причин не согласиться ни с Правительством, ни с депутатами, пока то, что они предлагают, не будет устраивать Президента, потому что Президент обладает правом миловать приговоренных «на казнь» Всего доброго.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  24 ноября 2010 14:52

  «Разбираться и сажать в тюрьму. Другого выхода нет». Круто, конечно, Дмитрий Анатольевич. Однако как бы ни получилось так, как всегда у нас после таких слов обычно происходит, нет, я не говорю о том, что разбираться не надо. Надо! Может даже и посадить в тюрьму кого - то после конкретных «разборок» придется. Но проблему-то ведь это не решит. Спору нет, «бюджетную капусту» «рубить», конечно, меньше станут, но вот качество удовлетворения государственных и муниципальных нужд товарами, работами и услугами станет еще хуже, чем есть сейчас.

  Мы социализм поэтому и не построили, что другого выхода просто не видели. Другой выход есть всегда, надо просто внутренне собраться, «силу воли поднять на подмогу» и изменить подход к поиску этого «другого выхода». 94 – й закон, закон коррупционный и практика его применения это показала, более того он находится в глубоком противоречии с принципами рыночной экономики.

  Ну согласитесь, Вы, будучи обыкновенным гражданином, не заходите в магазин и не начинаете с продавцом торговаться по цене того или иного товара, вы либо ищете «с перламутровыми пуговицами», либо покупаете аналогичный товар исходя из ваших возможностей. Чем в этом плане «государственные и муниципальные нужды» отличаются от Ваших? Да ничем. Надо в «обыденной» государственной и муниципальной жизни переходить от «заказа» к «закупкам» исходя из возможностей. Не говорить «закупки, закупки», а переходить к ним. А это уже другой подход. У меня лично, Дмитрий Анатольевич, желание участвовать в муниципальном заказе по прочтении этого закона не возникло. Сила власти, Дмитрий Анатольевич, не только «сажать в тюрьму», но и в освещенности улиц, уборке их от снега, доступности «альтернативного отопления» в плане не препятствования со стороны властей и суда, справедливости и правосудности судебного решения, доступности к государственным и муниципальным услугам, одним словом в элементарном порядке в человеческой жизни. Всего нам доброго.
• Тема: Труд и заработная плата
  16 февраля 2011 02:19

  Проблема "найти работника, повара, конюха и плотника" – существовала во все времена. Сегодня она стоит наиболее остро.

  Считаю, что назрела необходимость коренным образом пересмотреть работу такого института государства, как служба занятости. С той ролью, какая ей была отведена по задумкам "отцов – реформаторов", она явно не справляется. И медленно, но верно, из органа, который должен рынок труда формировать, превращается в клуб по интересам и в центр психологической реабилитации тех, кто хочет работать, ничего не делая. Как – то посетило нас аж четыре "претендента" на работу, все от "биржи труда". Первое предложение, которое от каждого из них прозвучало: "Сделай мне отметку, что я тебе на работу не нужен". Четвертый, на мое предложение поработать ответил: "Да ты что! Я еще пособие получаю, да "шарёшки" сбиваю, мне хватает, а у тебя режим, работать надо". С этими словами вырвал из моих рук "бегунок" и ушел. Наши попытки найти работника по той распечатке, что дал фонд, также не дали результата. Где – то, примерно с середины списка мы начали «экспериментировать»: расписывать прелести труда на нашем предприятии, обещать высокую заработную плату и т. д. – бесполезно, расстаться с "биржей" никто не захотел. Предлоги самые разные, от несоответствия квалификации направлению предлагаемого труда до астропсихологической несовместимости. Считаю, пора перестать структурировать безработицу. Профессия, квалификация, образование и прочая информация должны относиться к разряду статистического наблюдения. А работа центра должна строиться не по принципу – "ищу работу по специальности у хорошего работодателя", а по принципу – "ищу работу". Пора перестать платить за безработицу, надо платить работодателю, за создание и за организацию рабочего места, за его сохранение и наказывать работодателя за его ликвидацию.

  Всего доброго.
• Тема: Труд и заработная плата
  19 февраля 2011 21:32

  Вот чем Вы меня покоряете, Дмитрий Анатольевич, так это своей осторожностью в словах - «проблемы безработицы», и это правильно, с безработицей бороться не надо, надо решать проблемы безработицы.

  Единственным экономическим стимулом, побуждающим человека трудиться, является угроза голода. В Приморском крае на 1.01.2011 г. на 51200 вакансий приходится 25731 человек официально зарегистрированных безработных, а в городе Волгограде на 9586 вакансий приходится 8588 человек ищущих работу, из них 7340 человек получают пособие. Тупое сравнение этих цифр радует – голод нам не грозит. (Прости меня Господи). Ну, это, в общем, так, для раздумий.

  Я же хочу отметить тему молодого рабочего. Одна молодая барышня в телевизоре высказала мысль, что, мол, надо обучать себе работников, особенно молодых. Кто спорит, надо. Но только если этот работник твой близкий родственник, в противном случае – это выкидывание денег на ветер, особенно для работодателя – малого предприятия. Во – первых потому, что неизвестно, останется ли обучившийся у тебя работать, во – вторых потому, надо ли это самому обучающемуся. Что касается ученического договора, то это законодательно задекларированная утопия, обеспечить интересы работодателя, в случае нежелания обучившегося работника продолжать работу, невозможно. Проблема здесь другая – как из молодого работника сделать квалифицированного специалиста. Есть только один способ – практика. И в этом плане у нас пробел и пробел капитальный. Почему я не беру практикантов? Пример: практикант плотницкой специальности в первый же день своей работы отколотил себе молотком палец так, что пришлось всю практику его лечить. Другой молодой практикант свернул голову токарному станку, трое квалифицированных специалистов сутки его ремонтировали, не переставая удивляться тому, как он это сделал? Считаю – работодателю за практикантов надо платить, причем как за предоставление практикантского места, так и за обучение навыкам работы.

  Всего нам доброго.
• Тема: Труд и заработная плата
  2 марта 2011 00:15

  «Я согласен с тем, что было сказано руководителем нашей профсоюзной системы в отношении низкой заработной платы. Конечно, это вопрос очень сложный, он касается в целом общего делового климата и экономического состояния нашей страны...»

  Вот уже несколько лет некоторые политики от экономики и экономисты от политики упорно развивают тему повышения заработной платы. Первые это делают от лукавства, вторые от недопонимания. Но и те и другие возбуждением темы заработной платы пользы формированию рынка труда не приносят.

  «Большинство этих людей полагает, что основные интересы предпринимателей и рабочих по необходимости противоположны. Научная организация управления, напротив, исходит, в качестве своей основной предпосылки, из твердого убеждения в том, что истинные интересы тех и других вполне совпадают; что благосостояние для предпринимателя не может иметь места в течение долгого ряда лет, если оно не сопровождается благосостоянием для занятых в его предприятии рабочих, и обратно; и что представляется вполне возможным дать рабочему то, чего он, главным образом, хочет – высокую заработную плату – и одновременно дать предпринимателю то, чего он хочет – низкую стоимость рабочей силы в производстве его фабрикатов». (Ф. Тейлор).

  Не стоит экономический элемент производственного фактора ТРУД превращать в инструмент политического влияния на сознание масс. Заработная плата один из элементов трудового договора и этот договор в этом плане свободен. Нет никакого секрета в том, что в себестоимости продукции доля заработной платы составляет 30 –35%, а доля издержек на производственный фактор ТРУД - 60, а в некоторые периоды и все 100% от валового дохода. Вопрос состоит в том, как найти вариант, дабы оптимально сбалансировать эти доли, не нарушая при этом равновесия экономического поля и не ухудшая сам процесс производства. В противном случае в гонке роста заработной платы и роста цен на товары, работы и услуги проиграют все, а прежде сама экономика. Всего доброго.
• Тема: Труд и заработная плата
  4 марта 2011 02:46

  Арзамасцевой И.В. от Михайло Потаповича.

  Здравствуйте, Ирина Валентиновна! Поздравляю Вас и всех женщин блога с праздником весны и с 8 мартом! Желаю вам всем здоровья, личного счастья и удачи во всём! Замечательно, что на блоге есть женщины не равнодушные ко всем изменениям, которые происходят с нами и в мире. Особенно я хочу поздравить своего любимого оппонента Ирину Валентиновну Арзамасцеву! Замечательную и умную женщину, которая умеет полемизировать на любые темы и высказывает свои мысли всегда логично, звучно и всегда интересно. Даже ошибочное мнение в ваших устах звучит, как пионерская речевка, но от этого ваши мысли не становятся менее важными. Всего вам доброго!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18 19 20 21 следующая ››