Опять в роскосмосе решили строить гигантскую ракету для полёта на Луну, заброшенную более двадцати лет назад. Если это для постройки на там межпланетной базы, то я "за". А, если просто прогуляться до Луны и оставить там след, то против. Для изучения космических объектов дешевле будет посылать не людей, а автономные аппараты (роботы) нанотехнологических размеров и веса - доставка их намного легче и дешевле, к тому же только туда. А оставлять следы на луне или на Марсе - чрезвычайно дорогостоящая показуха (пиар).
Вообще пора уже воплотить в жизнь проект Уэлса "ИЗ ПУШКИ НА ЛУНУ". Сейчас это с гиперзвуковыми самолётами и нанотехнологиями проще некуда. И дешевле раз в 30. Представьте себе беспилотный самолёт похожий на SR71, у которого вместо фюзеляжа пушка с откидным носовым обтекателем. Стоит он возле предприятия строящего спутники на ВВП или с ускорителями на пусковой установке. Выпустили спутник, забили в него как снаряд, задали программу и нажали кн. "пуск". Далее он сам выходит на экватор, делает манёвр "горка" с выходом на динамический потолок, нацеливается на траекторию, гиростабилизируется и производит выстрел с высот 35-45км, где сопротивление атмосферы незначительно. Конечно для снижения трения снаряда в стволе к концу разгона зазор между ними должен нарастать и автоматически поддерживаться по центру. Пороховая шашка на спутнике безоболочная. Контроль за процессом и спасение в случае аварии с корабля космического флота, который может там находиться постоянно. Далее возврат на автопилоте к заводу чистка пушки. Отпадает необходимость в перевозке на стартовую позицию и в самой позиции. И доставка на экваториальную орбиту, которая является наиболее удобной и эргономичной, облегчается.