Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кирилл Николаевич Кудряшов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  23 мая 2011 22:59

  Дмитрий Анатольевич.

  Был СССР. Были государственные СМИ. Была цензура. Были "Техника-Молодёжи", "Моделист-Конструктор", "Крылья Родины" и иже с ними. Были у них если не миллионные, то уж стотысячные тиражи. Читались они от корки до корки. Были Журналисты: Захарченко, Прочко, Петровский, Курихин, нет их больше. Они умели писать, один из них учил меня. Поверьте, учил очень жестоко. Как ни странно, Русскому языку. Чему в школе научить не могли. Журналы остались, но тиражи упали в десятки и сотни раз.

  Не стало СССР. Появилась масса частных СМИ. Исчезла цензура. Тиражи научно-популярных журналов резко упали. То, что лежит на прилавках газетных киосков, читать невозможно. Не интересует меня личная жизнь "звёзд", цвет и фасон их нижнего белья. "Серьёзные" СМИ пишут для экономистов и юристов. Биржевые прогнозы, курсы валют, изменения в законодательстве, не всем это интересно.

  Во времена СССР существовали откровенно дурные запреты. И это мешало. Сейчас запретов нет вовсе. И лучше не стало.

  Лично у меня на научно-популярную статью уходило месяц-полтора кропотливой работы. На качество не жаловались. Гонорар - 1500 рублей. Приятно, конечно. Но трудозатрат совсем не окупило. Потому с этим делом пришлось завязать.
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  23 мая 2011 22:38

  Дмитрий Анатольевич.

  Может быть я что-то не понимаю. Но! Если я правильно понял нашу Конституцию, в России демократия. То есть власть народа, который осуществляет её путём свободного волеизъявления на выборах и референдумах. Проведите референдум о смертной казни. Она у нас не отменена, её применение только приостановлено в соответствии с международными соглашениями. Дайте народу России решать, казнить особо опасных преступников или сохранять им жизнь.

  Или у нас власть узкого коллектива юристов-теоретиков? Они считают, что смертную казнь следует отменить. Пусть убедят большинство населения, что именно так и нужно сделать.

  А может быть нам Совет Европы указ?

  Государство должно защищать честных, трудолюбивых, законопослушных граждан от бессовестных преступников и бездельников. А чем дальше, тем сильнее впечатление, что происходит наоборот.

  Не верю я, что человек, честно, в поте лица, отработавший с 8 до 18 с понедельника по пятницу, найдёт в себе силы на такой "отдых". Главная причина извращений - безделье.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  23 мая 2011 22:18

  Дмитрий Анатольевич.

  Проблема авторского права - проблема очень острая. В первую очередь это касается правовой защиты программного обеспечения для ЭВМ. Большинство случаев применения ст.146 УК РФ - именно за нарушения в этой отрасли. Нынешняя система правовой защиты сильно тормозит развитие именно интеллектуальной экономики. Чем интеллектуальнее производимый предприятием продукт - тем выше затраты именно на программные средства. Рабочее место архитектора, например будет стоить: 6000руб.(Windows)+7000 руб.(Office)+1000руб.(Антивирус)+120000руб.(АрхиКА Д)+25000руб.(Артлантис)=159000руб. Для малого и среднего бизнеса деньги очень серьёзные.

  Что делать?

  1. Ст.146 УК РФ - кнут. Где пряник? Пропаганда свободного программного обеспечения! Столкнулся с такой проблемой: работаю в OpenOffice, MS Office не держу, документы выполненные OpenOffice (даже .doc) в электронном обороте гос. органов у меня либо не принимают, либо принимают с трудом. В большинстве гос.органов основной вид работ на ПК - документы, здесь разница между Windows и Linux не критична. Начните с себя! Переведите гос. органы с Windows. Хватит кормить экономику США. То же самое со школой. Не хочет Microsoft давать программы в школу бесплатно и не надо.

  2. Свои очень хорошие(!) программисты есть. Поставить им задачу разработать собственную операционную систему. Задача решаема в кратчайшие сроки и с минимальными вложениями. После этого перевести гос.органы на свою ОС. Одновременно разработать офисный пакет, бухгалтерию и САПР.
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  3 мая 2011 22:42

  Дмитрий Анатольевич, мы с Вами почти ровесники. Давайте вспомним то время, когда нам было 12-14-16 лет. С чем ассоциировалось слово "клуб"? С добавкой "по интересам", с кружками и секциями. Фотокружок, кружок авиамоделистов, картинг..., "школа пионерского актива" или что-то подобное. Работал такой клуб до 21.00, редко-редко разрешали задерживаться дольше. Раз в месяц - дискотека. Скучища... Организовали такие клубы в начале 30-х, и через 20 лет, как раз их воспитанники подросли, создали Бомбу, через 30 - Спутник. Для страны один ущерб - кучу денег из экономики выдернули и на бестолковые проекты их. Зачем нам Бомба и Спутник?

  А сейчас "клуб" ассоциируется со словом "ночной". Развлечений там масса: и потанцевать, и партнёра(шу) на ночь найти, про наркоту не знаю, говорят не везде, и где-то даже за этим следят, но уж рюмку-другую там всегда нальют. Полный спектр. И ведь какие полезные развлечения! Куча денег от акцизов на алкоголь - в бюджет, некоторый рост рождаемости (хотя дети скорее "случайные", чем желанные). До сих пор не могу понять, какое может быть веселье в 5 утра? Нормальный человек в это время спит, устав после работы или учёбы.

  Закрытие ничего не даст. Как и с казино. С казино, похоже, кормится Прокуратура, с наркоты в клубах будет кормится наркоконтроль. Учитывая уровень нашей коррупции - будет очередная кормушка. Начинать надо с чистки правоохранительных органов. Нарушение Закона теми, кто призван его защищать - Государственное преступление. И срок должен начинаться с 10 лет.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  8 апреля 2011 22:36

  Дмитрий Анатольевич, современное искусство необходимо поддерживать.

  Но, то, что за Вашей спиной, к искусству не имеет никакого отношения. Вспомните детскую сказку про голого короля. Если автор на самом деле считает это достойным произведением, а нас - дураками, которые его, великого гения, не понимают - что ж.... Это не искусство, это просто не умение писать картины, музыку, прозу, стихи... и гипертрофированное самолюбие.

  Талантливому художнику, композитору, писателю пробиться трудно. Но если есть упорство и трудолюбие - всё получится. Как пробились, не смотря ни на что музыканты Земфира, Чиж, скульптор Блёсткин, писатели Лукьяненко, Белянин... и многие другие.

  Не стоит ориентироваться на мнение узкого круга столичного бомонда. "Как же далеки они от народа". Их "искусство" так и останется в их кругу. Их картины разойдутся по запасникам музеев и дорогим виллам. Достоянием Вашего народа это не станет. За ненадобностью. У нас другое искусство. Которое мы, видимо, по убогости своей, понимаем.
• Тема: Культура и воспитание
  3 апреля 2011 09:47

  Дмитрий Анатольевич!

  Обращаю Ваше внимание на ситуацию с государственной историко-культурной экспертизой. Государственная историко-культурная экспертиза предусмотрена законом об Охране объектов культурного наследия 73-ФЗ, принятым ещё в 2002 году. Положение об экспертизе введено в июле 2009 года. До введения Положения экспертиза проводилась по старой схеме и дело более-менее шло. После введения - встало. Чиновники Росохранкультуры "забыли" разработать порядок аттестации экспертов. Положение о порядке аттестации экспертов появилось только осенью 2010 года (прошёл год с лишним!!!). Порядок определения стоимости проведения экспертизы нормативными актами не установлен. Хотя для определения стоимости других работ по реставрации вполне успешно используются Реставрационные Нормы и Правила (РНиП-93). В положении упущен ряд моментов, например: эксперт должен обладать "профильным" образованием, что понимается под таковым - не раскрыто. Чиновники понимают, как хотят: моё образование (высшее "история" и аспирантура "история науки и техники") - не "профильное".

  Итог: комиссию собрали, быстро аттестовали москвичей, иногородних экспертов очень мало. После этого под предлогом "реорганизации" Росохранкультуры аттестацию притормозили. Я отправил документы на аттестацию в начале февраля, сейчас начало апреля - никакого ответа нет! Московские эксперты немедленно установили запредельные цены за свои "услуги". Экспертиза стоит 30-40 тыс. рублей. Если она должна проводиться коллегией из 3 экспертов - такая сумма каждому! А ещё надо документацию отвезти в Москву, и не один раз, всегда найдут, к чему прицепиться. Реставрационные работы в "провинции" под угрозой полной остановки.

  С лицензированием деятельности по реставрации творится полнейшее беззаконие. Документов, определяющих порядок получения лицензии, нет, чиновники творят, что хотят.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  31 марта 2011 13:34

  Дмитрий Анатольевич!

  Поддержу Владимира из Алтайского края.

  Я преподавал в техническом ВУЗе авторское право и патентоведенье. Курс был введён по инициативе заведующего кафедрой, в рамках части учебного плана, которую распределял ВУЗ. Авторское право гуманитариям и патентное право технарям в обязательном порядке не преподаётся. Беда технических ВУЗов не в том, что в погоне за лёгким заработком там открыли экономические и юридические факультеты. Беда в том, что эти факультеты совершенно оторваны от специфики технического ВУЗа. Вроде бы юристов выучили массу, но попробуйте найти юриста, хорошо понимающего законодательство в области строительства, например. Нет их.

  И ещё касательно авторского права.

  Практически все инженеры чертят на компьютерах. Для этого используются специализированные программы. Они жутко дороги. Например, АрхиКАД, коим работают строители стоит 130 000 рублей за рабочее место. При этом правовая охрана как объекта авторского права. То есть практически вечная. Операционная система, установленная на Вашем компьютере перейдёт в общественное достояние в 2081 году, если разработчик закроется завтра. При том, что устареет она через 3 года, а через 10 лет про неё все забудут. Компьютерные программы надо защищать по принципам патентного права, стимулируя скорейший переход их в общественное достояние. Регистрация прав, срок действия правовой защиты 10-15 лет, за поддержание защиты - пошлина.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  30 марта 2011 11:53

  Дмитрий Анатольевич

  Борьба с коррупцией в России слишком сильно напоминает анекдот:

  Поймали наёмного убийцу. Рядом с трупом. Пистолет в руке. Днём, в людном месте. Свидетелей море. Отпечатки, пуля... всё на месте. А посадить не могут. Доказательств нет! Только не смешной этот анекдот. Грустный. Жизненный слишком.

  И сколько государство ни борется с этим злом - страдают только рядовые, законопослушные граждане. Все меры борьбы с коррупцией усложняют им жизнь. Коррупционеры меры по борьбе с ними учатся обходить мгновенно. Взятки от этого только растут.

  Думаю, в рамках "демократии" и существующей правовой системы победа над коррупцией в принципе не возможна. Без смертной казни, презумпции виновности в ряде случаев не обойтись. Нынешняя правовая система разбалансирована. Обществу и государству необходимы люди, наделённые дополнительными правами: прокуроры, судьи, полиция, чиновники... Но их дополнительные права сейчас не уравновешены дополнительными ограничениями, или уравновешены не достаточно. Как в церкви: хочешь обладать властью - становись монахом, отказывайся от семьи, собственности... мудрые люди это придумали.

  А казино... оставьте вы их в покое. "Разрешённые зоны" не сработали. Им проще работать нелегально. Кто хочет выкинуть деньги, всегда найдёт как это сделать. Кто заработал своим тяжким трудом, не станет этого делать.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  4 марта 2011 09:12

  Дмитрий Анатольевич!

  Оглянемся в недавнее прошлое: как наше Государство боролось с кризисом?

  Первым делом влили денег в банковский сектор. Потом просили их снизить ставки. Они Ваших просьб не услышали. Сейчас там высокие зарплаты. А "реальный" сектор - выживай как знаешь. Его и накрыло. Сокращения, снижение зарплаты... Банки ничего не производят. Они - обслуга, обеспечивают движение денег. Прибавочный продукт производит реальный сектор. Инженеры в банках не работают. И зачем после этого молодому человеку идти на производство, когда он своими глазами видел, как в кризис его родителей в проектной конторе хорошо, если не уволили, а только урезали зарплату? Когда уволили дядю Колю - хорошего штукатура и дядю Петю - слесаря-"золотые руки". Лучше в банк пойти, где у соседа родители работают, там увольняли мало и зарплату почти не урезали.

  Ввели СРО, откуда взять денег на выплату "страхового взноса"? Правильно! Урезать зарплату. Руководство там, как правило, люди порядочные. Урезали всем. И себе то же. Зарплата у инженеров снизилась!

  Система гос.закупок через конкурсы. Стонут все! И чиновники и исполнители. Я понимаю, дело нужное. Когда покупаешь продукты для армии, всё работает. Пришёл, проверил качество, поторговался, купил. В производстве интеллектуального продукта это не работает. Приходит фирма Х, из Бог знает какой дыры, сбивает цену на 75%. Дальше... либо исчезает с авансом (у чиновников - эпидемия инфарктов), либо нанимает исполнителями местных, кои сидят без работы, за совсем смешные деньги. Зарплата у инженеров после такого - гроши! Качество падает.

  "Сколково" отдали проектировать французам. Стадионы в Нижнем Новгороде к ЧМ по футболу - вообще в ЮАР. Когда свои проектировщики сидят без работы. Это как понимать? Если это не подрыв российской экономики, придумайте другое название. Пока остаются последние специалисты и они ещё могут кого-то научить. Давайте их добьём.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  25 февраля 2011 15:56

  Дмитрий Анатольевич.

  Пару слов о подготовке и переподготовке инженеров.

  Загляните в ВАКовскую номенклатуру. Число специальностей, начинающихся на 05. (технические науки) - больше, чем всех остальных. Да и из других отраслей науки можно получить степень по техническим наукам. Отсюда вывод: спектр направлений в технике очень широк, среди них попадаются такие, по которым потребность в специалистах - единицы. Но без этих единиц вся система не работает.

  Инженер учится в процессе работы, при этом его специальность сужается. К 40-45 годам он становится узким специалистом, но очень хорошим. К перепрофилированию, переподготовке такого специалиста следует относиться крайне взвешено. Год не работал, или работал в другой отрасли (как это было в кризис) - квалификация наработанная десятилетиями теряется, на восстановление опять нужны годы. Сменилась нормативная база - потеряны годы на её освоение. Повторюсь: многократно подумайте, меняя законодательство, а надо ли это делать?! Пусть инженер технологическое отставание навёрстывает, а законы пусть юристы изучают.

  Приём в аспирантуру на технические специальности привязать к наличию стажа работы по специальности. Часто видел ситуацию: хороший мальчик (или девочка), получил красный диплом и в аспирантуру, на мягкие ковры. И сразу преподавать. Теоретическая база хорошая - а студентам после таких занятий никакой пользы, в дело эти знания пустить не могут. В техническую аспирантуру только через 3 года после окончания, после работы по специальности.

  В подготовке инженера главную роль играет практика, поэтому будущих инженеров должны учить практики. Ограничить нагрузку на преподавателей технических ВУЗов. Платить хорошо, но так, чтобы преподаватель совмещал преподавание с практикой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››