Верните в младшие классы (до четвертого хотя бы) такой предмет, как "каллиграфия - письмо пером". Почерк формирует усидчивость и культуру мышления. Как дети сегодня в младших классах пишут - волосы шевелятся... Не говоря уже про аккуратность... В век компьютеров и попыток внедрить электронные учебники дети станут совсем неспособными мыслить адекватно.
Все комментарии пользователя Максимов Алексей Валерьевич
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
26 декабря 2010 19:01
-
Тема: Школьное образование
12 декабря 2010 14:39
Необходимо разделить детей на классы девочек и мальчиков, а потом уже подбирать алгоритмы обучения и формы подачи информации. Финансовое регулирование - это всего лишь инструмент образования. В противном случае получается, что сначала обсуждаем финансы, а потом уже качество образования, а аспекты детской психики вообще не рассматриваем. Это в корне не верно.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
11 ноября 2010 15:59
Вопрос с госзакупками можно решить без изменения структуры проведения самих торгов путем введения "Государственных торговых ваучеров". Как ноу-хау пришло мне в голову совсем недавно и пока еще "сыро", как говорится, но можно додумать. Суть в следующем:
Государство не дает деньги, а выдает по предварительным заявкам госструктурам и в регионы некие ценные бумаги (рабочее название - "Государственный торговый ваучер"), который равен денежному эквиваленту. Расчет с поставщиками производится такими ваучерами, а обналичивать их можно, например в ВТБ24 в Сбербанке или других банках. Для обналичивания потребуется представить ряд документов - инн/кпп, ОГРН..., договора поставки, накладные по договору, суммы уплаченных налогов и т.п. Можно установить рамки обналичивания, например, "не ранее чем в следующий отчетный налоговый период"... Также наличные средства при обмене можно заменить денежным переводом на расчетный счет организации.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
8 ноября 2010 14:48
Очень качественно система закупок организована у нефтяных компаний. Во-первых, электронная, во-вторых, есть ссылка - "В случае, если Ваши права участия были ущемлены, обращайтесь по тел... в Службу безопасности компании". "Коррупционировать" в такой ситуации сложновато, согласитесь...
Коррупция, в том числе по госзакупкам, имеет еще один гвоздь в крышку добросовестных поставщиков - введение залогов. На этом этапе отсекаются не только "мутные и новые" организации, но по большей части те, кто и готов бы участвовать в торгах (особенно малый бизнес), тендерах и аукционах, но не имеет средств внести деньги на счет в качестве залога. Дурь полная - нефтяники те же такими средствами зачистки поставщиков товаров и услуг не пользуются...
Наиболее благоприятная почва для коррупции - услуги. Называется, пойди проверь. Особенно социсследования.
Многие госорганы (Миграционная, налоговая...) проводят плановые и внеплановые проверки организаций. Такой же опыт был бы уместен в ведении прокуратуры - проводить плановые и внеплановые проверки по основаниям закупок в госорганах. Конечно, необходимо ввести параметры, но тут как раз все просто - аналитика.
А так, согласен с предыдущими комментаторами - нужно вытеснять, а не казнить всех без разбора. Есть и честные чиновники, и их сейчас всё больше и больше - новая команда как результат новой политики государства.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 15:54
Начать бы от Адама, как говорится…
Государство оплачивает часть расходов по содержанию ребенка в детском садике. Беру квитанцию – 342 руб., 00 коп… Иду в Сбербанк платить и оплачиваю… 600 (!) руб. без малого. Проценты за перевод… А это как раз то, что доплачивает государство. Эффективность таких доплат становится весьма сомнительной – обычное перераспределение средств между банками и государством.
К пенсионерам.
Общество стареет, детей становится всё больше и больше. Демографический кризис вроде как себя начинает исчерпывать. Проблем много, а их решения рассматриваются односторонне – вроде повышаются пенсионные выплаты, льготы и т.п., как тут же возникает повышение цен на продукты и тарифов на услуги ЖКХ. Такое ощущение, что в одном и том же окопе сидят здравые люди и постоянно «подтаскивают провиант и снаряды из собственных запасов», а другие умудряются все эти потуги свести на нет. Так битву за счастье не выиграть. Вредители от ЖКХ даже умудряются пенсионеров в долги вогнать, пугая потом судебными приставами с перспективой выселения на улицу.
Уровень жизни пенсионеров должен стать главным показателем – соотношение пенсий к возможности приобретения больших товаров и услуг. Сегодня имеем увеличение цифр, а те же товары и услуги остаются оплаченными в прежнем количестве.
Конечно, увеличивать пенсии необходимо, но выступления первых лиц государства с декларациями о повышении пенсий не должны становиться командой для нерадивых чиновников и коммерсантов повышать цены. Увы, но это сейчас и происходит.
Верю, что всё будет хорошо и президент и правительство решат и этот насущный вопрос. Всему свое время… Дожить бы…
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 сентября 2010 20:26
Роль России - генерировать технологические прорывы, изобретения и поддерживать мир во всем мире. Это информационно обусловленное состояние России. Наши ресурсы - наша одновременно и беда, но и страховка при обеднении интеллектом.
Все эти производственные конвейеры, массовые внедрения - это туда, в Америку и Европу. Пусть они подбирают своими корпорациями сгенерированное Россией благо и тиражируют его в Китае и прочей Азии.
Россия должна точно определять стоимость своего интеллекта и защищать свой интеллектуальный потенциал...
...И ПУСТЬ ВЕСЬ МИР ПОДОЖДЕТ.
Без России всё развитие человечества - НОЛЬ.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
17 сентября 2010 11:58
Строительство государственности в России можно сравнить со строительством дома. Сначала фундамент, вывод нулевого цикла, возведение стен и перекрытий, коммуникации, крыша… Правительство делает всё правильно и последовательно…
Все было бы правильно, если бы демократия заключалась в выборе действительного прораба-профессионала и оказание помощи в поставке стройматериалов и технологий возведения, незначительных изменениях в конструкции здания для удобства его жителей – комнаты отдыха там всякие, оранжереи… Так ведь нет. Демократия у нас заключается в том, что приходят всякие правозащитники из «других» домов и устраивают митинги с призывами о том, что «скоро дождь и люди будут мокнуть»… Будут. И мокнуть, и болеть, и простывать, и умирать… Но, если на голой земле начать возводить крышу на неустойчивых жердях, то такая крыша рухнет и похоронит под собой ВСЕХ.
Именно об этом и говорит и Президент и Правительство – оппозиция должна быть конструктивной, а оппозиция – результат демократии.
Давайте делать нашу демократию не бездумной Моськой, тявкающей на слона и идущей за непонятными лозунгами непонятных западных ценностей, а свою, самобытную, конструктивную.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
17 сентября 2010 11:05
Посмотрел, послушал, почитал…
Большинство людей не знают ни что такое демократия, ни что такое монархия. В государстве должна быть сильная централизованная Власть, работающая на благо народа. То есть в идеале должна быть такая система, при которой Власть избирается путем демократических процедур, а сама такая Власть имеет характер монархический и контролирует все происходящие процессы в стране по полной функции.
Далее и для народа и для Власти наступает ответственность и единство закона как с целью управления социальными процессами в обществе, так и ограничения монархии. Может, это будет называться «демократическая монархия», т.е. монархия легальная и легитимная.
Должна быть и преемственность Власти. Курс страны определяется аналитикой и стратегией на многие годы во всех сферах жизни. Идти по одному курсу много лет и выстраивать управленческие контуры, а потом резко свернуть с пути – ошибка, но, к сожалению, это и ожидает все государства при резкой революционной смене курса. Народ остается прежний, привычки, опыт, уклад жизни, а курс предлагается другой и непонятный… Идти нужно по выбранному пути, и общество должно помогать Власти, а не мешать…
Руководство страны знает гораздо больше всех нас вместе взятых. В том числе и методы управления государством.
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
13 сентября 2010 12:34
В СССР всё было предельно ясно - вот тебе количество требуемых рабочих мест, вот тебе статистика, вот тебе ПТУ и требуемые рабочие специальности. Сегодня имеем разделение на частный и государственный сектора. Регулировать государственную потребность имеет смысл, да и процесс не останавливался. Нужны были экономисты и юристы (управленцы в общем смысле) - получили массу ВУЗов. Задачу решили. При этом, качество высшего образования хромает на обе ноги. Инициативу государственных университетов в конце девяностых перехватили ВУЗы коммерческие, оставив государству флагманы образования типа МГУ, СПбГУ, Политех и т.п. Да, и то, коммерция и там процветает махровым цветом - одни платные места чего стоят... То же самое произойдет и с профобразованием. Уже происходит. Крупные предприятия либо пользуются дедовскими методами образования - "мастер-наставник - ученик", либо приглашают специалистов (направляют своих) для обучения.
Идея повсеместного участия государства в профобразовании лично мне не понятна. Частично - да. Организация бесплатных курсов под нужды предприятий и по заявкам - да. А в том виде, в котором предлагается - конечно, нет...
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
6 сентября 2010 13:26
Рынок труда диктует потребность в специалистах.
Идея профобразования неплоха, но нужно ли здесь участие государства? Штамповка кадров приведет к обратному эффекту – каких-то будет много, каких-то и вовсе забудут. Статистика будет приближенной, и снова потеря драгоценного времени.
Для быстрого прорыва можно вернуться… к опыту военных лет – подготовке специалистов в сжатые сроки (но, качественно). На базе профтехучилищ создать курсы повышения квалификации, либо другие. Опять же, как я уже говорил ранее, перенимать опыт коммерческих структур, в данном случае в сфере услуг обучения. Заказ от предприятий – формирование групп – курсы (месяц, три, пять… сколько требуется) – выпуск специалистов. Совмещение обучения (в таких ПТУ) и практики (предприятие интересант) безусловно.
Предприятия будут направлять будущих специалистов на обучение, ПТУ выдавать качественный результат обучения. Государству не потребуется "вливать" большие средства в подъем профтехобразования, поскольку предприятия сами будут оплачивать расходы… Да, и направлять на обучение будут тех людей, которые ответственно относятся к работе (исключение личностного фактора способности к обучению).
Если у Государства будет чем "порадовать" предприятия в плане бесплатных курсов (инновации, управление), то тут уж хозяин - барин. Был бы толк.