Обидно, когда собранные налоги разворовывают. Может стоит не увеличивать налоги, а просто не давать их разворовывать. Прижмите чиновников, хватит их журить по головке. Наши деньги тратятся бездарно.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
18 июня 2011 11:42
-
18 июня 2011 09:25
Браво! maRo4ka, из Кемеровской области (11 июня 2011 09:02)
"Вот, опять хищение 118 миллионов рублей из бюджета. Деньги «ушли» в ходе т.н. строительства кардиоревматологического санатория «Клязьма»". Ну до того надоело, сил нет.
Раз наши власти не в состоянии контролировать расход денег из бюджета, я не прошу, я требую вернуть уплаченный мной налог, который есть и в этих украденных деньгах. А я уж его как-нибудь сохраню.
И выдам на адресную помощь: на укладку асфальта (качество лично проверю), ребенку на операцию, инвалиду на пандус. На посадку деревьев, на 3 кирпича для этого санатория (куплю и по почте отправлю).
Я отказываюсь платить налог, который потом не просто воруют, но и не возвращают."
Я абсолютно солидарна с вами!
Государство (в смысле госаппарат) явно и демонстративно не исполняет свои обязанности по обеспечению сохранности бюджетных средств всех уровней, по обеспечению их целевого использования...
А поскольку оно еще и не реагирует на факты "краж" бюджетных средств в огромных размерах, не воспринимает их как ЧП госмасштаба (даже в отношении фактов, преданных огласке), а затем неспособно обеспечить возврат этих средств от тех, кто украл, а затем - наказание "воров"...
Это указывает на то, что вся госсистема "заточена" на такое разворовывание средств, на то, что власть такое положение дел устраивает...
Тогда народ не устраивает такая власть....
Потому как открыто и нагло разворовываются не некие абстрактные бюджетные ср-ва, а те ср-ва, из которых должны бы финансироваться меры социальной защиты населения, строительство детсадов, зарплаты педагогов и медиков, строительство жилья для соц.незащищенных слоев и строительство дорог...
Госаппарат, неспособный обеспечить сохранность госсредств, уж тем более неспособен обеспечить их вложение, хоть сколько-нибудь эффективное...
Кому, скажите, нужен тогда такой госаппарат?
И станет ли народ без принуждения ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, средства от которых уходят лишь ворам и на содержание того самого госаппарата?
-
18 июня 2011 00:39
Добрый день!
Северянин, Мурманская область17 июня 2011 15:28
Да, конечно, повышение ставок налогов вызывает глубокое разочарование и понимание того, что правительство не в состоянии увеличить поступление налогов через увеличение ВВП, так как не созданы системные условия для эффективного роста производств. А повышение ставок этот рост делает более призрачным. Но это одна большая проблема. А вот давайте порассуждаем, почему Вам нельзя поднять цену на конечный продукт с целью компенсации выпадающих доходов. Ведь повышение касается всех, кто работает в том же ОКВЭД. И знаете, мне кажется, что Вам, как не многим честным предпринимателям, приходится конкурировать с теми, у кого "крыша" МВД, ФСБ, Прокуратура, Губернаторы, Мэры, депутаты, налоговая, бандиты в "законе", на кого не так сильно отразилось повышение, к кому не придет налоговая проверка с плановыми штрафами и др. проверяющие. Вот в чем проблема. А так ну подняли все разом свои цены на 14%-25%, увеличили рост инфляции и правительство быстро вернуло бы все обратно. А получится то, что зарплаты "потемнеют". И опят скажут: "Хотели как лучше..." и еще хуже если скажут, что во всем виноват малый бизнес.
Надо правительству все-таки начинать диалог с обществом о налоговой системе и ее основах, об ее задачах и целях. Должно быть взаимопонимание между бизнесом и правительством, между бизнесом и обществом и, конечно, в свободной стране.
Гайсин Марс Марсельевич 9 июня 2011 11:45
Похоже, что не только мы с Вами понимаем чудовищность планов на штрафы, но похоже, что возможно и Дмитрий Анатольевич нас услышал и было сделано сегодня заявление о возможности дать бизнесу право на ошибку. Посмотрим, что покажет будущее.
-
17 июня 2011 15:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вновь хочу обратить Ваше внимание на предлагаемое уменьшение страховых взносов. Решение, которое, предложено Правительством РФ и, как я понимаю, Вами уже принято - это даже не половинчатое решение. Так, до сих пор не ясно, какие ставки будут для малого бизнеса, работающие в торговле и сфере услуг, работающие по УСН? Далее, даже эти, слегка уменьшенные ставки предлагается установить только на 2 года. А дальше всё вернуть на круга свои - те же 34 процента. Но ведь это тогда не что иное, как предвыборный ход, как элемент предвыборной технологии. Это ужасно. Разочарование у меня, уверен и у сотен тысяч предпринимателей, - огромное. Всё это ужасно.
С ув.,
В.Д.
-
15 июня 2011 10:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хочу высказаться по поводу налогов и других сборов в СНТ. Сегодня стало понятно всем гражданам, что настроенные «дворцы» в СНТ выживают садоводов любым способом. Один из них поднятие величины взносов до абсурдных размеров, когда выращенная продукция на участке садовода становится по цене золота. И все беззаконие культивируется на основе действующего законодательства. Сегодня подобные протестные настроения чутко уловлены чиновниками и маятник начинается раскачиваться в обратную сторону, предлагается запретить строительство на землях СНТ, что еще хуже. Если для граждан не будет условий нахождения на земле, то всякое земледелие теряет смысл. Крестьянин и занимается землей только потому, что у него есть возможность жить и работать на этой самой земле, жить в полном смысле этого слова, в том числе и отдыхать, растить детей, внуков и т.д. В сегодняшней ситуации достаточно законодательно обеспечить справедливое сосуществование на земле владельцев неразумно больших домов, выстроенных на землях СНТ, которые фактически «подмяли» под свои непомерные потребности всю садоводческую инфраструктуру, ничего не производя на оставшейся от застройки земле, оплачивая одинаковые взносы. В какое состояние приходят дороги, если по ним днем и ночью везут для строительства и содержания особняков? В самое плачевное. Что происходит с трансформатором, если его нагружают мощными электрическими обогревателями, обогревающими особняки? Они сгорают. Что происходит с плодородностью земель, охваченных тенью от высоченных особняков? Она падает. Есть еще масса подобных негативных факторов, которые сводят на нет искаженное понятие «СНТ». Но есть и плюсы от подобного «соседства». У подобных владельцев особняков есть деньги, но они не хотят с ними по-хорошему расставаться, оплачивая причиненный дискомфорт. Главная задача сегодня сделать экономически не выгодным возможность паразитировать на землях СНТ. Только справедливые налоги решат проблему.
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
11 июня 2011 09:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот, опять "В Москве возбуждено очередное уголовное дело по факту хищения 118 миллионов рублей из бюджета. Деньги «ушли» в ходе т.н. строительства кардиоревматологического санатория «Клязьма»". Ну, до того надоело, сил нет. Раз наши власти не в состоянии контролировать расход денег из бюджета, я не прошу, я ТРЕБУЮ вернуть уплаченный мной налог, который есть и в этих украденных деньгах. А я уж его как-нибудь сохраню. И выдам на адресную помощь: на укладку асфальта (качество лично проверю), ребенку на операцию, инвалиду на пандус. На посадку деревьев, на 3 кирпича для этого санатория (куплю и по почте отправлю). Я отказываюсь платить налог, который потом не просто воруют, но и не возвращают.
-
10 июня 2011 13:06
Про ЕСН.
Я представляю малое полиграфическое предприятие, занятое реальным производством с 1997 года.
Напомню, что полиграфия - это не настольный принтер и ксерокс! У меня 40 работников и тяжелые полиграфические машины. Мы выпускаем экологичную упаковку из картона, бланки, буклеты, брошюры и т.п.
ФЗ 212 в ст. 58 п.1 аб. 8) прописал виды деятельности, которые попали под, сниженную ставку ЕСН. В частности в п. Э) «производство …бумаги, картона, изделий из них». т.е. однозначно снизил ставку полиграфистам.
Но следом вышел — приказ Минздрава №894Н в ред. от 31.01.2011 №54Н, который, отнес к п.Э) только код ОКВЭД 21. А код ОКВЭД 22 почему не включили-то?! А это разве не производство или не из бумаги? 26% не приняли, обязали платить 34%!
А сюда относятся также печать газет (код 22.21), книг (код 22.22), издания в т.ч. для слепых (код 22.11.1), печать бланков, переплет и брошюровка книг, тетрадей, тиснение, высечка, лакировка (код 22.23) и т.д.
До апреля как-то дотянули, годовые налоги еле заплатили. С мая все! Я смог продать одну печатную машину, чтобы еще месяц продержаться. Еще осталось 3 машины. Значит мне жить еще 3 месяца?!. Дальше — банкротство, и не потому, что я не компетентен, или произвожу не так и не то, а потому что кто-то из чиновников не компетентен!
Сейчас идет новое обсуждение снижения ЕСН.
По словам Дворковича, предлагается уменьшить с 34 процентов для малого производственного и социального бизнеса - с текущих 26 процентов до 16-20.
В любом случае не забудьте включить полиграфическое производство (коды ОКВЭД и 21 и 22) в понятие «малого производственного бизнеса» или хоть куда-нибудь! У меня сейчас 34%!
А кому из чиновников не понятно, посылайте их ко мне «на практику». Я их к печатному станку поставлю. Так быстрее поймут, что стоит за кодом ОКВЭД 22 и попробуют объяснить, чем это в производстве отличается от ОКВЭД 21!
-
9 июня 2011 11:45
Степанов, Московская область 7 июня 2011 21:30
К Вашему комментарию надо добавить, что такое явление, как план штрафов, приводит к назначению примерного штрафа, исходя из оборота фирмы. Т.е. условно назначили штраф 500000. Потом суд, потом отсудили сумму, часть оплачивается юристам. Налоговая снова подает на апелляцию вплоть до верховного суда, т.к. не подать не имеют права - будут думать, что коррупция. В результате потери времени, бизнеса, денег на юристов и т.д. Фактически у нас осталось плановое хозяйство с абсолютным бесправием внизу. Планы есть на всё: на штрафы, на взятки, на налоги, на любой чих! Нет только планов на развитие, на прибыль, на обогащение рядовых граждан (а не участников списка Форбс), на рост среднего класса, на увеличение количества малого бизнеса, на рост производства продукции своей страны. Допустим, пришел новый руководитель региона. Ему план: рост благосостояния людей его территории на Х процентов. И зарплата в % от этого роста. Не налогов и штрафов, которые он сдерет с данной территории, а богатства!
Ходил в начале 80-х анекдот про Китай: "решили узнать, сколько урожаев картошки собирают в разных странах. Спросили русских-1 урожай. Спросили бразильцев- 2. Спросили китайцев: "Сегодня сажаем, завтра собираем!" ?? Ответ: шибко кушать хочется."
Действия власти во многом напоминают ТЕХ китайцев. Сегодня собрать побольше денег. А если завтра все вымрут, то никого это уже не волнует!
Да и где сейчас этот Китай? Сравните с нами.
-
8 июня 2011 22:07
Дмитрий Анатольевич, сейчас разрабатывается закон по снижению ставки страховых взносов с 34% до 26% среднему бизнесу и малому до 20%, но как эту нишу вы будете определять? Малый бизнес это если одна парикмахерская, один магазин, одна швея или один мастер по ремонту и пошиву обуви, средний как то сложно определить, предприниматель или несколько учредителей могут иметь несколько ООО, ИП и часто они делят их умышлено, чтобы не платить налоги с обычной системы налогообложения, т.е. из крупного предприятия с ОСН делают несколько предприятий на Упрощенную систему налогообложения или на ЕНВД, или если на одну организацию наехали налоговики, предприниматель открывает новую организацию и начинает работать, а по предыдущей действующей организации свёртывает деятельность. Может как то ограничить на одного предпринимателя открывание ООО и ИП, либо сделать налоговые проверки не по одному предприятию, как это существует на данный момент, а проверять группу компаний и анализировать их работу и взаимозависимость и для чего все эти открывания групп компаний надо, чаще всего это схемы направленные на уменьшение уплаты налогов с ОСН на УСН или с УСН опять на УСН, т.к. доход превысил по УСН на ОСН переходить и платить налоги не хочется и опять штампуют новую организацию на УСН. Это всё достало нас, бухгалтеров, получается, что мы соучастники по налоговым преступлениям, но если не подчиняешься беспределу, увольняют, а с работой в провинции плохо, сделайте что нибудь, чтобы мы, финансисты, дышали и работали свободно или нам профессию менять.
-
7 июня 2011 21:30
Добрый день!
Процитирую практический журнал для бухгалтера и руководителя "Главная Книга" №10 май 2011
" ЖАЛОВАТЬСЯ НА ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ ИНСПЕКТОРОМ "ПЛАН" ДОНАЧИСЛЕНИЙ БЕСПОЛЕЗНО. Руководство ФНС по-прежнему отрицает наличие таких планов и считает, что это личная инициатива инспекторов. Кстати, неофициальный размер "плана" доначислений на удивление совпадает с официальными итогами проверок - по 5 млн руб на компанию и по 1 млн - на предпринимателя."
Возникают следующие вопросы:
- Налоговые начальники не знают, как работают их подчиненные?
- Что это, как не проявление правового нигилизма?
Планы существуют у ГИБДД, и у госадмтехнадзора и конечно налоговиков и возможно у др. Как понимать В.В.Путина, когда он отчитывает Федерального министра миграционной службы, что он не дособирал что-то около 60 млн руб штрафов с незаконных мигрантов. Все это похоже не на наведение порядка, а на государственный рэкет. Мне, как предпринимателю, такая система не нужна.
С уважением ко всем.